gorse

Det är precis min linje. En ny dator i dag kostar inte så himla mycket att det är värt att bygga och kuckla längre. Och är man inte datorintresserad, så är min erfarenhet att folk uppgraderar inte längre sina datorer. Man har avskrivningstid på ett par år, sen köper man en helt ny, eftersom mer minne och vassare grafikkort inte tillför nått på en dator man redan uppfattar som gammalmodig. Och man får ny garanti på en ny dator. En low-end dator från dell med 2 gbyte minne och vista home premium kostar fyra tusen. Jag köpte nyss en sån till vår äldsta flicka i julklapp. Fast, jag har en offtopic-fundering: Nu när datorer är så snabba och har så mycket minne är det plötsligt intressesant att virtualisera. Tänk att du kör din WindowsME i en virtuell miljö för dina gamla program. Att kunna köra de gamla origialDOOM i w95 och antagligen med bättre prestanda än när spelet var nytt. Löser ifs inte gammal kringutrustning, men det svindlar lite i alla fall. Just nu kör jag en utvärderingslicens av Exchange2008 och Active Directory i en viruell Windows server på min Vistadator. Funkar förvånansvärt bra. Va' f*n är dualboot? Då kommer man ju inte åt det andra os:et samtidigt.

Jag tycker inte det är intressant att ens tänka på prylar som inte har rätt drivrutiner. Har de inte det, så är det en död produkt. Jag har suttit och grunnat äver nästa generation studentdatorer i våra datorsalar... ...och konstaterat att en modern windowsdator har 64-bitars Vista och 4 Gbyte minne som standard. Jag tror det är större begränsning i att ha vingklippt minne än att inte kunna ansluta gamla grejor. Och minnet blir än mer vingklippt ju fränare grafikkort man har. Och nya grejor som inte kan vista-64 finns inte på produktkartan om 18 månader. Samma skitsnack som DOS-windows vs NT-baserad windows. Oron kommer inte att existera om 18 månader, utan vi kommer att blänga snett på 32-bitars vista och till och med barnen kommer att rata dem. Påminner om nån dålig MS-reklam: "är det nån som kommer ihåg tiden man körde singlecore?"

Nu är det lite utanför mitt eget kompetensområde, men man krackar ju inte mot ett levande system. Om man är promiskiös på nätet kan det finnas intruderdetektors som känner igen signaturer i trafiken som borde slå larm även om inte gör något direkt farligt enligt de egna systemen. Tex, om man försöker gissa ett lösenord till en användare kanske kontot låses efter tre försök. Om man då tar ett lösenord och testar alla användare istället kommer inget konto att låsas. Men ett intrudersystem anar ugglor i mossen och larmar. (som exempel, det finns massa olika trafiker som var för sig är oskyldiga, men sammantaget duger för att finna en svaghet) Vad som är roligare är att få tag på användardatabasen och kracka mot den offline, med samma krypteringsalgritmer som användardatabasen. Det är då bruteforce är intressant att köra, och då kan man ha mycket tålamod och låta krackningen köra dygnet runt. Denna körning kan man också distrubuera över flera datorer. Ordlistor är ju färdigkrypterade lösenord och så gämför man. Typ; Klartextlösen kryptolösen ------------------------ MittPassword=jfd80akjs+3ss Qwerty12345=aaa0s9dkl%2 ... osv Om man då tar en ordlista med färdigkrypterade ord, och gämför med den högra spalten i tabellen ovan, och man märker att ordet i listan är samma som jfd80akjs+3ss så vet man att lösenorder är MittPassword. Då är det inte mycket körning, utan enkel gämförning, fast ganska många. Typ...

En Gig minne? Presintallerad med OEM?

Jag har svårt att tro att det är nått annat än de pre-trailers som ibland brukar finnas på mina hyr-DVD. Att denna trailer är resultatet av ett visst program eller en viss kamera, tror jag inte ett dugg på. Jag tror det är resultatet av någon som håller i kameran och spakar i datorn. Och vad jag tror är intressantare än prylarna är var inspelningsplatserna är. Det är svårt att få africa-look i Arvinge köpcentrum.

En stopmotionanimerad kortfilm. Gissningsvis runt 12-15 minuter dialoglös film om en cyklist som får punktering om natten och tar skydd i ett spökligt hotell när han råkar elakt väder. Där finner han en märklig värd och får ta konflikt med honom när cyklisten stör hotellvärdens obskyriteter genom att befria en saknad flicka. Lite varning om att manuset är oformaterad rtf-dokument, men bör vara hyggligt manusläsbart ändå. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/huset.rtf Edit: dokumentet är lite korrigerat enligt kommentar i tråden, typ ett ylande försvann, ett gramatikfel rättat och olycklig formulering ändrad. Dubbelbeskrivningar och syftningsfel raderade. Edit-2: http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/huset2.rtf Version 2. Slutet har utökad scenario, fladdermusen dör inte av solljuset utan försöker rymma undan. Flickan drar ner fladdermusen och sticker ihjäl honom.

Varsågod, det är inte hemligt. Vill du veta mitt telefonnummer?

Filmen SIGNAL var ju action må jag säga. Men sossarnas demostrationståg hade jag sett förut, filmad av min morbror med superåtta.

Hm, det är ju en bra ide. Jag har nog lite gatuscener från Washington nånstans som kanske kan doneras. Fast det är filmat med min semesterkamera... Det vore en idé att skapa ett sånt arkiv om det inte redan finns. Edit: Jag kommer nu ihåg att någon postade just en länk till en sida där man kan köpa generella klipp, men jag hittar den inte nu.

om jag testskickar ett mail till mig själv från hotmail ser det ut så här. Prova vad ni kan läsa ur själva: Received: from blu139-omc3-s1.blu139.hotmail.com (blu139-omc3-s1.blu139.hotmail.com [65.55.175.201]) by portofix.ida.liu.se (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id m0L8H8bd027352 for ; Mon, 21 Jan 2008 09:17:14 +0100 (CET) Received: from BLU111-W39 ([65.55.162.189]) by blu139-omc3-s1.blu139.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.3959); Mon, 21 Jan 2008 00:17:02 -0800 Message-ID: Content-Type: multipart/alternative; boundary="_6efd6a58-447a-434b-b297-85bd3741b04e_" X-Originating-IP: [130.236.184.107] From: Goran Sedvall To: Subject: test Date: Mon, 21 Jan 2008 08:17:02 +0000 Importance: Normal MIME-Version: 1.0 X-OriginalArrivalTime: 21 Jan 2008 08:17:03.0048 (UTC) FILETIME=[00A5BC80:01C85C06] X-Greylist: Sender DNS name whitelisted, not delayed by milter-greylist-3.0 (portofix.ida.liu.se [130.236.177.25]); Mon, 21 Jan 2008 09:17:14 +0100 (CET) X-Virus-Scanned: ClamAV 0.92/5506/Mon Jan 21 08:20:24 2008 on portofix.ida.liu.se X-Virus-Status: Clean X-Spam-Flag: NO X-Scanned-By: milter-spamc/0.25.320 (portofix.ida.liu.se [130.236.177.25]); Mon, 21 Jan 2008 09:17:14 +0100 X-Spam-Status: NO, hits=0.00 required=5.00 X-Spam-Level: Ser ut som de lägger till ipnumret nuförtiden. Det gjorde de inte förr.

Ja, det är lite flummigt. Du tappar greppet om historien redan från början. För att knyta ihop berättelsen igen, lägg det åt sidan och börja om fritt från minnet. Denna gång hoppar du över hur kameran rör sig, ipodar och alla smådetaljer som inte spelar någon roll. Hoppa över att beskriva symbolik. Skriv vad man ser och prova om nån fattar symoliken i så fall. Du skall visa, inte berätta, vad som händer. Ärligt talat orkade jag inte läsa hela. Jag kan urskilja nått som ser ut som en intressant berättelse i ditt huvud, men det fastnar inte på pappret. Mitt förslag är att du struntar helt i de visuella effekterna som slowmotion och vilka låttitlarna är. Filmmusiken är i detta ögonblick helt ointressant. Spendera inte så mycket energi på dialogen heller, utan skriv i termer som "Lasse säger till Bosse att kasta säcken". Försök berätta hela historen i väldig grova ordalag och känn efter om det finns kontinuetet och att allt känns rätt. Slowmotion tex är inte del av berättelsen. Faktiskt, seriöst, jag har aldrig någonsin varit med om slowmotion i verkliga livet. Enda gången som jag sett nått som kanske kan likna slowmotion är när jag var nära på att bli påkörd. När jag bilen närma sig mig, upplevde jag världen i slowmotion. Mina ben flyttade sig inte fastän jag försökte. Som tur är stannade bilen innan impact. Däremot kan slowmotion se fränt ut på film. Men tillför inte manus ett enda dugg. Nåja; Sen när du tycker att allt faller på plats, då börjar du beskriva hur saker ser ut, fundera på hur dialogerna skall se ut, detaljer och inte minst formateringen av texten. När manuset är klart, då kan du rita bildmanus om du vill, och anteckna filmmusiken i marginalen om du känner att det är viktigt. Lät det som en sågning? Det är inte meningen. Jag tror du har en spännande berättelse på G men det fastnar inte riktigt på pappret.

För hemmabruk kan man väl göra som man vill. Men tänk på att internet är det största publiceringsplatsen i värden. Det är ingen liten sluten comunity som många tycks tro. Det är den dyraste publiceringstaxan som gäller.

Beror på. Numera skall man väl fylla i alla data om sig själv för att få använda kontot? I själva mailhuvudet finns ingen iformation för att spåra mailet annat till hotmail. Om sen hotmail sparar all uppkopplingstrafik kan nog bara de svara på.

Hm, jag kom att tänka på en textad anvisning för datorkontona för anvisningarna som en kollega skrev. "Det första man skall göra när man loggat in första gånger, är att byta lösenordet. Det andra är att komma ihåg det."

Tack, för det. Jag älskar också spikplattor men jag visste inte vad de heter.

Synopsis är som ett manus, fast man skriver inte ut varenda mening och handlig i detalj, utan enbart beskrivande i svepande ordalag. Det skall finnas början, mitt och slut. Och det skall få plats på typ en A4-sida. Om nån frågar dig muntligt vad filmen handlar om, så det ungefär det som skall stå på pappret, inklusive spoilers och hur det slutar. Jag har sett det där med syfte, budskap, form och målgrupp men det har jag aldrig fattat vad det är. Är det vad man lär sig i medialinjer? Jag må vara dum, men jag har aldrig fattat det där med budskap. Monsterfilmer har väl inget budskap, eller? "Jävlas inte med monster"?

Vänner, inga problem. Internet är värre än om du kör på bio.

Är hjulen för mjuka så vippar kameran. Likaså om man har fjädring. Det är ytan på hjulen som avgör om det blir tyst (och stadigt). I så fall skall man nog bygga räls med en vagn som väger över 100 kg. Då får man mjuk rörelse också.

Mmm, och på jobbet utfärdar jag varningar om att uppgradera för att täppa allvarliga säkerhetsrisker... Suck, var skall man ha benet?

Jag tycker inte det är så avgörande med talspråk eller inte, om det skall skrivas. Det väsentliga tycker jag är att den som är fjortis talar som en fjortis och en gammal som en gammal. Det är inte bara stavninen utan sätten att uttrycka sig och ordföljd. Jag tycker talspråk är när man skriver "dom" istället för "de", och "våran" stället för "vår". Likaså ofullständiga meningar och omvänd ordföljd. Men att skriva ljudspråk är nog bara viktigt i exrema fall tex extremt utprägdad dialekt, eller förortssvenska.

Talspråk skrivs med talspråk, skriven text skrivs med skriftspråk. Tänk bara på att det kan vara svårt att förstå om du överdriver.

När jag experimenterat har jag kommit fram till att små korn, gräng etc är inte prolemet. Så kameran sitter på en pinne så vickar pinnen fram och tillbaka vid minsta ogämnhet. Jag gjorde en kärra av ett barnvagnsunderrede och ställde stativet på. Tusan, samma problem. Funkade på gymnastikgolv, men inte på gatan utanför huset. Så min slutsats är att det är räls eller planka som gäller. Vad hjulen kommer an, som är svårt att tänka på innan man testat. Nästan alla hjul jag provat utom skateboardhjul och rolleskatehjul är de väsnas när de rullar. Speciellt om de sitter på en stor skiva. Även begagnade skateboardhjul väsnas om de är hårda. Det blir stomljud. Men för min del blev det bra med nya hjul (eller i skick som nya). Och om ni ser på mina bilder är den lilla vagnen en solid träklots.

Jo, de hjulen föll inte mig på läppen heller. Retligt att de stängde. Sånt händer. Har du kollat Toys'r'us också? Som en sten. I alla fall så länge kameran sitter innanför triangeln som bildas mellan de tre hjulen. Faktiskt stadigare än om vagnen vippar mellan fyra hjul, som typ ett bord med ogämt golv. En järnvägsdressin är ju också trehjulig. Och, håll kontruktionen så enkel som möjligt. Sen vill jag gärna kommentera att jag avsikligt konstruerat så att inga mått är superkritiska. Man klarar att borra med handborrmaskin. Jo, föresten. Den som vill snickra med träreglar, håll till på PLANT underlag när ni skruvar ihop stegen. De går inte att rikta efteråt. Edit: Jag hittade min testfilm på den stora stegen. Kanske itne så superfint, men ger en hint om resultatet http://www.ida.liu.se/~gse/kamera/test513.wmv

Klassiker vars upphovsman varit död i 70 år. Viktor Hugo är tex en mycket bra författare. Här finns en websida med mycket nordiska texter som är helt gratis. Upphovsrätten är utgången. Om den inte är det, så är det markerat. http://runeberg.org/ Fänrik Ståhls sägner är mycket svenskt och förtjänar att filmas. Hm när jag bläddrar runt hittar jag ett färdig manus: http://runeberg.org/dodsdans/

Jag skojade lite. Jag menade att du skall säga att författaren inte skall höga förväntningar om du misstänker att du inte får ihop filmen, eller att den blir för dålig. Edit: I en annan tråd nämnde jag runerberg. Här hittade jag ett färdigt manus för teater där upphovsrätten har gått ut. Varsegod. http://runeberg.org/dodsdans/ ..och här hittade jag en till. En film. http://runeberg.org/hjbfilm/ Av Hjalmar Bergman.