Bleckert Postad 14 juli 2010 Postad 14 juli 2010 JA, någon form av 16mm eller 8mm skulle jag tro! varför undrar du? 0 Citera
Davido Postad 14 juli 2010 Författare Postad 14 juli 2010 JA, någon form av 16mm eller 8mm skulle jag tro! varför undrar du? De använde den för otroligt vackert filmad dokumentär "Human experience" så jag antar att det nåt sånt man ska ha.. jag filmar just nu digitalt men jag är inte förtjust i bilden som jag upplever som väldigt glansig eller glossy. Vad filmar du med? 0 Citera
Zalathos Postad 29 juli 2010 Postad 29 juli 2010 Super 8??? Tror inte att den kan skapa " otroligt vackra bilder " hahaha 0 Citera
Team_fagott Postad 30 juli 2010 Postad 30 juli 2010 Super 8??? Tror inte att den kan skapa " otroligt vackra bilder " hahaha Vad menar du? 0 Citera
kurre Postad 31 juli 2010 Postad 31 juli 2010 Super 8??? Tror inte att den kan skapa " otroligt vackra bilder " hahaha jag tycker att super 8 kameror brukar ge sjukt fina bilder, men det är väl en smaksak 0 Citera
Rävjägarn Postad 31 juli 2010 Postad 31 juli 2010 Ja, det måste vara en Bolex. Kolla här så borde du kunna ta reda på vilken modell, åtminstone om du har en bättre bild att tillgå än den där lilla: http://www.bolexcollector.com/ 0 Citera
John Postad 3 augusti 2010 Postad 3 augusti 2010 Det är en Bolex kamera högst troligt en H16 av något slag, filmade lite med en sån i början av förra läsåret på skolan jag går, bra bild, men ingen sync till bandare, och de vevas upp och går med fjäder (finns säkert motordrivna med) men de med fjäder snurrar bara i typ några sekunder och i slutet och början så går det segt och inte helt 24 bilder i sekunden hela tiden. 0 Citera
beta75 Postad 3 augusti 2010 Postad 3 augusti 2010 H Kanske en dum fråga men är det inte meningen att man ska fortsätta veva medans man filmar? fjädern är väl bara att hålla jämn hastighet? /KN 0 Citera
klas persson Postad 4 augusti 2010 Postad 4 augusti 2010 Nej, man vevar upp och så fotar man i några sekunder. Vevar upp och fotar i några sekunder. Jag tror Peter Jackson hade en Bolex H16 i Badtaste och Meet The Feebles också. 0 Citera
Uppsala BildTeknik Postad 5 augusti 2010 Postad 5 augusti 2010 Jag har på kul testat de kameror jag har med fjäder, och följande tider verkar gälla för mina kameror: Bolex 16mm: 27 sekunder Bolex 8mm: 26 sekunder Beaulieu 16mm: 17 sekunder Beaulieu 8mm: 20 sekunder Eumig C3: 27 sekunder Bell & Howell Autoload: 50 sekunder. Alla kameror filmade i 24 fps, utom Bell & Howell. Den hittade jag ingen hastighetsknapp på (den saknas). och det låter inte som om den filmar i 24 fps, snarare max 16 fps. 0 Citera
Hans-Gunnar Olsson Postad 3 november 2010 Postad 3 november 2010 Är detta en 16 mm filmkamera eller vad? Det är en Bolex Paillard, troligen 16 mm. Ser ut så med tanke på optiken jag ser på bilden. Tycker det verkar enl. bilden vara möjligt att ansluta ett externt filmmagasin uppe på kameran, då är det ju 16 mm som gäller. Bolexen fanns ju oxå som Dubbel-8 kamera på 60-talet. Hade en sådan kamera (D-8)som blev ombyggd till Dubbel-super8- formatet av Knut Harsten i Alvesta för några år sedan. Lite tyvärr, sålde jag kameran då videon dök upp i mitten på 80-talet. Saknar den faktiskt. Hade Switaroptik på den 8-36 mm och riktig tryckplatta i den. Jag vevade upp fjäderverket och filmade i några sekunder. Men köpte en motor till den som Knut H. tillverkat. Hade olika telen till den utöver standardoptiken. Köpte kameran fr. Sthlm för 3000:-, ombyggnaden kostade då 1200:- + 2000:- för motorn. Detta skedde i början på 80-talet. Man var rädd att filmtillgången skulle upphöra så man fick "kalla fötter" o. sålde den. Ack ja´! 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.