Uppsala BildTeknik

Den här appen kanske kan vara något: Cine Meter for iOS

Aha, jag insåg nog inte att det är var en fråga tidigare... Jag tog det som ett konstaterande, som i "Man kan säga att sannolikheten...", men byter man plats på "Man" och "Kan" så blir det ju såklart en fråga av det istället. :) Ja, jag skulle definitivt säga att sannolikheten att du har ett magnetband för ljud är väldigt mycket större än sannolikheten att du har ett magnetband med en videoinspelning. Det var alltså väldigt vanligt med rullbandspelare för ljud, och extremt ovanligt med rullbandspelare för videoinspelningar (för privatpersoner, om det är från en TV-station är det väl en annan femma).

Jaså, var det film på magnetbandet, och inte ljud? Det är i så fall, precis som föregående skribent sade, extremt ovanligt. Jag tror att jag har haft en eller två förfrågningar om det över snart tio år, och nej, vi har tyvärr ingenting för att kunna spela upp det om det är en videoinspelning. Memorex och magnetband på rulle förknippar jag per automatik med ljudinspelningar och rullbandspelare, därav att jag inte ens skänkte en tanke åt att det skulle vara en videoinspelning.

En rullbandspelare, de finns ibland att köpa på Blocket och Tradera. Ptjaa, varning för lite egenreklam, men Uppsala Bildteknik kan digitalisera rullband (även om jag inte hunnit skriva något om det på hemsidan än...). :)

Här kan du hitta lite mer information om din kamera: Canon 310 XL - Super8wiki Film till den kan du beställa från t.ex. Andec, med framkallning inkluderat i priset, Super 8 E- 6 processing / Ektachrome 64 T / Video (e) Det finns film till den hos Wittner (sidan finns bara på Tyska): www.wittner-kinotechnik.de: Katalog Jag tror tyvärr inte att du kommer att hitta gratiskällor där man kan få film som blivit över... Lycka till med filmandet!

Hej Fredrik! Från oss kan du låna en betraktningsapparat, helt utan kostnad. Nåja, tur- och returfrakt tillkommer iofs med 500:- eftersom jag antar att du inte kommer upp till Uppsala för att hämta ut betrakningsapparaten. ;) Du kan läsa mer om det upplägget här: Gratis utlåning av smalfilmsviewer | Smalfilm till DVD, Super 8 & Dubbel 8 filmscanning - Uppsala Bildteknik AB |

100D är helt underbar! Får man fråga vad det är du är besviken på angående 200T?

Och det där med nedladdning över natten... Det skulle kanske fungera om man bara hade en kund om dagen att ta hänsyn till. Men när man kommer upp lite i volym så räcker natten inte till. Hur många Blu-ray skivor hinner man bränna under några timmar? Ptja, säg att vi bränner 6 skivor i timmen, och att vi bränner under fyra timmar. En halv dags jobb för en man, lite knappt. Det blir 24 skivor, ingen big deal. Wham, bam, paketera och skicka med posten. Eller så skickar vi upp dessa 600GB under natten... Eller inte. Det hinner inte bli klart, nästa dag har vi nya beställningar, allt stockar sig, en kund frågar "Det händer ingenting om jag klickar på den där texten i emailet som du skickade. Vad gör jag nu? Ska filmen starta när jag trycker där?", och hälften av förra nattens nedladdningar är inte klara än. Samtidigt som nästa kund frågar efter inloggning, för nu är det väl hans tur att ladda ner filmerna... Det är så vitt jag kan se det ogenomförbart utan enorma resurser till bandbredd och en halvtidsanställd som ska supporta alla som inte klarar av att hantera ftp... Och lägg sedan till kunder som vill ha ProRes HQ filer i HD. Då händer det att en enstaka kund har långt över 1TB material...

Visst är det så att i mer datorvana kretsar är nedladdning både mer efterfrågat och accepterat. Men bara citatet om " 10 GB är inte orimligt idag så snart är det vardagsmat att ladda ner 25 GB..." och sedan tänker på att det bara äe en ensam Blu-ray skiva, med ett lager data, så får vi nedladdningen med "dagens 10GB inte orimligt" i en lite annan dager. Ett par Blu-ray skivor kan alltså lätt innehålla 50GB. Då känns inte nedladdning som ett lika självklart alternativ längre. Och sedan har vi det här med säkerhet/behov av backup. IOFS har all datalagring fortfarande behov av backups, men lagring på en ensam hårddisk är, enligt mig, mycket osäkrare än lagring på en ensam Blu-ray skiva. Hittils har det väl bara hänt en gång, vad jag vet, men det var med bedrövelse jag tog emot ett samtal från en tidigare kund i våras. De hade beställt filmöverföring till HD-filer våren före det (alltså ungefär ett år sedan), och trots mina uppmaningar, och trots att jag alltid bifogar ett papper där jag försöker berätta för kunderna om säkerhetskopiering och om lagring/hantering av hårddiskar... Så hade han inte kopierat innehållet till något annat än den externa USB-hårddisk som han hade köpt av oss i samband med digitaliseringen av filmerna. Beställningen låg i storleksklassen mellan 10 till 20 tusen, och nu hade han tappat hårddisken i golvet när han skulle flytta allt från ett rum till ett annat. "Hårddisken går inte att starta, den bara klickar hela tiden..." Som man bäddar får man ligga, men djupt tragiskt är det. Hårddiskar i all ära, men hade han samtidigt beställt filmerna på en uppsättning med Blu-ray skivor hade han kunnat tappa skivorna tio gånger om (nåja), och de hade fortfarande fungerat.

Åh vd jag känner att jag bara MÅSTE in med ett inlägg i den här tråden... Att påstå att optiska medier "är ett utdött format" är så fel att jag inte vet var jag ska börja. Och att jämföra en Blu-ray med streamat via internet är som att jämföra äpplen med päron. Dels så är de som gillar äpplen/streamat en minoritet och oftast yngre, mer datorvana människor till att börja med. Ser vi på förlängningen så är kvalitetsskillnaden stor. Du kan omöjligtvis streama i full Blu-ray kvalitet/bitrate i annat än väldigt få förekommande fall. Dessutom vill kunder som betalar för en produkt få något i handen, och hur säker är en fil som du har laddat ner från datorn och lagrar i din dator, jämfört med en fil som är bränd på en Blu-ray skiva? Hårddisken kan krasha vilken dag som helst, Blu-ray skivan är hålbarare och krashar inte när nätaggregatet i datorn vill leka rövare. Blu-ray, DVD eller streaming. Vad kunden vill ha beror till stor del på vilken din huvudsakliga kundgrupp är. Övre medelåldern/pensionärer nöjer sig ofta med DVD då de inte vet eller orkar ta in vad Blu-ray eller HD är överhuvudtaget (grov generalisering, men så ser det ut överlag). Medelålders människor som har lite mer pengar på fickan och uppskattar kvalitet vill ha Blu-ray (efterfrågan ökar för varje år). Och yngre människor tar gärna datafiler på hårddisk och frågar efter ftp och nedladdning via internet, och ofta ska det vara gratis eftersom "man kan ju ladda ner allt möjligt utan att det kostar något, varför ska det kosta pengar?" (citat från verkliga livet... jag lovar!). Hur som haver, vi levererar tusentals exemplar av "det utdöda formatet" varje år. Så inte är det utdött inte. Tvärtom. ;)

Men för övrigt, om du nu vill ha högsta möjliga upplösning, bara för att, så kan Cinelicious i USA scanna 8mm film till 2k. Jag tror att minutpriset hamnade på några tusenlappar eller så? Minns inte exakt, jag minns bara att jag tyckte att det var sjukt dyrt och att det kostade mer än tio gånger så mycket som våra telecine2 överföringar till 720p.

Det står att vi kan scanna film upp till 1080p, och det stämmer. Men det är 16mm film som vi scannar till 1080p, 8mm filmerna scannar vi till 720p. Det är, enligt min åsikt, ingen mening att scanna 8mm film till högre upplösning än 720p. Man får inga fler bilddetaljer vid den högre upplösningen, och är det någon som erbjuder 1080p med en FlashscanHD så levererar de en uppskalad fil. Jag tycker att det är bättre att i så fall scanna i "native" upplösning och skala upp i efterhand. Scanning av 8mm film till 1080p skulle motsvara en scanning av 35mm film till minst 4k. Finns det någon här som tror att optiken i super8 kameror är av tillräckligt hög kvalitet för detaljnivån på 4k?

Om filmerna inte har några repor ser jag inget behov av våtscanning, och sämre kvalitet tror jag inte att det kan ge.

Äh, jag är lat, det är sent och jag orkar inte skriva om allting (jag har redan skrivit det här på ett engelskt filmforum), så jag kopierar bara in mitt inlägg på engelska... Hi guys! I just wanted to share the fantastic scratch-removal capabilities of a new wetgate I installed on my FlashscanHD yesterday. I made a testclip from one of my own old super8 from 1977. OK, so it wasn´t all that scratched to begin with, but it was in the middle of the night and I was just finished with the installation of the wetgate, and I really wanted to see how it would perform... so I took a knife and ran the film back and forth in the scanner while scratching it up pretty bad. :mrgreen: Then I transferred it one without the wetgate and once with the wetgate, and I made a split-screen testfilm from the transfers. I made a webpage with info about the wetgate, sorry guys, but I haven´t had time to make the page in english yet. But you can check the testclip anyway, just click on the TV on the right side of the wegpage. If it doesen t play, update your flash player. Page with the testclip: Wetgate-scanning av Smalfilm | Smalfilm till DVD, Super 8 & Dubbel 8 filmscanning - Uppsala Bildteknik AB | Let me know what you think, it looks almost too good to be true!

Jag kan varmt rekommendera alla som är intresserade av Super 8 att köpa denna handbok, I synnerhet nybörjare och entusiaster som ännu inte blivit fullfjädrade filmexperter... men även experterna kommer att få sig god läsning i 290 sidor! Innehållet är följande (kopierat från Jürgens post i ett annat filmforum): 01. Let’s get started – 17 insider tips for absolute beginners 02. Inventors and their creations – A tangle of film formats 03. You can’t avoid theory completely – What’s inside a movie camera? 04. Let the fun begin – Choosing the right camera 05. The agony of choice – Which film for your camera? 06. Camera ready, film loaded – Shooting with Super 8 07. Follow the doctor’s orders – Keep your camera running and running and running 08. Doing it yourself can be fun – Dazzling development! 09. From analog to digital – Scanning Super 8 10. Snip, snip – Cutting, splicing and viewing 11. The real thing – Choosing the right projector 12. Fit for the future – Film care and storage 13. Submit your film – Super 8 festivals and competitions 14. Labs, Shops and Internet sites from – The Super 8 Universe 15. Super 8 Market – Small format shopping SUPER 8 has 290 pages, hard cover, with more than 200 colour photos and illustrations, ISBN 978-3-938619-03-2. Have a look at some pages on SUPER 8 - atoll medien If there are any questions, don't hesitate to ask me... Och om någon missade det så finns den alltså att beställa från SUPER 8 - atoll medien , betalningen sker lätt och smidigt med Paypal.

Jag tycker definitivt bättre om färgerna och utseendet på 100D. 64T är lite för blå för min smak, särskilt underexponerade scener blir gärna blåkorniga med 64T. Sedan är ju en skillnad att 100D är dagljusbalanserad, och 64T är Tungsten (elljus). För att använda 64T utomhus måste du använda dagljusfiltret i kameran. Och när du använder 100D utomhus ska du inte använda dagljusfiltret. Skulle du filma med 100D i tungstenbelysning måste du använda ett blåaktigt filter (minns inte filternumret på rak arm, men den tar bort en hel del ljus). Där är det nog ingen skillnad. Det skulle möjligen vara att underexponerad 64T blir lite besvärligare i och med blåkornet. Kameran filmar alltid i ungefär 4:3. Vill du ha 16:9 så kan du planera för det när du filmar (kom ihåg att allt i över/underkant klipps bort). Säg sedan till när du vill få filmerna scannade att de som scannar filmerna ska zooma in för att fylla ut hela 16:9-ytan, och inte lämna svarta balkar på kanterna.

Och får man inte bort allt helt och hållet så kan man då tillbaka problemet efter ett tag... Det känns inte som ett projekt jag skulle lägga ner tid på i alla fall, annat än ett kul experiment om man ändå har optiken och det inte gör något om den skrotas i samma veva om man inte skulle lyckas/orka slutföra det.

Björn Andersson, Beaulieu kameraservice - bjorn.andersson at brevet.nu

JAg skulle beställa film från http://www.wittner-kinotechnik.de/katalog/04_filmm/s8_filmm.php till whatever hotel du kommer att bo på i Egypten. Kör med 100D, det blir mycket snyggare än 64T (om du tänkt filma med reversal).

Priset borde bli exakt som för en vanlig scanning. Tar någon extra betalt för att bilden är lite bredare på filmytan är det snudd på fånigt tycker jag.

Hmmm, du har rätt. Kanske det var Beaulieus 16mm kamera som inte går att göra till super-16, och jag blandar ihop de två? Hittade stöd för det här: http://reviews.ebay.com/Choosing-a-16-mm-camera_W0QQugidZ10000000004563226 "The Beaulieu cannot be converted to shoot Super 16."

I princip alla ställen med en riktig filmscanner kan scanna "superduper8"-film, bl.a. Uppsala Bildteknik (hutlös självreklam). Vad som sedan är dyrt/hutlöst är förstås en bedömningsfråga. Angående att modifiera Beaulieu, är det inte något problem med spegeln/slutaren, att den inte är tillräckligt bred för modifieringen? Möjligt att jag minns fel, men det är någon liten klocka som ringer i bakhuvudet om det i alla fall.

Den jag citerade skrev specifikt om 4:2:2, varpå jag undrade var den 4:2:2 inspelningen var tänkt att komma från. (något han redan har svarat på förresten, det var helt enkelt en felskrivning)

Men varken DV eller HDV filmar i 4:2:2... eller vad är det som är tänkt att vara 4:2:2 formatet?

Du kanske kan kontakta Frank Bruinsma om framkallningen? "The Super8 Reversal Lab NL can process almost every super8 film there [was] is. This laboratory can process the older black/white Kodak types 7276/7278 and the new types 7265/7266 films. The chemistry for the 7276/7278 will always be available in the future. We process the new Ektachrome 7280 + Cinevia Velvia 50D + Ektachrome 100D films. We will keep all super8 processes alive. " Du hittar hemsidan här: http://www.super8.nl/english/e_index.htm