Uppsala BildTeknik

Japp: "I detta nu påminner sjukdomsbilden för influensa A (H1N1) till sin allvarlighetsgrad om en säsonginfluensa. I Finland har också konstaterats så många sjukdomsfall att spridningen av sjukdomen inte mera kan stoppas genom åtgärder som riktas till enskilda individer. I sjukdomens lindringsfas är det inte mera nödvändigt och inte heller möjligt att på befolkningen tillämpa begränsningsåtgärder i enlighet med lagen om smittsamma sjukdomar. " De tycker helt enkelt att svininfluensan inte är farligare än en vanlig influensa (det tycker inte danskarna heller). Du kan läsa om det här: http://www.stm.fi/sv/pressmeddelanden/pressmeddelande/view/1421303#sv Det är för mycket att läsa allt. Det finns information från båda hållen, sedan är det upp till var och en att bedöma vad man litar mest på. Jag litar mest på att det är hälsosammare att inte skjuta i sig kvicksilver och skvalen, än chansar "bara för att testa". Sjukdomen är ju inte ens särskilt farlig, och då tycker jag att det är bättre att låta bli att vaccinera sig i onödan. Kolla in programmet i SVT "Debatt" tror jag att det hette. Jag minns som sagt inte vilket datum det var, men de diskuterade svininfluensan. Där var det någon som förklarade att vaccinet ger skydd "mot ett smalare spektrum" av yaddayadda... minns inte ordagrant. Men den ger inte ett lika bra skydd som en en naturlig immunitet, och den räcker inte lika länge. Där finns folk från båda lägren, så det är ingen ensidig debatt (då hade de inte fått debattera så mycket och programmet hade varit trist), så den kan jag gott rekommendera. Nej, det var mest för att visa att de är lika cyniska idag som de var för 30 år sedan. De låter gärna befolkningen testa t.ex. Gardasil, varför skulle de inte det? Det är billigare än att betala folk för att testa dem.

Det har det visst. Det är jag som har postat det i tre olika forum. Om du tittar på klockslagen så är de rätt tätt postade. Men det mesta i de tre inläggen är kopierade från andra sidor på nätet, något jag poängterar och länkar till för att visa var texterna kommer från.

Enligt Annika Linde, statsepidemiolog vid Smittskyddsinstitutet, så är det 50-60 personer som kan väntas avlida i svininfluensa i Sverige, om man inte klarar av att vaccinera. Siffran bygger på fall i andra länder och Annika Linde påpekar att man i dessa fall inte haft tillgång till vaccin och intensivvård. läs själv på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3446099.svd Alltså 50-60 svenskar kommer att dö om man inte massvaccinerar sig... Är det sant? 420 svenskar dog i trafiken förra året. 1 000 – 2 000 svenskar dör årligen i vanlig influensa. Hur kan någon anse att den här influensan är så farlig att den här hysterin och massvaccineringen är berättigad? Kostnad: 1, 2 miljarder kronor, för att rädda 50-60 liv. Jag tycker inte att det låter som en bra investering.

Öh, så långt från sanningen som man bara kan komma. Om jag bara tänkte på mig själv så hade jag ju bara skitit i att ta sprutan och sedan varit nöjd och belåten. Skälet till att jag överhuvudtaget skapade den här tråden var att jag kanske kunde få upp ögonen på några fler, så att de kan ta ett eget beslut om huruvida de ska vaccinera sig eller inte. Hade jag bara varit självisk och tänkt på mig själv hade den här tråden aldrig existerat. Det är inte alls så självklart att man ska vaccinera sig som hysterin vill få folk att tro. Om du skiter totalt i mina åsikter, OK, men ställ dig följande frågor: Varför harr Finlands experter beslutat att inte massvaccinera befolkningen? Varför har Danmarks experter beslutat att inte massvaccinera befolkningen? Varför vägrar Tyskland vaccinera sina soldater med vaccin som innehåller kvicksilver och skvalen? Har ingen av ovanstående länder och deras expertis något alls att säga till om, jämfört med Sveriges experter? Allt är inte svart och vitt, särskilt inte "vitt" som i att det är självklart att vaccinera sig med det vaccin som finns ute nu. Det finns inte en chans i h-vete att jag tänker skjuta i mig kvicksilver och skvalen bara för att göra samhället en tjänst! Följ länkarna och läs själv, ta inte något jag skriver som självklart. Men ta inte heller hysterin och vaccinet som en självklarhet. Om skälet till massvaccineringen är "spara pengar för staten" istället för "undvik den farliga sjukdomen", så tänker jag absolut aldrig i livet vaccinera mig. Inte ens om vaccinet skulle vara fritt från både skvalen och kvicksilver. Det är bättre att låta kroppen hantera det än att pumpa i sig jox helt i onödan, när sjukdomen man undviker inte ens är särskilt farlig. Jag arbetar på mitt egna företag, och det kommer inte att drabba någon annan än mig själv om jag blir sjukskriven. Ingen behöver betala min sjuklön, det gör jag själv.

Det är många som dör av influensan varje år, men något tal om massvaccinering har det inte varit. Och återigen, varför är det bara ett fåtal länder som vill vaccinera hela befolkningen, om det nu skulle vvara så farligt? Nej, jag litar inte på hysterin för fem öre. Skyddsgraden är ungefär 70% för det där vaccinet, ungefär 2/3. Så även OM man går och vaccinerar sig så är det 1/3 chans att man får svininfluensan. Nej, ge mig hellre svininfluensan på en gång.

Och på tal om experter (jag kopierade nedanstående från ett annat forum): Från nyhetsbrev från Ulf Brånell (http://www.klokast.se/siem/Maginfo.html) "Det är för riskfyllt att ge soldaterna Pandemrix som tillverkas av Glakosmithkline. Läkarna har varnat kraftigt för att ingen vet vilka biverkningar som t.ex. kvicksilver (thiomersal) och adjuvanten squalene kan ge. Eftersom biverkningarna kan var så starka är det helt orimligt att utsätta soldaterna för de risker som en injektion med Pandemrix skulle innebära. (1) Därför har den tyska armén Bundeswehr beslutat att köpa in vaccin utan squalene och kvicksilver. Beslutet är ett slag i ansiktet för den tyska motsvarigheten till Socialstyrelsen. Arméns rådgivare och läkare har helt enkelt varit klokare. (2)" http://squalene-effekten.blogspot.com/ En av skandalerna - om det nu alls ska vaccineras - är att någon beslutat köpa in vaccin med kvicksilver trots att kvicksilver nu är förbjudet med vissa undantag och att man fått bort (alla/nästan alla; ej helt säker) vacciner som innehåller kvicksilver.

Eh, hur menar du nu? Om 0,4% i snitt dör av sjukdomen så spelar det väl ingen roll om det är uppmätt i maj eller i augusti? Och för att Sverige och Norge är de enda länderna i Norden som "tycker" att svininfluensan är så farlig att man ska massvaccinera sin befolkning. Har inte Finland och Danmark experter? Eller kanske Tyskland? Och om de nu har experter, varför kommer de fram till helt andra slutsatser? Ingen av ovanstående länder tänker massvaccinera sin befolkning (om du inte visste det). Nej, skvalen är inte utrett och undersökt. Det är inte samma sak att injuicera kvicksilver som att äta kvicksilver som finns i t.ex. livsmedel. Ät ett ägg och se hur sjuk du blir. Injicera sedan några milliliter steriliserat rått ägg och se hur du mår (tips: du mår inte särskilt bra av det). Bara för att man kan äta något betyder det inte att man kan injicera det och jämföra det med att äta samma sak. Helt fel, det får du inte. Du får en mycket smalare immunitet och du måste ta vaccinet om och om igen. Får du sjukdomen "naturligt" så får du ett livslångt skydd. Ungefär som man gör idag. Man har testat Gardasil på 1200 flickor innan det blev godkänt (inte särskilt många). Det är en hel del flickor som dör av vaccinet, om jag inte minns fel så är det 48 som har dött av vaccinet sedan 2006. Det känns som ett medicinskt experiment med billiga testpersoner, de betalar till och med för att vara med i testet. Hur kan man då misslyckas att gå med vinst? Det finns ett intressant program på SVT om svininfluensan också, i programmet "Debatt". Det går att se på via svt.se, men jag minns inte vilket datum det var de diskuterade svininfluensan.

Trams? Nej, snarare girighet: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3235681.svd Lägg sedan till att svininfluensan har en låg dödlighet, 0.4% enligt beräkningar http://nyhetskanalen.se/1.993669/2009/05/12/svininfluensan_har_lag_dodlighet Den är ju inte värre än en vanlig influensa, läs http://www.dn.se/nyheter/sverige/danmark-ser-svininfluensan-som-en-vanlig-influensa-1.926317 och http://sydsvenskan.se/sverige/article546951/Den-var-inte-varre-an-en-vanlig-influensa.html Det är helt sinnessjukt att vaccinera hela befolkningen med något som inte är testat fullt ut, som innehåller kvicksilver och skvalen, och som dessutom inte ger det livslånga skyddet som man får om man insjuknar och tillfrisknar "på normalt sätt". Desinformation? Kolla på det enorma pådraget från medierna och hysterin om svininfluensan... som inte ens är farligare än en vanlig influensa. DÄR har du den verkliga desinformationen. Och den grundar sig på girighet. Sök på YouTube efter "60 minutes - SWINE FLU VACCINE WARNING - Part I" och se hur dagens pandemi liknar den som bröt ut i USA 1976. 300 döda av vaccinet, 1 död av influensan, 4000 begärda skadestånd för vaccinationsskador, avbruten massvaccinering - stor skam för läkemedelsindustrin och de som spred skräckpropagandan om "influensan 1918" med mera.

Mer intressant läsning: "Den nya influensan H1N1 har en genetisk sammansättning som inte setts förut. Viruset är en gåta för virologerna. Omfattande analyser tyder på att svininfluensaviruset består av spanska sjukan-virus från 1918, fågelvirus och två nya H3N2 virus-gener. Debatten om huruvida det kan vara ett genetiskt tillverkat virus fortsätter" "Det här skriver Dr Russell Blaylock, professor i neurokirurgi och biologi och ansedd som en av USA:s främsta inom sitt område, i en artikel publicerad den 7 juli i år kallad “Är vaccinet farligare än svininfluensan?" Dr Blaylock varnar inte bara för kvicksilvret i det nya vaccinet, vilket han menar kan leda till både autism och schizofreni för barnet om gravida får det. I en nyligen gjord intervju i Dr Bill Deagles utmärkta radioprogram The Nutrimedical Report ger han även en utförlig beskrivning av farorna med Skvalen, en adjuvant, det vill säga tilläggsbehandling i vaccin för att få snabbare effekt. Skvalen är ett kolväte och antioxidant som finns i människans hjärna och nervsystem där den fyller viktiga funktioner. Om man däremot injicerar det så går immunförsvaret till attack. Problemet är att det angriper inte bara det Skvalen som injicerats, utan även allt det naturliga Skvalen som är så viktigt för vår hälsa. Förutom Skvalen ska det nya vaccinet tydligen innehålla bland annat följande: Polysorbat 80, något som innehåller etylenoxid vilket är giftig att inandas. Ämnet irriterar både huden och andningsapparaten och inandning kan göra att lungorna vätskefylls flera timmar senare. Tiomersal, vilket innehåller kvicksilver, ett av jordens giftigaste ämnen. Fosfater, bland annat dinatriumvätefosfat som sägs vara mycket giftigt för vattenrelaterade organismer och kunna orsaka högt blodtryck, sämre sköldkörtelfunktion, höjt blodsocker, myrkrypningar, sömnlöshet och muskelsmärta" "Värt att notera under den hysteri som råder är att enligt WHO:s senaste mätningar så har cirka 1 700 personer i världen hittills dött av svininfluensan, medan den vanliga influensan sägs döda mellan 250 000 och 500 000 per år." Ovanstående är kopierade dfrån den här sidan: http://www.sourze.se/Vad_du_inte_vis...n_10685766.asp "En hypotes säger att svininfluensan föregås av inflammationer men genom att äta rätt mat och ta D-vitamin i förebyggande syfte kan vi hjälpa kroppen att hantera sjukdomar. Vaccinet å sin sida hinner inte testas färdigt, och har dessutom ingredienser som kan komma att motarbeta kroppen, uppger läkare. Vaccinet mot A(H1N1) hinner inte testas fullt ut före användning, skrev Stig Bengmark i Dagens Medicin den 14 augusti. Stig Bengmark forskar kring faktorer som påverkar immunsystem och hälsa vid University of London." "Björn Hammarskjöld, biokemist och barnläkare, skrev att vi bör äta rätt sorts mat för att hjälpa kroppen att hantera sjukdomar, i en artikel på internetsajten Newsmill den 31 augusti. Han tittade på vaccinets innehållsförteckning och såg att vaccinet innehåller kvicksilver, (tiomersal) som är ett giftigt ämne som används som konserveringsmedel i vaccinet. Det som fick honom att reagera var dock att även skvalen (squalen på engelska; ett ämne som tas från hajleverolja) ingår. Skvalen är en så kallad adjuvant som förstärker vaccinets effekt genom att öka kroppens antikroppsproduktion mot vaccinet och därmed skydda bättre. Skvalen är ett kolväte och antioxidant som finns i människans hjärna och nervsystem där den fyller viktiga funktioner. Skvalen som finns i bland annat oliver och hajlever anses även vara ett bra antioxidantionsmedel – om vi äter det. Om vi däremot injicerar skvalen bildas antikroppar mot ämnet och, skriver Björn Hammarskjöld, ”Det innebär att vi får ett immunförsvar som vill förstöra skvalen som finns normalt i våra cellmembraner. Det kan vara skadligt om vi har antikroppar mot våra egna cellmembraner.” Hammarskjöld avslutar sin artikel med att han nu förstår varför läkemedelsbolagen fått en friskrivning från alla eventuella biverkningar och skador orsakade av svininfluensans vaccin." Ovanstående är kopierat från: http://www.epochtimes.se/articles/2009/09/08/17769.html

Här finns också rolig läsning om skvalen och det där vaccinet: http://www.vaccinationsfaran.se/pdf/skvalen.pdf Kopierat från den sidan: "Immunspecialisten Robert Booy stationerad i Sydney förutspår att svininfluensan kan bli dödlig för ungefär dubbelt så många barn det kommande året än den normala säsongsinfluensan skulle orsaka. Booy uppskattar att 10-12 barn kan dö av H1N1 viruset (svininfluensan), i jämförelse med 5-6 barn /år av vanlig säsongsinfluensa i genomsnitt i Australien. Färre än 100 barn dör varje år i USA av vanligt säsongsinfluensevirus. Använder vi oss av Australiens beräkningar, skulle det med en grov uppskattning innebära att ytterligare 100 barn kan dö av svininfluensan i förenta staterna det kommande året. Om barnen blir den första gruppen i USA enligt Sebelius, så betyder detta att vi kommer att injecera omkring 75 miljoner barn med snabbframställt vaccin innehållande en ny adjuvans, inklusive farligt skvalen, för att motverka eventuellt 100 dödsfall."

Jag vet inte hur ni resonerar, men jag tänker fanimig inte vaccinera mig mot svininfluensan. Får jag den så blir jag ju immun mot den, vaccinerar man sig måste man göra det varje år! dessutom är den ju inte ens farligare än andra influensor, folk dör ju ffs varje år av influensan. Att det sedan finns både kvicksilver och skvalen i vaccinet är ju helt sjukt. Jag vägrar skjuta skvalen i mina ådror. Skvalen kan ge auto-immuna sjukdomar som diabetes typ 1 och ledgångsreumatism. Gulf-syndromet är under utredning och de misstänker skvalen som boven i dramat. "Regeringen i Storbrittanien har, i ett konfidentiellt brev, bett alla neurologer i landet hålla ögonen på en tänkbar allvarlig komplikation av svininfluensavaccinet, nervsjukdomen Guillain-Barrés Syndrom (GBS) som kan ge förlamning av extremiteterna och av andningsmuskulaturen. I värsta fall är sjukdomen dödlig. Brevet hänvisar till problemen med ett likartat vaccin mot svininfluensa som man använde i USA 1976. Man meddelar att därvid följande inträffade: * * Fler personer avled av vaccinet än av svininfluensan. * Vaccinet synes ha medför åtta ggr öka risk att insjukna i GBS. * Vaccinet drogs in efter bara 10 veckor när kopplingen till GBS upptäcktes. * Amerikanska regeringen tvingades betala miljonskadestånd till de drabbade." Skvalen (eng. squalene) har vid injektion på möss vållat ledgångsreutmatism (en autoimmun sjukdom). Den finns naturligt tex i oliver, men vi är inte skapta att hantera skvalen när den injiceras direkt in i blodet som vid vaccinering. Studier visar att injektioner av skvalen kan framkalla allvarliga autoimmuna sjukdomar hos människor. Vid autoimmun sjukdkom reagerar immunförsvaret mot kroppens egna vävnader och framkallar kroniska inflammationer och vävnadsskador (tex ledgångsrheumatism). "Skvalen har satts i samband med "Gulf War Syndrome", en svår autoimmun sjukdom som drabbade många amerikanska soldater som deltog i Kuwaitkriget (se tex "Anti-squalene antibodies link gulf war syndrome to anthrax vaccine"). Samtliga hade erhållit skvalenhaltigt vaccin. En studie fann att antikroppar mot skvalen hos 95% av soldaterna med Gulf War Syndrome medan 0 procent av de soldater som var besvärsfria hade dessa antikroppar. Källa: ScienceDirect.com, Experimental and Molecular Pathology, Volume 68, Issue 1, February 2000, pp 55-64" Ovanstående citat från Storbrittanien och Gulf-war syndrome är hämtade från den här sidan: http://veg4health.net/influensavaccin.htm Och att företaget som tillverkar vaccinet som nu distribueras har fått friskriva sig helt från allt ansvar vid eventuella sjukdomar eller dödsfall... det är sjukt. Det är en enorm lobby verksamhet som försöker övertala folk att ta vaccinet, som kostar mer än dubbelt så mycket som andra influensa vacciner. Det handlar bara om pengar, de som tillverkar vaccinet kommer att dra in 6 biljoner dollar under det första halvåret. Finland och Tyskland har ingen massvaccinering som Sverige. Jag tänker fan inte vaccinera mig. Jag hittade en blogg som rapporterar om biverkningar av vaccinet, följande är kopierat från bloggen: "Har under de senaste dagarna läst många redogörelser från personer som blivit vaccinerade, och det är uppenbart att en skrämmande stor andel som tar vaccin får komplikationer och blir sjuka, och då alla de som tagit vaccinet har haft en positiv inställning till det från en början och absolut inte trott att de skulle bli sjuka av det, så kan man bortse från psykosomatiska aspekter i deras sjukdomsbild. Lisette som jobbar som personlig assistent skriver: "jag vaccinerade mig igår.... ångrar det djupt. för i skrivande stund är jag jättedålig. vaccinerade mig endast för att skydda min brukare utan henne hade jag inte tänkt göra de, men nu blev de så. fick sitta ner efter vaccinationen (man måste tydligen de i 10 min för att dom ska se så man inte reagerar) efter några minuter blev jag yr, skakade, kunde inte stå upp och va helt groggy. fick ligga kvar en timme (gick över efter de) och fick sen åka hem. inte sovit nått på hela natten haft fruktansvärt ont i kroppen. idag har jag världens frossa, huvudvärk, svårt att andas och en muskelvärk i hela kroppen som kan beskrivas som träningsvärk x1000 och känner väl mig som en 85 åring i kroppen." Kerstin Lindell skriver: "Jag jobbar som timvikarie och veckan som gått har jag arbetat två dagar på ett ställe av den anledningen att en mamma varit hemma och vårdat sjukt barn, då barnet fått andningsbesvär efter vaccinationen." Fina som har bloggen "Utvecklingssamtal med mänskligheten" skriver: "Ok, så här långt (48 timmar senare) så måste jag tyvärr säga att influensavaccinet inte är någon större favorit. Feber, trötthet och svår smärta i högerarmen som inte går att lyfta överhuvudtaget. " På SVT's hemsida kan jag läsa artikeln "Flera sjuka efter vaccinering" "nu visar det sig att flera av personalen har fått biverkningar. Många har klagat över ont i armen och några har också fått feber och allmänt ont i kroppen. Det finns någon av personalen på nästan alla vårdcentraler som har insjuknat." I dagstidningen Norra skåne kan jag läsa artikeln "Vårdanställda sjuka efter vaccinationer" "Ett tiotal vårdanställda i Eslövs kommun har under veckan insjuknat i feber och influensaliknande symptom. Ingen av dem har dock drabbats av svininfluensan – utan av symptom orsakade av vaccinationssprutan." Och det här med: "Har fått många mejl ifrån folk som blivit vaccinerade med H1N1-vaccin, och som blivit sjuka kort därefter. Dock kan vi inte än få några rapporter från de som fått svårare biverkningar, eftersom de sannolikt inte har kraft att sitta på nätet, samt att de svårare biverkningarna kan dröja flera månader att utveckla. De flesta som tagit vaccinet berättar om feber, värk i leder och smärta i armen, men en del har fått svårare biverkningar. Mia som har bloggen "Mitt lilla paradis" skriver efter att hon blivit vaccinerad: "Natten var en pina att ta sig igenom. ömhet i hela armen och sömnlöshet.", "Stickningar och domningar har ´stört mig hela dagen och en obeskrivlig smärta. Har käkat alvedon som godis i dag.", "Vid 18,00 så började jag bli yr, skakig i benen, kände mig otroligt trött och mådde illa så jag bara ville dö!" En trebarnsmamma på 25 år med bloggen "I väntan på nummer tre" skriver "Vaknade i morse och hade sjukt ont i armen, som typ träningsvärk, kände även huvudvärk och illamående", "på jobb så kändes inte huvudvärken hanterbar längre, jäklar vad det sprängde och så kände jag feber komma krypande...när klockan blev halv tolv så klara jag inte mer, då gick jag hem och sjukanmälde mig även i morgon. Väl på väg hem så kräktes jag som bara den" Manda som har bloggen "Mandas Crazy Thoughts" skriver "Vaccin suger. Armen gör ont så in i helvete, man har feber och kallsvettas, mår illa och spyr och som grädden på moset håller man på och svimma till och från." Jennely som har bloggen "Nenny" skriver "Blev hemma ifrån jobbet idag då jag inte sovit många minuter inatt, kunde knappt stå på benen imorse för hela huvudet snurrade och jag började må väldigt illa. Allt pga värken i armen efter vaccinationen, har så sjukt ont att det finns inte.", "Inte sjutton trodde jag att man skulle få såhär ont efter en fjuttig liten vaccination, tidigare vaccinationer har jag aldrig ens känt av." Blogginläggen finns här: http://www.andersnilsson.name/2009/1...ningar-av.html och här: http://www.andersnilsson.name/2009/1...ningar-av.html

Det låter inte som att kameran är helt OK... Köp film direkt från Andec i Tyskland, det är billigare än att köpa filmen i Sverige. Dessutom kan du köpa filmen med framkallningen inkluderad i priset, då får du ner priset lite mer.

Det brukar räcka med att spöa kassetten lite. Antingen har du extrem otur och har fått tag i en jäkligt dålig kassett, eller så är kameran kass och orkar inte dra fram filmen. Kan det vara så att filmräknaren är kass? Sätt en liten prick med en tushpenna på filmremsan, stoppa in den i kameran, filma lite, kontrollera om pricken är kvar. Skillnad mellan olika fabrikat? Inte i det avseendet att kameran borde orka dra fram alla filmsorter.

Vad händer om du filmar utan kassett i kameran, snurrar allt som det ska? Fungerar det med an annan filmkassett? Slå filmkassetten i handflatan ett par gånger. Ge den ett par smällar. Prova igen... Fungerar det nu? Det är ett känt fenomen med "jamming cartridges", men problemet var större några år bak i tiden (det hade något med tillverkningsprocessen att göra). Om det inte löser sig med ett par smällar på kassetten så kan du kontakta Kodak och säga att du vill ha en ny cart i ersättning, då vill de förmodligen få in den defekta för undersökning.

För sent, de är redan bortlovade...

Se till att vara snabb som ögat och du kan få en helt gratis Fujica ZC1000, den bästa 8mm kameran som finns! Läs mer om det här (om ni hinner): http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?f=1&t=20997&p=191665#p191665

Jag skulle använda antingen bara industrilampor eller bara "proffs"-lampor. Är det skillnad i färgtemperatur så blir det inte kul att försöka korrigera till i efterhand... Det borde gå att testa. Lås vitbalansen på en digitalkamera och ta en testbild med först ena lampan och sedan den andra. Använd BARA ljus från den lampan som testas för tillfället. Testbilden kan kanske vara ett vitt pappersark och ett ansikte? Ta in bilderna till Photoshop och jämför färgen på bilderna, gärna med en splitscreen. Det borde väl fungera?

Här finns en matnyttig tråd angående exponering: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25032

Nej, överexponera inte så mycket. Eventuellt lite överexponering. Men se till att ha ljus från flera håll så du lättar upp skuggorna (känns självklart, men ändå får jag ibland in nyfilmad super 8 filmad inomhus med en ensam kraftig lampa, eller ingen extra belysning överhuvudtaget). Negativa filmer mår bra av att överexponeras litegrann, men något som blir lite lurigt med negativa filmer är ju att de exponeras omvänt. Överexponerar man en negativ film mycket så blir filmremsan väldigt transparent. De transparenta delarna blir ju svarta/mörkare efter att man "vänder negativet", så om dina negativa filmer var väldigt mörka vid/efter scanningen har du överexponerat dem lite för mycket. Om dina negativa filmer är för ljusa/bleka vid/efter scanningen har du underexponerat dem vid filmningstillfället. Bakvänt, eller hur?

Se till att ha tillräckligt med belysning bara. Utan bra belysning blir det nog underexponerat och blåkornigt (något som inte är ovanligt för 64T inomhus...).

Det finns nog en hel del super 8 kameror med stativgänga... Men om du tänkte på att filmen är lite skakig (handhållen) så var det planerat (vet dock inte om de själva tyckte att det blev perfekt eller för skakigt). Det ska se ut som en "amatör som lite spontant filmar en sommarfest". Om de skulle ha använt stativ och minimala kamerarörelser till musikvideon så skulle det inte riktigt passa in i "bilden" av en amatörfilm.

En trevlig musikvideo filmad med 64T har dykt upp, den finns här, Ellen - Grass Ain't Greener: http://echo-empire.com/films.html Solljus gör jäkligt mycket för 64T, det här är nog en av de bättre 64T filmerna jag har scannat tror jag. Det blir alltför ofta underexponerat och filmat på molniga dagar... Jag bävar inför en bröllopsfilm som är på väg från USA för tillfället, underexponerad 64T filmat i en kyrka... den lär vara rätt kornig misstänker jag, och färgerna lär inte vara som i den här musikvideon.

Skriv det du kan läsa om modellbeteckningen. Priset ligger mellan 10:- och 6000:- skulle jag nog säga (beroende på märke, modell och skick).

"En super 8" säger inte så mycket. Det är lite som att fråga vad man kan ta betalt för en videokamera. Det beror på om det är en gammal betamaxkamera eller en kamera med 3ccd 1080p chip. ;)