hampusforev

Nej konstfilm passar kanske in hos SF, dock har ju bl.a. Kulturhuset, Moderna Museet samt Cinemateket alla visningar på sina biografer med konstfilm. Det hela beror på vad man siktar efter som filmskapare. Personligen så skiter jag i ifall folk tycker om det jag gör eller inte, så länge jag tycker om det och orkar hålla på. Så länge det är kul och lärorikt, sen får man väl hoppas på att folk inte tycker det är helt förjävligt.

Nej? Hur som helst, jag vet inte riktigt vad för möjligheter du har i FCP. Jag har Ppro och exporterar över ljudfilen till Soundbooth där man kan göra "noise-reduction". Brukar fungerar. Sen som Luzer säger så kan du väl kolla på ljudspectrumet och se vart det stör.

Alright! Ja jag kontaktar dig när det börjar bli dags, kan bara nämna att jag använt mig av en "nyrenoverad" Beaulieu 6008S och Vision2 200T film. Rättexponerat skall det vara då vi använt extern ljusmätare, förutom på de partier där vi över/underexponerat med flit. För den här testfilmen är vi inte ute efter en speciell look utan den är mest till för att "pusha" filmen till max och se vad den klarar. Vilken exponering samt filter som ger "rikast" svart färg osv. Så ingen färgkorrigering eller exponeringskorrigering (vet inte den exakta tekniska termen) behövs. Att vara med vid inscanning kan nog bli svårt då vi bor i Stockholm.

Ja jag tyckte Solna var jäkligt dyra, 300 kr. för två kasetter är väl inte jättefarligt. Ungefär vad jag räknat med, men 300 kr. extra för en jävla dvd-skiva? Rätt larvigt. Hur som helst, Kent jag kommer nog skicka våran test-film till dig. Vi har testat filmens kapacitet och överexponerat med flit då och då med ett gråkort + olika färger framför kameran. Vi har antecknat väldigt noga vilken bländare samt fps vi har på de olika testen. Vet inte om det hjälper dig på något sätt. Jag har lärt mig av Roy Anderssons kameraoperatör (tillåt mig skryta men jag praktiserade hos Roy Andersson under en vecka) att man alltid ska ge framkallnings labbet + inscannaren sina anteckningar för testklippen, själv har jag ingen erfarenhet ifall det hjälper på något sätt, de arbetade med 35mm så kanske är mest då det behövs. Dessutom kommer vi behöva spela upp filmerna på en projektionsduk (vet inte hur stor den är för tillfället, men ca. 150 x 150 cm skulle jag gissa på). Går detta ifall man digitaliserar filmen? Testfilmerna vi fick från Solna Fotocenter blir väääldigt korniga ifall jag bara förstorar upp bilden till max på min bärbara dators skärm. Kan ni på Uppsala Bildteknik göra HD-transfer? Och hur mycket dyrare är detta isåfall? Tack på förhand!

Hej, Jag scannade in mina två filmer hos Solna fotocenter, och är relativt nöjd. Dock så tyckte jag att dom var rätt dryga och dessutom tog de inte mina förfrågningar särskilt seriöst. Så jag vill gärna scanna in min nya Super8-film hos någon annan för att jämföra. Vilka finns det i Stockholm? Eller ska man kanske langa iväg sin film till Kent i Uppsala? Han verkar schysst och engagerad. Dessutom la Solna Fotocenter till en avgift på 300 kr. för att lägga .avi-filen på en DVD-skiva. Detta ville jag inte ens, nåväl det var väl mitt fel också som inte klargjorde att jag ville scanna över allt på en hårddisk för minimal kvalitétsförlust. Dem tog också rätt lång tid på sig. Jaja, det jag undrar är helt enkelt vilka ni voodoofilmare kan rekommendera som ger bäst support och bäst resultat i hela Sverige? Jag behöver egentligen inte begränsa mig till Stockholm utan hellre lite längre restid för bättre kvalité, så länge det är värt det. Tack på förhand! PUSS! /Hampus

Ja, förövrigt är det ett helt irrelevant argument hur många filmer han själv har regisserat. Det är ju värsta sandlåde-argumentet, "GÖR bäTTRE SJälv DÅ!111".

Jag har gått igenom så många olika musikfaser att jag älskar all musik, förutom sådan som är helt uppenbart skapat som en produkt. Just nu lyssnar jag dock mycket på Xenakis, Ligeti och Kryztyzof Penderecki. Det är moderna experimentellkompositörer, tycker om deras musik och sedan är det väldigt "atmosfäriskt" och bra för den musik jag själv vill göra till mina filmer. Jag lyssnar också mycket på Jazz, som alltid. Art Blakey, Ornette Coleman, Ruderesh Mahantappa, John Zorn ja det finns en massa. Elektroniskt uppskattar jag också väldigt mycket, det finns grymma elektro/jazz crossovers som t.ex. kilimanjaro darkjazz ensamble.

Köp ett Nd-filter med så många bländarstegs reducering som möjligt.

Du överdriver det jag säger lite, jag har aldrig sagt att en film som tjänar mycket pengar/har stor budget måste vara dålig. MEN, det ni påpekade var det motsatta, att stor budget = bra. Vilket jag inte håller med om.

Har bara haft erfarenhet av Hv20, men det är en GRYMT prisvärd kamera. Kolla in på http://www.vimeo.com/hd och sök på HV20 så kan du med egna ögon bevittna dess kapacitet. Otroligt mångsidig och är enligt mig fortfarande den bästa kameran i den prisklassen, jag låter verkligen som en jäkla försäljare nu, men som sagt, se själv! Jämför vilken "look" som du gillar mest (sök på GZ-HD7 respektive HV20 på vimeo).

Det är split-image focusing på Pro-versionen av min kamera, men jag har "bara" S. Så jag vetefan vad man gör. Jag mäter bara och hoppas på det bästa. Det blir INGEN skillnad i viewfindern hur mycket man än vrider och vänder. Det är en cirkel i mitten som ska blurra till sig när man är ur fokus och vice versa, får inte riktigt in det dock.

Absolut! Jäkligt kul att folk är så intresserade här på voodoofilm, uppskattas. Om någon bor/är i Stockholm i september så ska jag och min kompis ha våran utställning med bl.a. super8-filmer. Kom gärna förbi på öppningskvällen och få några gratis öl. Det enda problemet jag har är fanemej skärpan, jag mäter och mäter så noga men ändå så lyckas jag inte pricka in skärpedjupet klockrent.

Nej det behövs inte på Beaulieu 6008 eftersom filtret sätts på inuti linsen liksom. Rätt praktiskt.

Ja jag var så jäkla klantig som inte lärde mig kameran innan jag började skjuta de två testfilmerna jag fick med. Förstod inte ASA-skalan eller den manuella bländaren (ja jag är lite trög med det tekniska ibland.) Så exponeringen fick lida till och från. Filter använde jag inte, förutom det 85-filter som finns inbyggt i linsen. Tack martin för dina vänliga ord! Det är skakigt eftersom mitt stativ är HELT oanvändbart, måste skaffa ett nytt. Ibland körde jag handhållet och det ser ut som om jag har nervskador i handen.

Hej, här är en snabbt ihopklippt version av mina första Super8-testfilmer. Vision2 200T samt Ektachrome 64T. Blev väl helt okej även om jag skulle ha väntat och gjort nogrannare tester mellan filmerna och testat kameran mer ordentligt nu när jag har läst på om den. Jag vet att det är svårt att avgöra kvalitén osv. genom ett sådant här kollage, men jag riktar mig mest till våra Super8-experter här på forumet för att se om ni kan upptäcka något fel direkt. Jag själv blev lite chockad över hur mycket ljusare det blev på den färdiga filmen eftersom jag använde en liten digitalkamera anpassad efter super8-kamerans slutarhastighet, ASA, f/stop osv. Jaja, nu har jag skaffat en extern ljusmätare som skall användas i framtiden. Slutbabblat, här är filmen:

Fast här kommer vi in på väldigt tunn is, i alla fall för mig. Det är svårt för mig att uttala mig utan att låta väldigt elitisktisk. När det gäller bilar, fine. Men enligt mig kan man inte riktigt jämföra den skapande processen av en bil med en film. Bilar har blivit en nödvändig konsumtion för 99% av alla människor på jorden, man kan nästan säga att det är som en bostad. Folk behöver transportera sig till ställen, folk behöver en bil för att det är en rätt vedertagen norm i samhället. När det gäller film så är det underhållning, man kan till och med sträcka sig till att det är konst. Konstens kvalité är enligt mig inte proportionell till pengar man satsar på något, den bästa konsten föds ur en enorm passion och sedan ett kreativt initiativ. En jämförelse med biltillverklig och konst (om jag nu får kalla film för konst) är helt irrelevant i mina ögon. Sen kan en bra film naturligtvis tjäna bra med pengar, men en film som görs enbart för att tjäna pengar kan aldrig bli bra. Den kan bli välgjord, och välproducerad. Men det blir aldrig djupare än så, pengar är HELT värdelöst på det mentala planet.

De flesta bygger på Aristoteles analys hur bra tragedi skall vara, det är inte många som bygger sina filmer på Homeros poesi, då skulle de vara jäkligt mycket djupare. Men jag förstår vad du menar, men håller tyvärr inte med. "Bra" som munthe sa är ett helt jäkla oväsentligt ord och fel att använda. Jag vet inte om det går att förklara så enkelt som, "det kan inte vara många som delade din smak för de inte såg filmerna." Du tror inte det handlar om pr? Marknadsföring? Bara för att bra marknadsföring och för att många går och ser en film blandas in i ekvationen gör inte en film "bättre" än någon annan. Vet inte vart du får det ifrån. Pengar är enligt mitt naiva tycke en faktor som lätt förgiftar, jag säger inte att det är en umbärlig faktor. Tvärtom, men det är fortfarande destruktivt. Att som filmskapare se film som business och rätta sig efter det är enligt mig ett feltramp som många verkar göra.

Fast det håller jag verkligen inte med om, Fassbinders och Herzogs filmer t.ex. har fanemej inte gjort några pengar alls och deras filmer är ändå lysande.

Ja jag vet då inte vad det är du emotsätter dig i efterfrågan om utbytbar optik till spelfilm. Jag tror säkert att naturfilm behöver utbytbar optik (kan dock inte så motivationen för annat än extrem tele). Men spelfilm behöver ju verkligen utbytbar otpik, för både olika ljuskänsligheter och stämningslägen. Jag älskar extrem vidvinkel och extrem tele, och jag vill gärna använda dessa båda två i mina filmer.

Som Igor Stravinsky sa, "Konst föds ur struktur." Det kan låta jäkligt trist och som "skapare" har man alltid en dröm om att det ska komma helt metafysiskt och utan någon som helst rutin. Och visst, så fungerar det till viss del. Idéer är jäkligt härliga och abstrakta och poppar upp helt (i alla fall till ytan) sporadiskt och kaotiskt. Nu gäller det bara att plocka ner idén, få den strukturerad och sedan göra något av det. Jag lovar dig att alla människor har idéer, de kan vara jäkligt dumma eller larviga. Men det gäller att översätta idén till film, musik, målande, poesi eller vad det än är du vill skapa. Så en bra start är att ha ett blädderblock med sig hela tiden där man bara skriver ner idéer, hur idiotiska eller oväsentliga de kan tyckas. Sen kommer processen där man verkligen måste ta sig tid, och det är i det strukturerande planerandet av själva filmen eller vad det nu är du ska skapa. Jag kan självklart bara utgå från mig själv och har upptäckt att jag absolut INTE kan koncentrera mig hemma, det är för mycket andra saker som kan distrahera mig. T.ex. att så fort jag fastnar lite så sätter jag mig framför pianot eller gitarren och plinkar, det är helt tanklöst och hjälper inte ett dugg. Eller så ifall jag sitter framför datorn och försöker skriva så börjar jag surfa in på Youtube eller här på voodoofilm och klickar omkring helt hjärndött. Så jag sätter mig ofta på Stadsbiblioteket, med mitt idéblock, massa papper, flera pennor, voodoofilm:s bildmanus-grunder och skrider till verket. Vissa dagar får jag INGET gjort, men jag sitter fanemej där ändå och har tråkigt. Detta är ett effektivt sätt för mig att få saker gjort, jag vet inte om det är hjärnan som lär sig att jag inte tänker stimulera den hur tråkigt jag än får, och därav lär mig att fokusera helt på arbetet. De flesta dagarna får jag otroligt mycket gjort, och det är jäkligt kul också. Detta är för att jag sätter mig och tvingar min hjärna att koncentrera sig hur tråkigt den än har.

Tänkte återuppvecka denna tråd istället för att skapa en ny, då frågan rör det samma. För att hålla kvalitén så intakt som möjligt, vilket program är bäst att färgkorrigera med? After Effects CS3 eller Premiere Pro CS3? Jag kommer inte arbeta i AE annat än med färgkorrigeringen isåfall. Magic Bullet-pluginen, är den enbart för AE eller kan man använda pluginen direkt i PPro? Och sen för en fråga som inte är direkt relaterad. Jag skulle vilja redigera med hjälp av en extern monitor, kan jag använda vilket TV som helst (jag har TV-utgång på datorn). Och hur kalibrerar man en "vanlig" tv isåfall? Tack för svar

Ja den verkar fett nice, annars är jag taggad på en EX3:a men det verkar ju nästan komiskt att köpa en sådan om Scarlet kostar så lite. Jag håller mig till Super8 detta år och kör på digitalt nästa, verkar som ett smart drag.

Ja, hoppade dom direkt till EX3:an? Hoppas man kan hyra EX3:an för en okej penning i framtiden.

Har inte sett TWBB men INGET ont om musiken i alla fall. Det är radiohead gitarristen Jonny Greenwood som gjort soundtracket och han är ju ett musikaliskt geni. Såg El Orfanato här om dagen, personligen tyckte jag att den var en svag trea. Välgjord visst, men musiken var HELT anspråkslös, det var en sådan film som krymper och krymper efter man har sett den. Dom hade typ laddat ner första bästa klyschiga stråkorkester och klistrat på det lite halvdant. Nej usch sådant tycker jag är otroligt kasst.

Ja absolut, så fungerar ju individer. Vissa berörs av det ena, andra berörs av något annat. Experimentalfilm kanske inte passar in i hela, men min poäng var egentligen att lugna ner de som vill ha lite mer konst i svensk film. Det finns, men inte på de stora biodukarna.