Markus Dykfilm

nä, 10-200 finns det väll ingen, det närmaste är väll 18-200 med F3.5-6.3, och det är väll inget högpresterande optiker (=inte canon L serie) så det är väll inte så lämpade för HD. men om man kunde ha en 28-300 L med en x0,3 port på så får du ett bra alternativ. och om den linsen skulle vara fast så har du det du är ute efter, fast då kostar ju den optiken lika mycket som Scarlet "ska" kosta. ja ja.. nog diskuterat om detta... hoppas att kameran blir bra och med utbytbra optik fast samma pris... då är vi alla nöjda. Tillägg: Vad jag har märkt så är XL2's F värde inte detsamma i ljuskänslighet som på 35mm fotooptiker. så XL2 2'ans F1.6 är inget 1.6 gemfört med en 35mm optik.

Jag bara undrade lite hur alla tänker när ALLA skriver under på utbytbar optik, det var bara en fråga absolut ingen negativ kritik om varken spelfilm eller de som gör spelfilm. Men det jag undrade över var bara hur folk tänker... det finns ju många frågor om hur man ska göra spelfilm och där det skrivs gång, på gång, på gång om att det inte är prylarna utan HUR man gör det... Som jag ser det så är väll Ren One eller kommande Epic kamerorna mer intressanta för proffs spelfilm, eller? Jag tror att du gick igång på något som inte fanns där... en tolkning som inte var menad. Det jag ville trycka på var att en lätt kamera som man kan trampa omkring med ute i naturen med några olika optiker till var riktigt nice, det finns ett fåtal naturfilmare som nu gör tester med Red One och det är väl vikten som är det största problemet. Scarlet är någ en riktigt bra kamra för en dokumentärfilmare som också är på språng... men där är väll inte utbytbar optik så nödvändigt (min egna tolkning eftre de korta dokunemtärdelar jag gjort). Inom spelfilm så har du ju mer tid till att rigga och då är ju inte vikten på kameran en avgörande faktor. Det finns ju HD kameror som inte större än att du kan ha i fickan och med utbytbar optik (fast du behöver en bandstation/HDD för att lagra). Hela mitt inlägg var helt enkelt en undrar vad behovet bygger på, och just det du skriver med att du tror att de flästa vill hade för att de ser ett behov och inte för att de tycker att det vore cool...

Jag har inte jobbat innom spelfilm alls, jag filmar naturfilm... jag har inget objektiv som är 10-400mm, utan fler olika objektiv som jag byter mellan. mitt 100-400mm jag har nu är inget värstigobjektiv, utan ett "riktigt skitobjektiv", men i SD format så är det lite mer förlåtande och det funkar, fast jag föredra mitt 50-200mm L optik då det är möjligt att använda det. Det jag menar (och det som andra jag har pratat med) med att säga att de nya zoomobjektiven innom 35mm stilbildsfoto (det är de jag anväder, jag kan inget om 35mm filmobjektiv) inte har så stor skillnad i skärpa som de hade för 10-20 år sedan. JAg har aldrig sagt att det inte är någon konst i att filma, varken i spelfilm eller naturfilm. Jag planera min bilder väldigt mycket innan jag trycker på rec. Jag har 5 olika objektiv som jag byter imellan beroende på vad jag ska filma och hur jag vill att bilden ska vara.

Jag menar inte att spelfilm INTE behöver det, självklar så är bet bra med utbytbar optik, även för spelfilm som naturfilm. Men det jag sa emot Rabies var att han menade att spelfilm har större behov, det tycker jag inte stämmer. Vad menar du med extrem tele? för mig så är det 400mm+, är det något du använder? och hur anväder du det? Min orginalfråga var bara vad hur stort användningsområde utbytbar optik har för en användar grupp som köper en 30 000kr kamera. Men jag är ju bara en okunning naturfilmar...

Jag håller nog inte med om att behovet är större i spelfilm än i naturfilm, när använder man extrem närbild/macro i en spelfilm eller ett tele på 400mm? senaste filmen jag gjorde så sträkte sig optiken från 90mm macro, 10mm vidvinkel till 400mm tele. Jag skulle bli väldigt glad om Scarlet skulle levereras med utbytbar optik, specielt om man skulle kunna få tillgång till Canons "optikbank". En del fotografer jag har pratat med säger att det inte är så enorm skillnad mellan en fast optik och en zoom optik (i 35mm stillbildslinser). I ljuskännslighet så är det inte så många fasta tele som har en bländare större än F2,8 och det har ju även zoomoptikerna.

Canon XL H1 ca 60 000kr, HDV men med SDI ut (okomprimerad), utbytbar optik från vidvinkel till extrem tele. Jag följer denna tråd med intresse för att se vad som kommer fram för att bruka kameran i naturfilm, utan utbytbar optil så skulle man behöva en adapter på optiken och det är väll inte så bra när vi prata en sådan hög upplösning. De som använder H1 har ju problem med billigare optik då den inte är så skarp som t ex canons L serie (till SD så går det väldigt bra att använda billigare optik då den är mycket mer förlåtande). Frågan jag ställer mig när ni frågar om utbytbar optik är: vad ska ni ha den till? de flästa här filmar väll doc eller spelfilm, finns det behöv av utbytbar optik dä? vad är erat syfte, eller vill ni bara ha det för att det låter bra? för mig så skulle utbytbar optik vara väldigt bra, speciellt om man kan få på stora tele (400 mm+), då låter 3K väldigt intressant. Ur undervattenssynpunkt så hoppas jag på att den Scarlet kommer att utrustat med en bra vidvinkle från början, då skulle man slippa ha dyra försätsportar på huset och man kan köra med "bara" en domeport. Det skulle sänka kostnaden för ett UV hus (även väldigt bra ur surf/vattensports synpunkt=inga tunga portar/optik framtill).

Carl Orff dog 1982, så det är ett par år till innna den är fri, jag skulle gissa på att hans institut äger rättigheterna (alt. hans barn, om han har några).

Den absolut bästa "Kör musiken" som finns är Carl Orffs Carmina Burana. Jag har varigt på en konsär när 3 körer och Kromata framförde Carmina Burana och det var nog det absolut häftigaste musikuplevelse jag varigt med om. Och det är ju inte helt fel att bilderna från Excalibur är "fastbrända" på näthinna när man hör den. (det är förövrigt den "låten" som är samplat i den låt du hänvisar till)

Ett förslag kan vara att du väljer lokaler där det finns stigar. stigar där du kan filma ifrån, lägga räls på, stedy cam film från osv. Då kan du få lokaler som er ut som att det är mitt i skogen fast du har stora möjligheter att sätta upp kameran ifrån.

vi diskuterade det i en tråd på DVinfo för några veckor sedan. Jag har inte testat det själv, men det ska vara väldigt bra att lägga på bildvax. det finns speciella vaxer som man lägger på bilar för att regnvatten ska rinna av. Jag har inget produktnamn, men borde finns olika produkter med samma funktion på närmaste mack. Lycka till.

inte alls svar på din fråga men jag använder http://www.prodad.de/gb/mercalli_std_details.html för att stabilisera mina klipp. det är en riktigt bra plug-in som arbetar snabbt. det kostar en liten slant (ca 1200 kr), men klart värt det.

Det är ju inte vem som hälst som "filmen" handlar om.... och i första meninge nämner han ju google, så det är nog inte så konstigt att de fick 64 min med full kvalite.

Nu är det ju inget stort jag ska beställa och det är bara typ 300 tullavgift och momsen får jag dra... så det är inga problem. Men priset på den väska jag ska beställa är dubbla priset i Sverige, efter att jag har räknat in frakt och tull!

ja... nu tror jag ju inte att det kostar 400 kr att flyga till NY, får det är vad Tullavgifte går på för det jag ska beställa. den avgiften son du fick från posten, var det momsen eller vad var det? det som tillkomer på priset från B&H är ju frak, tull och moms.

Hallå... jag tänkte beställa en grej från B&H. är det någon mer som går i dessa tankar som vill dela frakt? jag behöver beställa under denna vecka. PM:a eller maila på markus@nordproduktion.se

Det kan man säga, eller mer korrekt skulle väll vara att det ä en gängadapter mellan XL gängan på kameran och EF gänga på linsena. Som jag förstått det så får du ingen förstoring om du använder en 35 adapter pga sitt utförande, men med EF adaptern får du en förstoring på 7,2 pga den mindre ccd (samma som på de nya konsumentkamerorna för stillbild, där får du ju en brännvidsförstoring på ca 1,6 beroende på modell).

Jag kör också Mercali... det är guld till UW bilder, faktiskt så räddade den plugin-en hela min produktion från Austarlien... ett STORT lyft. Jag har inte kolla så mycket på deras forum... läser och skriver lite på DVinfo's forum för GV. Färgkorr tycker jag är riktigt bra i Edius, jag var aldrig riktigt nöjd med det i Ppro. finns det fler användare?

Hallå... hur många är det här som använder Edius som redigeringsprogram? Jag bytte nyss (2 månader sedan) till Edius 4.5 och är riktigt nöjd. Ett stabilt program som gör sitt jobb, plus att procoder värkar vara riktigt bra för exportering (det lilla jag använt det). så hur många fler användare finns det? kör ni med videokort också eller bara mjukvara?

Ja, du kan använda alla linser med FE gänga. du kommer få en 7,2x förstoring av brännviden, alltså, sätter du på en 100mm EF lins så komer den att motsvara 720mm i 35mm gemförelse. Det funkar väldigt bra om man filmar naturfilm där långa brännvider när något mna jobbar med. Filmar man "vanlig" film så kan de bli lite stora, då kanske en 35mm adapter är bättre där man inte får någon brännvidsförstoring. Bländaren ställer man i kamerna precis som på XL optikerna, det är det som batteriet i adaptern är till för (tror jag alla fall). Jag har stor användning av min adapter och jag tycker att det funkar fint, men som sakt så funkar det nog bäst till naturfoto tack var den stora förstoringen.

Du ser ju aldrig att han kastar sågen... han håller den i bild, tar ner sågen utanför bild, vänder sig om, sågen kommer "flygandes" till han som ska såga rätt i handen och han vänder sig om. Kan det vara så att han som fångar sågen kastar den och det är kört baklänges...

Om ni behöver skruv i stockholm så är det bara en butik ni behöver känna till: http://www.sifvert-skruv.se/

Den här LED lampan skulle kunna funka, jag har inte sett resultatet själv hur den funkar, men det är en lampa jag har fundera på som kameralampa. Den har både diffussion- och orangefilet. Den kan du(Ljus/Ljudkillen) ju hålla i handen också och då kan du ju ha två punktsbelysning (om du köper två). http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=6228218

Jag hyrde "Vänner för livet" med Adam Sandler och Don Cheadle. Jag viste inget om filmen över huvud taget, hadde inte ens hört talas om den. Jag tyckte den var riktigt bra, en tung film om vänskap. Så är det när man ska hyra film med sin fru. se den!

När jag var och besökte den trevliga "lilla" källarlokalen i Bromma förra året så kikade vi lite på hans "regnmaskiner" eller rättare sagt regnmunstycken till brandslang. Som jag förstod det så roterar huvudet på munstycket med hjälp av vattenstrycket och slungar då ut vattnet på en större ytan i lagomt stora vattensdroppar. Ju större yta som ska synas i bild, desto fler munstycken behövs... Den rengmaskin som tipsades högre upp i tråden ser ju ut att funka fint... skulle nog behövas ett par stycken bara för att ser mer naturligt ut...

Riktigt sjyssta effekter i den filmen... mycket underhållande. Hur gick det med surfresan? fick du tag på något hur till kameran? tyvärr kan jag inte bidra med något konstruktivt till din fråga dock....