Markus Dykfilm

Vad synd att speaker inte lät bra för dig. Det har fungerat för mig när jag testa. är allt ljud dåligt eller?

The Baltic Sea - Fragile and Unique Det här är en naturfilm om Östersjöns unika miljö. Filmen tar upp olika arter som lever i Östersjön samt deras unika, men hotade livsmiljö. Filmen har en Engelsk speaker då filmens första syfte var att visa vad jag jobbade med inför min resa till Australien. http://nordproduktion.se/?page=film&movie=The%20Baltic%20Sea Filmens längd: 6,47 min Filmens format: Flash (YouTube) Filmens Storlek: 65 mb http://img263.imageshack.us/img263/5088/gaddakt4.jpg http://img294.imageshack.us/img294/9060/skargardww8.jpg http://img120.imageshack.us/img120/2599/havsnaldp1.jpg Filmen är till största del filmad med Canon XL2 och redigerad i Premiere Pro 1,5.

Kul film... Var det tänkt som en musikvideo (md tanke på MTV) eller valde du bara att lägga musik i stället för ljud effekter? Jag tro att med lite ljueffekter och "mummleljud" när de pratar så funkar den nog bättre.. fast lysna inte så mycket på mig... jag kan inget om animeringar...

Om det var någon som har missuppfattat vad jag TROR... Det kommer nog inte komma något nytt system om 5 år, men jag tror inte att det kommer att bli standard på sändningar fören tidigast om 5 år. I och med att HDV är så pass nytt och jag trodde att de kameror som kom ut för ett år sedan (då jag skulle köpa nytt system) inte skulle hålla måttet då HD blir standard valde jag att köpa en bra DV kamera istället. De som hittat ett system som de tror på, oavsett DV/HDV/8mm eller vad man anväder, och får den kvalite som de önskar så är det jätte bra för dem. Dock tror inte jag att kameran gör filmen (fast det kan höja filmen) utan personen bakom kameran (för att inte glömma bort postproduktionen). Lycka till med alla produktioner ni tar för er...

Tack... dock bor jag i lilla staden Västervik... där finns en musikaffär och de har inte så mycket sånt. I den kattalog som de hade med Röde detaljer så hittade jag inget fäste till kamera. Jag tror att jag löst problemet med att beställa en liten grunka till en blixt från en fotoaffär. det är till för att skruva dit olika bixtar. På den kan man sedan gänga dit michållaren som jag fick till min Röde mic.

...o det är lite märkligt. Skulle bra gärna vilja veta varför du inte tror på dem. Uppenbarligen har du inte sett något som filmats med dem. Har nyligen köpt in en Canon xh-a1 och som i det stora hela ger samma bild som på en h1. /// lite fundersam Det är helt sant, jag har inte set något som filmats med någon annan kamera. XH-A1 har ju samma processor som H1:an så de ger nog samma bild... dock så kan du väll inte få en okomprimerad bild ut från XH-A1 (dock går det väll från XH-G1... tror jag den heter). Vid andra sidan fanns inte den kameran när jag skulle välja och för mig är den inte något allternativ då det inte finns något UV hus till dem kameran. Trots att de tre kamerorna har samma procesor och är likvärdiga i prestanda så tror jag att H1 är lite vassare och bättre optik. Men som jag skrev tidigare så vet jag inte mycket om HDV och jag tror och tycker att det är lite för nytt för att jag ska köpa det nu om 3-5 år börjar det bli standad (tror jag) och då kommer det finnas fler och bättre kameror, och framför allt så kanske bolagen har bestämt sig för vilken typ av HD som ska sändas.

Men om jag är själv vid en inspelning så är det lite lurigt att hålla micbom och kamera, specielt vid axelkamera. Det är ofta som jag jobbar själv så en lösning med micen moterad på kameran är nog en bättre lösning för mig. Men en bom är något som jag kommer använda när den lösningen är användbar.

Goddag gott folk... Jag har precis köpt en ny mic till kamerna (NTG-20 RÖDE). Dock så ser man delar av den döde katten i bilden om man använder kamerans standad hållare (XL2). Förslag på ny hållare? Tillverkare? Hemmabygge?

OT svar: H1:an kostade då 85k och XL2 45k UV husen kostar till H1:an 70k och till XL2 50k (ungefärliga priser... kommer inte ihåg..). det nya huset har ny design (mycket snyggare) så där av det större priset H1 är absolut den lägsta nivå som jag skulle lägga mig på. det är en riktigt bra kamera och en stor och fin glugg. Som jag förstått det med så kan man få en okomprimerad signal ut från den. Men med tanke på all annan teknik som jag behövde uppgradera från DV>HD så skulle det kosta för mycket (mycket mer än de 50k som priset skilde sig åt). så H1:an är absolut en proffs kamera där finns inga tvivel från mig.. dock tror jag inte på de mindre modellernasom finns

Jag stod i valet och kvalet om vilken teknik jag skulle köpa förra hösten. Då jag skulle filma i vatten så behöver jag ju också ett UV hus till kameran. Mina två allternativ var XL2+Gates UV hus= 100 000 kr eller XL H1+Gates UV hus=150 000 kr. Då jag inte hade någon datateknik för att redigera HD OCH ansåg att marknaden inte kräver det för en om "tidigast" 5 år så bestämde jag mig för det "enklare" packetet. I ansåg då och anser även i dag att i och med att marknaden (SVT, osv) inte har bestämt sig för vilken HD de ska ha så känns det dumt att hoppa på tränden nu när kamerorna är nya (=barnsjukdommar). Jag har inte filmat med HD så jag vet inte hur stor skillnad det är men som jag sett och tror så kan inte en liten kamera (mindre än XL 1H) kan leverera en bild som "går att använda" mer än till hobby nivå. Rätta mig gärna om jag har fel! Innan alla har bestämt sig för vilket format som ska sändas så väntar jag alla fall och ser hur der utvecklas.