Markus Dykfilm

haha... ursäkta, men om man tittar på din persentationsbild och sedan läser texten så får man väldigt underliga bilder... nu behöver väll inte björnen (eller katten) krafsa med klona... de kan nog "gnugga" bort det med ramen/tassen om det är irriterande.

som sagt så är jag lång ifrån säker... men det jag menar är att det klägg som kommer in i ögat under dagen för oss ränsas ut under natten. alltså det som kommer in i ögat den/de sista dagarna för björnen innan den går i ide kommer ränsas ut men det kommer alltså "bara" vara i mängde med vad vi har... typ... edit: det är ju inte så att de inte sover under det halvåret som de är vakna ur sitt ide.

Grymt... fick till och med min fru att komma till datorn och fråga "VAD I HELVETE KOLLAR DU PÅ!!!" grymt....

Jag det är en bra fråga... Jag TROR att det inte är skräpet från natten som man har i ögan på morgonen utan det skräp som har kommit in i ögat under dagen. större föremål (hårstrån) blinkar man oftast ut på en gång men annat (pollen) ränsas ut under natten. MEN jag har inte läst något om detta eller försökt forska om det... detta är ändas mina spekulationer. OM nu det skulle vara så som jag tror så skulle det innebära att det inte är så mycket gägg i ögat hos björnarna när det vaknar.

det är ju "sömnsanden" som du pillar bort på morgonen. föräldrarna måste ju ha nått att förklara varför det är "sand" i ögat när man vankar. alltså Sandman eller John Blund.

När jag var i Melbourne i våras så åkte jag ut och dök en dag. När vi kommer fram till dykplatsen och börjar ta på oss utrurstningen så sitter det en rätt stor spindel på bänken brevid, http://www.austmus.gov.au/factsheets/huntsman_spiders.htm , det är inte så farlig men man får ett fins rött märke om den biter. Fast den här fick visa hur bra den är på att simma...

Bor du i hus? för om du har en källare eller liknade kalt mörkt utrymme i huset så är det troligtvis en Källarspindel/Grottspindel. http://www.nicksspiders.com/nicksspiders/metamenardi.htm I bland (ofta) när vi ska gå in i någon ny grotta eller gruva så brukar det vara en hel del sådana precis i grott/gruv öppningen. edit: latinskt namn Meta menardi

Jag ska försöka komentera lite. Ämne: bra, jag tycker om folk som försöker göra någon för att uppmärksamma vår jord. Ambition: Ja, det är ju lite jobb bakom att fört (jag förmodar att det är så) skriva en text, skapa musik, spela in sång, göra en musikvideo. bra energi. Teknik: Hmmm, där är det ju lite si och så. Jag är ingen musikvideo producent själv eller jobbar med den typen av produktioner så jag har inte så mycket bra eller dåligt kritik att komma med. Med tror dock att ni bör tänka på att inte filma i statkt solljud då det lätt blir överexponerat. Redigering: ja där har ni jobbat en del... det här mellan partiet (början med isflaket som smälter) är lite mysko, men bra, faktiskt det bästa partiet tycker jag. Att ni har blandat upp med 2D animeringar och lite blue/green screen är ju kul också (dock kanske inte så bra).

Ja... det där med ljudet ska jag jobba mer med. Tack för dina komentarer. det röda prickarna är nog bara någon komprimerings junk. jag har inte ränkt på dem tidigare, men såg dem nu när du nämnde det. Alltså inget jag lagt in... elller...

Det var väll UR som gjorde dem? kolla med dem.

Ja, det där med ljud måste jag jobba vidare på helt klart. Jag fuskar väll en del med att "bara" lägg på en musikslinga. Att filmen tar slut så fort beror på tävlingsreglerna som filmen deltog i. Det är inte helt omöjligt att det blir en lite längre variant. Att filma Gädda är inte helt lätt. Först så måste man ha bra koll på sin dykning. Sen så ska man vara väldigt lugnt i vattnet och inte flaxa omkring. När man hittar en gädda så brukar de vara ganska så stationära och simmar inte omkring så mycket. Tar man det lugnt då så kan Gäddan tillåta att man kommer nära och om det är bra sikt (inte så mycket partiklar i vattnet) så kan man även zooma in lite.

Jag förstår vad du menar, men tanken är att man "åker" in i vattenkranen och ut i sjön. Där får man se hur livet är i en svensk insjö. Som avslutning så tar jag tittaren upp ur vattnet och avslutar filmen. Om jag skrev att filmen handlar om hur dricsvatten framställs så skrev jag fel, det är ju mer vart dricksvattnet kommer ifrån och där igenom som du skriver, en naturfilm i en insjö.

Ljud är absolut något som jag måste jobba mer med. Jag har inte så stor erfarenhet av ljud alls och speciellt inte av att tillverka egna ljudeffekter. Min granne där imot producerade musiken till en film som visas på Bullerö naturum, där blev det lite mer effektmusik som bara hördes lite i bakgrunden och förstärkte. Dock koster det pengar och när det finns pengar i en projekt så kan jag använda han... Ja.. det är lite samma där... jag har inte så stor erfarenhet av att spela in speakerljud heller. Jag ska testa dina förslag och se om det blir bättre... först ska jag nog kanske flytta ut ljudinspelningen från sovrummet till ett riktigt ställe...

Tack för din kritik. Det är mycket att tänka på för att få det så bra som möjligt. Jag håller med om att musiken är för hög. Jag hade tyvärr inte så många olika musikstycken att välja mellan då det va en 2 dagars/0 budget produktion (reglerna var 3 veckor från att man fick reda på ämnet tills att filen skulle vara uppladdad). Jag har funderar en del på hur man skulle kunna få till mer atmosfärsljud... När man kollar på de produktioner som BBC gör så är det alltid en massa konstiga ljud, dock är inga värkliga då det inte låter så under vattnet, men det ger en kännsla... Berättarrösten är jag igen... jag har inte fått någon bra kontakt med "den perfekta rösten". Jag har heller inget bra ställa att spela in speakern på (i sovrummet är inte det optimala stället). Vad var det in klippningen som var "ok" och inte "topp"? Att du gillar fotot är viktigast... det är det jag tycker är roligast och känner mig starkast på.

du ska högerklicka på länken och välj "spara mål som...", då laddar du ner filmen. Den kan inte visas från server (vet inte varför).

Jag tror att du måste ladda ner den (högerklicka och välj "spara mål som"). Det går inte att klicka på den så den laddar i ett nytt fönster (eller flik). Speciellt om du har QT, då laddar det programmet filmen och det brukar inte funka om det är en mpg som ska laddas ner. Hoppas att du får det att funka.

Hej Här är en liten kort naturfilm som jag deltog med i en tävling. Reglerna för tävligen var att filmen inte fick vara längre än 3 min och inte större än 60mb. Temat för den här omgången var "Water". Filmen är en kort berättelse om vart driksvattnet kommer från. Speakern är på engelska då tävligen är internationell. Länk för nedladdning: (Högerklicka och välj "spara mål som...") http://www.uwolchallenge.com/challenge4/MN_UC4_drinkingwater.mpg http://img338.imageshack.us/img338/6577/rrlc9.png http://img127.imageshack.us/img127/3324/gddazy1.png http://img127.imageshack.us/img127/2924/neckrosuz7.png Fakta: Storlek: 54mb Download Format: mpg Teknik: Denna film är gjort på XL2 och en vattentät övervakningskamera. öv kameran användes i scenen i åkningen i vattenröret. Den är producerad under 2 dagar (en dag film, en dag klippning). Det är inget mästerverk men var ett kul test med den lilla kameran. Hoppas att filmen kan roa lite alla fall. tidigare diskution om hur filmningen skulle göras i röret: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=15419

jag har inte tagit mig tid till att fixa stillbilder.. filmen liger ute på en server men jag vill inte skriva vart för då blir det ju inte rätt som reglerna säger. tills att jag gör det jag ska så kan man PM:a mig så skickar jag länken. Edit: Filmen är nu upplagd i "kolla min film".

mitt inlägg var inte riktat mot 16kolon9, utan bara en reflektion mot att äga eller hyra kamera vid olika typer av produktioner. Absolut är det så att det är motivet och berättartekniken som är prioritet när det gäller naturfilm. det är en stor prisskilnad mellan XHA1 och XL H1 och om man bara tittar på sifror så är de ganska så lika. Dock skiljer de på en, i min menig, väsentlig sak. Fast och utbytbar optik. Om man tycker att XL H1 är för dyr så kan XL2 vara ett alternativ. Dock börjar kameran bli lite gammal och blir omkörd i sifrorna. Men som sakt... sifror är inte allt och det är en riktigt bra kamera. När det kommer till stativ och sånt så är det mycket av en vikt fråga. Ska du ut och Haika eller är det mer stationär filmning. i många större produktioner så spelas mycket av ljudet in separat och till och med tillverkas i efterhand så att det ska passa. I lågbudget produktioner så tas ljudet upp i kameran och då beror det på i vilken terräng man är i hur ljudet ska tas upp.

Till naturfoto är canons XL kameror väldigt bra. Både XL2 och XL H1, mest pga att man kan byta optik men också för att du kan göra en rad olika inställningar på dessa kameror för att få en så bra bild som möjligt. Som naturfotograf så är det svårt att hyra kameror... om du inte har ett speficikt mål och resa som du ska filma för så är det oftast svårt att tidsbegränsa naturfilmsproduktioner. Det kan lät dra i väg i tid. Till dokumentär produktioner så är det nog lättare att veta sin produktionstid. Jag har aldrig försökt at hyra kamera men jag kan tänka mig att det kan vara lite "svårt" att hyra kamera för naturfilm... det kan ju hända en del med kameran. Nu har jag pladrat på en hel del utan att säga någon vättigt och jag måste tyvärr gå... jag återkommer senare med kanske lite mer intressant info.

Filmen är klar och jag postar en tråd i "Kolla min film". Det blev inte 100% som jag ville ha det, men bra nog. Kameran har 40 st IR dioder som tänds vid låg lux (kommer inte ihåg vid hur låg) så det gick bra att filma i röret.

Tankarna går tillbaka till "Bad taste" (när han faller ner från klippan och man ser hinken...)

Jag gillar den här affischen... Den satte uppe på väggen under många år. http://www.seriesam.com/cgi-bin/seek?seek=fargo

Som jag skrev tidigare så är jag inte så bra på ljud.... jag gick på det som jag hade "hört", Sennheiser är bra skit. Jag köpte en Sennheiser ew100 g1. Den funkar bra och jag har inte haft några problem med den... men det finns säkert likvärdiga myggor som är billigare...

Naken? tycker du inte den är bra? kommer inte ihåg när jag såg den (för det är väll den filmen med en kille som vaknar upp efter en svensexa?)... men vad jag minns så är nog GK2 sämre... Framför allt pga att så många gick och såg den... Loffe måste garva igäl sig när han smörjer sitt krås...