Kensai

Då har du bara gamla skitskärmar hemma och på skolan. DVI är standard idag.

Har alltid känt att det finns ett psykologiskt behov som fylls, i grunden är det ju rätt enkla berättelser med tusenåriga anor, tänk lite monomyth, fast i modern tappning. Polis istället för riddare, mördare istället för odjur. Lite på samma sätt som t.ex "CSI" i USA blivit enormt populär - man vill gärna tänka att det finns en eller ett par Martin Beck där ute som tragglar på mot subversiva krafter i samhället. På så sätt blir polisfiktionen en trygghet och den ensamme polismannen som ikon fungerar bra i det moderna samhället: han är fortfarande en stark man, men en man skapad av sin egen förmåga. Ingen arvprins, utan en self-made man. Han må vara bräcklig i en social kontext (alkoholist, frånskild, ensamvarg osv) men det gör honom bara mer attraktiv, mer mänsklig. Och som kontrast till hans professionella framgångar förstås. För det är han alltid, framgångsrik. Trots att narrativ ofta bygger på tillfälliga motgångar så får han (nästan) alltid sin man i slutet.

Okej, då hajjar jag. Men det bör kanske framgå tydligare...?

Boyo, är det möjligt att du har bytt namn på karaktärerna och glömt ändra här och där? I början heter protagonisten Kim, sen är det plötsligt nån Johnny...?

Alltså jag vill inte klossa på er lilla klubb här, men vore det inte intressant nån gång att diskutera topic utifrån ett realistiskt perspektiv istället för att räkna fantasi-dollar på projekt man ännu inte skrivit...? Till skillnad från Mega99 :) tror jag att det inte alls skadar att skriva en pilot. Liksom att svansa in med en idé, som helt okänd, tror nån att det verkligen fungerar så i verkligheten? Jag får känslan av att man behöver lite credentials, antingen med ett antal spec-scripts, eller om man verkligen brinner för ett koncept: en färdig pilot.

Eh... jag fattar inte.

Tänkte bara tipsa om detta program jag hittade idag, i betastadie atm men GRATIS! http://www.xtranormal.com/ Har laddat ner och lekt lite med det, och visst, det är begränsat på många sätt. Men om inget annat kan man säkert använda det som alternativ för storyboards, eller om man egentligen bara har en idé till en kortfilm som man vill utveckla.

Du kan inte göra animerad film i Photoshop. Jag skulle satsa på kanske Adobe Flash istället.

Nu har jag läst manuset tre gånger. Och jag fattar fortfarande inte vad det handlar om? Först trodde jag att det handlade om bio-teknik, att man kunde frysa ner levande människor för att de i framtiden (2037?) hade nått en punkt där de kan bota "alla kända sjukdomar", men ju längre jag läser därifrån desto mer lutar det åt att det är en lam ploj för att kunna hoppa över all form av god berättarteknik och helt enkelt låta en obetydlig karaktär prata ut all bakgrundsinformation vi behöver. Hur länge har han varit nedfryst t.ex? (Känns ju som om han borde ha hört talas om Hiroshima och Nagasaki.) Och magnetic force-fields...? Jag är ganska säker på att vi redan har ett sånt - Jordens enorma flytande innandöme fixar den biten. Och nu är jag ingen forskare, men jag tror inte det faller på om vi har syre i luften eller levande kor. Men om vi skiter i "vetenskapen" för ett tag - exakt VAD handlar det om? :) Vad innebär t.ex "redistribution of human resources"? Flyttar dom på människor eller vad är tanken där? Jag begrip' rakt int'.

Om det överhuvudtaget finns något driv i berättelsen så bör väl de tragiska karaktärerna ha en vilja att kämpa och då finns du ju där för att se hur det går, på första parkett s.a.s.

Well, med tanke på att Macen är DUBBELT så dyr som PCn känns det som en orättvis jämförelse. Men redan här, på papperet, är PCn betydligt vassare, och kan göras ännu vassare med t.ex lite mer minne. Köp PC, om du inte är frälst Mac-användare eller absolut måste ha en laptop.

Äsch, så hård behöver du väl inte vara mot dig själv. Du var vadå 15 då och det mesta man gör i den åldern är ju ganska försumbart. Se det mera som en början, vad som är bra och försök analysera vad du kan jobba på, inför nästa projekt. Mitt main game är standup, så jag känner igen det där med att anteckna roliga grejer - det är faktiskt ett måste. Mycket potentiellt bra grejer som försvinner annars! Jag fattar vad du vill åt, om vi pratar The Office: situationskomik. Men om du t.ex analyserar ett avsnitt och ser hur det är uppbyggt så är jag säker på att du ser att det finns en yttre struktur, en premiss eller idé att "riffa" mot. En av mina favoritserier, Seinfeld, sägs ju också bygga på "ingenting" - men det är faktiskt FEL. Visst, det är pepprat med citatvänliga repliker, Elvis & Costello-liknande rutiner och faktiskt rena stunts - men varje avsnitt byggs upp kring ett tema, en "triggande" händelse som utlöser scen efter scen som sen karaktärerna hamnar i. Om ett avsnitt skulle börja med att Jerry, George, Elaine och Kramer satt och tittade på TV och nån bara "ska vi gå ut? nä okej vi stannar kvar" och det aldrig riktigt "gick igång" så spelar det ingen roll att det är kanske de 4 starkaste sitcom-karaktärer som nånsin skapats. Om man däremot tittar på det avsnitt som har den minst uppenbara "ramberättelsen" i hela serien - "The Chinese Restaurant" - så kan man se att väldigt mycket ändå händer i periferin, trots att de aldrig lämnar scenen. Väldigt skickligt skrivet, väldigt roligt och antagligen väldigt svårt. :)

Hur skulle någon annan kunna skriva färdigt ett manus som du själv menar "inte handla[r] om någonting förutom de här personligheterna"? Jag skulle skaffa lite böcker om screenwriting och hugga tag i projektet själv om jag vore du. Låter som en kul idé, även om jag tror du faktiskt behöver en lös ramberättelse för att plantera gagsen.

Är det nån sorts specialavdelning, bondepoliserna, ifall typ en gris blir stulen och vanliga polisen står handfallen eller? I smell sitcom!

Några favoriter: Jim Gaffigan Frankie Boyle

Norrländska är ingen dialekt. Och Norrland är stort och är inte direkt homogent från Sundsvall till Haparanda... om du vill skildra "Norrland" ur ett visst samhälle, låt manuset utspelas i just den trakten och försök fånga just deras "kultur", istället för att göra nån bred överslätande Pistvaktspastisch. Och just ja, oavsett vad Robert Gustafsson tror så tillhör Dalarna inte Norrland.

Forrest Gump!

Ja, här till exempel Long-Awaited Medical Study Questions the Power of Prayer:

Du skriver som om det fanns en vedertagen sanning om vikinga-begreppet. Det finns inte, men däremot finns det teorier.

Det är för att allt bra vikingarna gjorde är tråkigt. Och allt dåligt vikingarna gjorde är lite obehagligt i ett modernt sammanhang.

Old school-tortyr är väl saker som * dra ut fingernaglarna * ström genom genitalierna * bränna huden med glödande cigaretter * "waterboarding" (simulerad dränkning) * bryta ben och leder * klass 4-6 i en genomsnittlig svensk grundskola

Hela det här monoteistiska Gudsbegreppet är ju totalt poänglöst för att det är så luddigt definierat. Om "Gud" är en kraft eller medvetande som skapat allt, vet allt och alltid existerat utanför tid och rum, så är han verkligen allt... och ingenting. Det är sen ett tolkningsföreträde som de troende tar sig som ter sig helt jävla uppåt väggen, när de hänvisar till denna förgängliga kraft och uttolkar hans vilja från en organisation byggd av människohänder och en bok skriven, översatt och misstolkad ner sen den moderna tidernas begynnelse. Av människor. Men det som irriterar mig, som ateist, är inte att det finns människor som bygger sin världsbild på irrationella antaganden - det är snarare att denna intellektuella tuppluren tar sån plats. Det är de religiösa institutionerna som vållar problem och de har gjort det för att de aldrig har varit en del av nutidens veka "tyck vad du vill-religiositet" utan varit en aktivt förtryckande part inom europeiskt kulturliv, av humanistiska värderingar, idéer, vetenskap och frihet... ända tills de förlorade sitt religiösa monopol. Och utsattes vad man kan kalla för trons marknadskrafter. Religion kanske verkar harmlöst om man ser utifrån individen, men som intellektuell tradition är det en förödande kraft.

Hur många miljardärer kan det vara i Gotham som har råd att köpa pansarbilar och rustningar? Det kan inte vara en stor klubb och någon med typ, en tidning och ett foto på Batman borde väl kunna lägga ihop två och två! Men fuck it, jag såg den också två gånger på bio.

Var och kikade på utställningen idag och ja.. vad ska man säga? Är man inget stort fan av HELA filmserien blir man nog besviken, för utställningen är rätt boring egentligen och fokuserar på inget särskilt. Det är fyra våningar montrar, några skyltar med korta summeringar av utvalda karaktärer och sunkiga LCD-skärmar som loopar lite bakommaterial. Gillar man att glo på replikor och modeller av grejer från filmerna - you're gonna have a blast! Visst finns det storyboards och (lite) koncept-teckningar från 70-talet men det är en otroligt liten del av utställningen. Men det kan ju vara kul med en forumträff ändå. ;)

Jag bodde på Sundsvägen tidigare men nu i stan (Solgårdsgatan).