MovieSwede

Det du pratar om är ett av skälen varför proffs vill ha manuell fokusring. Sen bör du ha en proffs kamera om du vill ha litet skärpedjup. 1/3 CCD är opraktisk för det de flesta gånger.

Samt det nya HD formatet Pansonic och Sony har tagit fram kommer spela in på 8cm DVD skivor.

Eller så blir det så att det inte slår alls. Visst det finns en marknad och intresse för HD. Men frågan är om den är tillräckligt stor. SACD AudioDVD är två format som är överlägsna CD. Men har det slått ännu? Nej därför de flesta är nöjda med det ljud de redan har. Så då kommer frågan hur många hushåll är missnöjda med den kvalite som DVD ger? Förmodligen de som köpt en plasma/lcd tv med dålig SD upconvertering eller de som köpt en plasma med enbart 480 linjers upplösning och tror att de får bättre bild med HD ;) Det finns en del som talar för att HDDVD och BR kommer gå samma väg till möte som LaserDisc som ett mellanformat för entuasiaster. Fast å andra sidan kan det slå rejält nu när hemmabio har börjat bli ett fenomen.

Många missar att det är inte enbart Frameraten som spelar roll. Slutarhastigheten påverkar mer. Titta bara på Rädda menige Ryan. Testa att filma 25P med öppen slutare (1/25) Dagens film är inspelad i 1/48 samt 1/50.

Precis MPEG4, WMVHD etc är alla mer effektiva än MPEG2 vilket gör att du lätt får in en 720P film på en DVD skiva. Kiss har ju en WMVHD spelare.

Stålmannen är inspelad på video i 24P. Och 24P är snyggare för film då film är konst. Spela in i 72fps och folk kommer tycka att allt ser ut som en sportsändning. Visst ny teknik kommer innebära att vad som är filmlook kommer att ändras. Men tänk på detta. En som födds idag kommer fortfarande titta på 24P filmer på bio. Ifall han växer upp till filmregissör så kommer han fortfarande minas sina barndomsfilmer och vilja göra film med Klassisk filmlook. Så räkna med att om 50 år kommer det fortfarande göras 24P/25P filmer. Men med det digitala i framtiden kommer bio inte vara knuten till en enskild framerate.

Jo precis. Men då kommer istället andra faktorer in. Vilket är bäst. Kamerans nedkonvertering so sker innan komprimering. alterntivt nedkonvertering i post efter komprimering. Är kamerans inbyggda nedkonvertering så dålig att det lönar sig att nedkonvertera trots all mpeg så visst spela in i HD.

Att SD blir bättre om man utgår från HDTV till skillnad från filma SD direkt är en felaktig slutsats. Att en HDTV mastrad film ser bättre ut på SD kan bero på en rad faktorer. 1. Kameran som filmade var bättre. 2. Scanningen var gjord på en nyare maskin. (Då HDTV scanners är en nyare företeelse än SD scanners) 3 Mer omsorg har lagts ner i HDTV mastern. 4 Linssystemet var bättre. etc etc Så i slutändan beror det på vad det är för hårdvara inte vad ursprungsupplösningen är. Tar du två exakt likadanna kameror där en är en 2/3 SD och den andra är 2/3 HD. Då kommer sensorena vara större(bättre) på SD kameran om allt annat är helt jämnförbart med varandra. Gör själva ett enkelt test. Gör en HDTV bild typ 1280*720 BMP rita ett streck som enbart har en bredd på 1 pixel. Sen kan ni rita ett med 2 3 osv. Testa även göra små cirklar i olika storlek. typ 3 pixlar bred etc. Sen gör ni en nedkonvertering till typ 1024*576 (Strecthed SD) Och kolla på hur linjerna blev. Där ser ni nackdelen av HDTV nedkonvertering. Finns en fördel med brusreducering när man går till lägre upplösning. Men det tar ju ut varandra om man i gengäld använt mer komprimering samt mindre sensorer. Annars kan ni titta på Jay Leno och David Letterman. En är inspelad i SD och en i HD.

Kan ju finnas syfte när man gör konstfilm om man tror att ingen skall fatta den. Men då skall den som skrivit troligen stå för regin själv om han inte litar på att nån annan kan göra filmen enligt hans vision. Men jag tycker ett bra manus beskriver det som tittaren själv vet. INT: Vänthallen i Centralstationen. En man sitter själv i en övrigt öde vänthall. Han sitter och stirrar rakt fram. Efter en stund tapppar han sin näsduk... Eller så får vi försöka få in lite mer. INT: Vänthallen i Centralstationen. En man sitter själv i en övrigt öde vänthall. Han sitter och stirrar rakt fram. Hans ansikstuttryck är helt tomt. Efter en stund tapppar han sin näsduk. Han ser apatiskt på när den faller. Här tog jag bort namnet för tittaren vet inte att han heter Kjell. För tittaren är han en anonym människa. Det som inte tittarn vet skall inte manusläsaren heller veta. Sen skall man inte försöka göra andras jobb. Skriv att nån är ledsen inte hur. Det är skådespelaren och regissören som får lista ut hur de skall göra det. Samma sak med foto ljud etc. Respektive avdelning för göra det. Så kan du i slutändan inte övertyga läsaren om din vad din berättelse vill säga så kommer inte tittaren fatta heller.

Ett alternativ är att köpa en IDE hårddisk med USB2 skal. Där kan du ha för spara din film i bästa kvalite. Ett annat alternativ är att skicka tillbaka filmen till band. 1 Band = 13GB Eller att du gör DVD av den. Kan ju bränna i CBR 9800 med en bra codec så borde den synliga kvaliten behållas. Sen även om skillnad är försumbar så får du faktiskt en försämring varje gång du gör en AVI redigering. Så länge du inte har samma codec så blir det väl nån promilles nedättning av kvaliten. Vid enstaka kopia ingen fara. Men vid mulitgeneration kan det bli det.

Gör man egna produktioner så vill man vara så oberoende som möjligt. Man vill inte ha allt förberett för att senare upptäcka att de grejer man ville ha är uthyrda. Man vill hålla på och exprimentera med olika inställningar mm. Att hyra är opraktiskt för många.

Egentligen är det fel att säga att 25P är en sämre framerate. Hade det varit mot 50P är den klart sämre men 50i med 4:2:0 ger ett antal problem. Som Interlace artifakts. Jämnför med 50P vs 50i så kommer du se.

Filmade du med en PD150 så är det 50i du spelade in i. Då har du två alternativ. Antingen så encondar du DVDn med 50i alternativ får du köra nån form av deinterlacer som gör om den till 25P fast då kommer du drabbas av en kvalitetsförsämring.

[citat=00Bengtsson]För att få klassa ljudet i filmen som Dolby Digital 5.1 räcker det då att slutmixen är i AC3 (5.1) eller måste allt ljud vara inspelat med utrustning från Dolby ?[/citat] Det beror vad du menar som klassat? Är ljudet AC3 5.1 är det dolby digital 5.1. Men om du vill använda dolbys loggo mm skall du få det godkänt av dem. http://www.dolby.com/professional/licensing_trademark/index.html

Skriv enbart det som händer på filmen. Den som läser upp manuset kommer bygga upp händelserna i huvudet precis som om de läser en bok. Är den bra kommer läsaren tycka den är bra. Gäller att fånga deras uppmärksamhet snabbt. Helst redan på första sidan. Sen är ju saker som CUT TO mm enbart till för att underlätta läsaren när en ny scen börjar och egentligen inte så mycket med klippningen och regin. Vill regissören ändra på det så kommer han göra det och ännu värre i Hollywood kommer producenten ändra på det. Så håll er och skriv bara det som tittaren kommer att se. Skriv aldrig t.ex. vad nån tänker. Skriv bara att de tänker. Och på vilket sätt de visar att de tänker.

NTSC har samma upplösning oavsett om det är widescreen eller inte. Det som skiljer sig är pixlarnas aspect ratio. Samma sak med PAL. Dessutom är upplösningen på NTSC egentligen 720*480 Så en DVD får in samma upplösning oavsett. Sen förvränger den bilden efter hur pixlarna ser ut. Och sen skickar den ut bilden i det format ägaren väljer att den skall skicka ut i. EDIT Det beror vad du har spelat in på format med. Är det en 4:3 inspelning så kommer pixlarna bli förvrängda ifall du renderar som widescreen.

Även om det du skriver Gren är standard i stort sett så kan man bryta mot reglerna och mixa lite annorlunda. Hollywoodfilmer lägger inte alltid dialogen i centern. Man kan trixa lite. I sverige är man ofta inte lika vågade. Sen Malmsten. Premiere har bara i native stöd för okomprimerad surround. För att spela in AC3 så krävs det en plugin. Och när jag tittade på vad den kostade insåg jag att jag likaväl kunde köpa Vega+DVD där AC3 5.1 encoding ingick.

Vad har du filmat med för kamera. De flesta kameror filmar 50i och inte 25P. Och ja skall du göra en DVD med filmlook i PAL så är det 25P som gäller.

Helst skall inget atmofärljud komma med i dialogspåret, försök filtrera ut. Skapa en ren atmosfärljudfil som du sedan mixar in. Med tonvikt på de bakre högtalarna. Så i slutändan skall man ha tre ljudfiler man mixar ihop. Dialog, Effekter samt Musik. Dialogen är det enda man vill ha från inspelningen.

Du placerar inte dialogen i en högtalare, du placerar var du vill ha dialogen i rummet. Sen mixar programmet mellan högtalarna/kanalerna Fast är din dialog i Mono eller Stereo? Det påverkar din pan.

Framför allt RAMen verkar för dålig. Sen angående processon så är inte hertz talet ensamt så viktigt, beror vilken av pentium processorena som du syftar. Pentium M använder sig av en effiktavare processor (precis som AMD) där man utnyttjar hertzen bättre. Men enligt Vegas är minimum specen för HDV redigering 2,8 ghz 512mb RAM. Har du pentium M så kan du nog klara dig på 1,8 - 2,0 AMD så står ju hertztals motsvarigheten redan med den riktiga inom parantes.

Nu är väl Sony Pictures mer en distributionskedja som har hand release och marknadsföring. Produktionsbolagen som gör filmen kan ibland vara nått annat. Sen i slutändan kan det bero vem som klipper filmen. Inte alla klippare vill kunna 10 tals program. Beroende vem som gör filmen. Avid är väl det mest använda inom hollywood av de digitala programmen. Vegas är bra men det har några brister. Tex kan det inte klippa DVCPROHD. Men andra sidan vad spelar det för roll man klipper med det program som passar en själv bäst. Inte vilket som passar Peter Jacksson bäst.

Såg ut som PD150 men jag kan ha fel. Allt har ju med inställningar att göra. Tråkigt att den använder PD150 för biofilmer. Visst för några år sedan var den det bästa alternativet tillsammans med XL1s men interlace är inte lämpligt för bio. (inte DV heller för den delen) Men vad många inte tänker på så kör interlace kameror med "tjockare" linjer just för att inte få interlace flicker vilket betyder att även om upplösningen på DV är 576 linjer så är det i praktiken mindre. Sen har du även att hälften av de kvarvarande linjerna måste bort på ett eller annat sätt för att matcha bion progressiva rutor.

Köp 2 disk utgåvan av Robin Hood (Inte den med Kevin Costner...) Där följer en väldigt intressant dokumentär om just technicolor. Vet inte hur lång den var nu men ca 50 min kanske?

Det skadar inte. HDV kräver mycket av datorn. Vad har du idag?