MovieSwede

flicker removal är det vad den heter.

En begagnad DVX100 skulle ju vara bra eftersom den arbetar progressivt vilket även det är en viktig faktor för sin city looken.

Är det en interlace produktion så har du ju två olika fält som syns vid två olika tillfällen. För att de inte skall bli för skarpa har interlece produktioner lägre upplösning. Så även om din bild har rätt skala så kan den ändå vara för skarp då en interlace produktion inte klarar att visa i 720*576 i upplösning. Men reverse field dominance borde betyda att du låter det ena fältet visas före det andra (i normalfall har man nedre fältet först) Kan även betyda att du låter det ena fältet dominera bilden mer än det andra. Har du ingen remove interlace flicker option?

Loggan är förmodligen för skarp dvs den har alldeles för hög upplösning. Testa med att sätta in en mjukare logga. Alt en med mindre detaljer.

Många saker går att klippa ner tiden på. Speciellt rörelser. Skall nån öppna en dörr så behöver inte alla stegen vara "realtid". Ibland är det bra med snabb klippning ibland med en paus. Beror lite vad du vill berätta som sagt. Jämnför filmer från 80talet med filmer från idag. 80 tals filmerna hade lite långsammare tempo. Vilket inte alltid är till nackdel.

Märkligt fel tyder ju på att det är nått med signalen som din dator inte klarar av. Har du testat föra över filmen på andra sätt?

HVX200 är det närmaste hitills men det kommer nog snart konsumentkameror från panasonic. Det hoppade aldrig på HDV formaten då de tyckte det hade för mycket brister (och för liten marknad). Jag hoppas på en HVX200/AVCHD hybrid istället för HVX200/miniDV som finns nu.

Det beror lite var du menar med tagighet. Först och främst var ser du tagigheten? På Datorn eller TVn? Gör du en progressiv DVD så blir tagigheten att DVDn har högre upplösning än vad din tv kan visa vilket gör att du får det som kallas för flicker. Däremot kan vissa datorprogram inte decoda interlacet på rätt sätt och du får båda fälten samtidigt i bildrutan. Då är probemet att du måste deinterlaca bilden så den blir progressiv. Vad tittar du på? Vart skall slutprodukten hamna?

Det är chroman som är problemet den är för lite. Och skall du ha en kamera med mer chroma i förhållande till luma får du köpa en hvx200 för ca 65 000. Alla kameror under den prisklassen och några över har enbart 4:2:0 förhållande. Dvs 4 ljuspixlar(luma) i förhållande till färgpixlar(chroma) Men det jag är ute efter är att du spelar in i HD och sedan nedkonverterar bilden till lägre upplösning.

Sa aldrig det var smidigt men det är så man måste göra om man inte vill lägga ut en massa pengar.

En 100% digital överföring är alltid bättre oavsett kvalite. Och är den kopieringskyddad så skall även det ställa till problem emd analog inspelning. De macroskyddar DVD med isådannafall. Och ett program som DVDdecrypter är det smidigaste oavsett om den är skyddad eller inte ;)

Skulle bara kommentera att det gröna ljuset är ditlagt medvetet av en helt annan anledning. Det är inte grönt i orginal. Sen får du komma ihåg att en stillbild skiljer sig väldigt mycket från själva filmen. en stillbild kan du studera i 10 min men i en rörlig film så ser du det kanske inte ens i en sekund. Så i film hinner du sällan se sådanna detaljer. Klippningen påverkar ofta mer. Där har man en förmåga ofta att ha med för mycket. Fast vissa moderna filmer klipper de ofta lite för mycket ibland för att höja upp tempot vilket gör att tittaren inte får tid att tänka. Och nej det var ingen dialog i den scenen ;)

Videokameror sparar ljus och färger som ett sätt att skära ner på bildinformation. Färger är Röd, Grön, Blå som sedan blandas. Med 8bitar får man 256 olika skalor. Så Då finns det 256^3 olika färger man kan få fram (8*3=24bits) Ljus sparas i en gråskala som också den har 256 olika nivåer. Kombinera sedan Färg och ljus och vi får 256^4 olika kombinationer. För att då få ner storleken på filer har man bla. gjort att det går 2*2 ljuspunkter(luma) på varje färgpunkt(chroma). Det är detta som leder till problemet med greenscreen eftersom olika ljuspunkter samsas i samma färgpunkt. Och alla ljuspunkter inom den gröna chroman kommer kanske inte från duken. Detta leder till att du antingen skär bort alldeles för mycket/för lite. Så det som är min teori vore att minska ner luma informationen så den passar chroma som är 720*540 för HDV.

Finns ju bara ett sätt att ta reda på det genom att testfilma med båda, vilket jag inte har gjort. HC1 har en fördel. Den filmar 1440*1080 50i med chroma på 720*540 i 16:9 xm2 filmar i 720*576 50i med chroma på 360*288 i 4:3 Om du med HC1 filmar i HDV sen gör en nedkonvertering till 720*540 med 4:4:4 så har du potentiellt en bättre keying förmåga förutsatt att bilden inte drabbas av komprimeringsartifakter. Skall fråga runt lite på andra nätforum om denna möjlighet för dig får vi se om det fungerar och med vilket redigeringsprogram.

Skärpedjupet åstakomms av zoomen och indirekt av sensorns storlek. Ju mer du zoomar desto mindre skärpedjup får du. 35mm kameror har ju en sensor som är ca 16 ggr större än vad sensorn på en prosumer kamera. Detta gör att en 35mm film får vid samma zoom en bild som blir 16ggr större än vad en MiniDV kamera får. För att få samma framing som om du filmade med en miniDV så blir det istället att du zoomar in bilden motsvarande antal ggr. Så vill du få kort skärpedjup. Se till att det är långt till bakgrunden från det filmade objektet. Sen backa bak och zomma in så mycket som möjligt. Har du även möjlighet att ljussätta så se till att bakgrunden träffas av en annan färg etc som gör att den skiljer ut sig ifrån bakgrunden. Exempel på kortare skärpedjup med 1/3 ccd kamera. http://medlem.spray.se/x17pic/bilder/Image19.jpg

[citat=Per Lind]Om Du har en digitaliseringsbox, t.ex Canopus ADVC-300, kan Du läsa in filmen via S-VHS. Ger bra kvalité. -Per[/citat] Jo men inte i den nivån som en digital kopiering skulle ge.

[citat=Norbert]Canon Powershot S80 kan spela in 1024x768 @ 15 fps har jag för mig, så man ser ju var utvecklingen är påväg. Det är ju inte HD men jag såg även någon liten digitalkamera/videokamera som spelade in på minneskort och den klarade 1280x960 @ 30 fps tror jag. Det såg dock ut som om någon slags interpolering försigick i kameran. Kanterna var lite taggiga.[/citat] Sanyon tror jag det är du syftar på som filmar i 1280*720 30P. Jo det går ju om tillverkarna verkligen gick in på det. Men sen är ju priset en faktor. Tror att vi kommer ha fler CMOS HD kameror i framtiden. Panasonic och Sony har ju enats om ett nytt konsumentformat som skall ersätta HDV. Här är den nya specen. MPEG-4 AVC/H.264 (4:2:0) 8bit med 18 Mbps [1920*1080/1440*1080 60i/50i/24P] [1280*720 60P/50P/24P] [720*576 50i] [720*480 60i] AC3 1 – 5.1 64-640kbps PCM 1 – 7.1 Kanaler 1,5Mbps (2 kanaler)

Det är helt sant att HDV är dåligt för greenscreen. Problemet är att miniDV är inte bra heller... För att spara utrymme på band så sparar man bilden i en gråskala på full upplösning. Sen sparar man färgen i lägre upplösning därav 4:2:0 vilket betyder att varje färgpixel innehåller 2X2 ljuspunkter. Detta är svårt för ögat att se eftersom det ändå skapas 4 unika pixlar när färg och "ljus" blandas. Vid greenscreen så tar man bort den gröna färgen i bakgrunden, men eftersom objektet framför skärmen delar på färgpixelinformation tillsammans med grönskärmen ifall skärningen är mitt i en färgpixel så blir det svårt att få en perfekt keying. HDV använder sig av samma teknik. Men utöver detta så är HDV mer komprimerat vilket kan skapa artifakter i bilden. Sen det tredje problemet med HC1 är att den använder sig av en cmos sensor. Vilket gör att man intepolerar färginformation när man bygger upp bilden. Det kan i värsta fall också leda till problem just vid kanter. Men om HC1 skulle vara sämre än gs 17 för greenscreen kan jag inte svara på, bara att båda är inte bra på det. HVX200 (65 000)är nog den billigaste kamera där du börjar komma till proffesionell keying.

[citat=mysk]har funderat på bærbar dator men så va de de dær me prestanda..nån somvet nå bra bærbara med rætt prestanda som inte spræcker ekonomin helt[/citat] Själv kör jag med en dell inspirion 6000 pentium m 1,8 512 mb ram ati x300. 15,4 1920*1200 skärm. Det som är bristen är väl RAM minnet, det duger utan problem för videoredigering miniDV. Men för HDV behövs mer minne då det formatet hanterar GOPs. Processon har ju lägre hertz tal men eftersom M processorena är effektivare så är prestandan bättre än motsvarande vanlig processor, precis som AMD.

Vad skall du använda kameran till är väl den första fråga man bör ställa. ;)

Du får nog ge upp manuell fokusring då det inte är en efterfrågad funktion i den prisklassen.

Rent generellt så har jag börjat använda mig av bärbardator samt externa hårdiskar för lagring. Detta gör att jag får en mobil redigeringplattform, vilket man kan ha större användning för än vad du kan tro.

Jo dessutom kommer det inte vara praktiskt med seriös videoproduktion på det sättet. Många glömmer ljudet. Visst man kan spela in på en separat enhet och sedan synka men det är lite gå tillbaka i utvecklingen. Snarare tror jag det kommer videokameran som avancerar istället vilket den redan gjort fast till mindre pris då. Jag brukar ta "Star Wars 2" och "Den tredje vågen" som referens till vad som krävs för seriös video att visa på bio. Båda spelades in med samma videokamera. (16:9) 1440*1080 med chroma på 480*1080 som sedan croppades till (2,35:1) 1440*810 med chroma på 480*810. Skall du då göra en film i 16:9 med motsvarande kvalite så klarar du dig med enbart 1080*810 med chroma 360*810. Ta då HVX200 som i 1080P (PAL) kan leverera omkring 800 linjer. Detta ger då 1440*800 med chroma 720*800.

precis, USB på videokameror är enbart till för stillbildsöverföring då USB 1.1 är alldeles för långsam för Video (25mbit/s)

Jo digital zoom är i stort sett bara ett försäljningargument. Visst du kan tjäna på lite digitalzoom som sker innan dvkomprimeringen sätter in, men när vi kommer på saker som 100-700 i digital zoom så blir det ganska löjligt. Skall du använda kameran i bevakningsammanhang så finns det användning för digital zoom eftersom där behöver du zoomen i realtid. Men för konsumenter borde även optisk zoom nästan vara förbjuden med då de använder den i tid och otid. ;)