MovieSwede

När det gäller deinterlacing finns det ett antal alternativ. TMPGEnc är ett. Sen är det bara exprementera med färger och ljus för att få en look du gillar. Video framstår ofta att färgerna är en aning "washed out". Här är ett av mina exempel. http://medlem.spray.se/x17pic/bilder/Image15.jpg

[citat=Alexander J.D]Hej! Canon XM-2 är en mycket prisvärd kamera för flera ändamål. Vid tv-produktion samt som en vanlig "ta med på semestern" kamera. Bildkvaliteten som uppnås av de 3CCD som kameran har är enastående. Andra vettiga alternativ hittar du på http://www.scandinavianphoto.se Lycka till! //Alexander J.D[/citat] Fast vill man ha 25P är inte XM2 rätt kamera. I SD sammanhang är det egentligen bara DVX100 och XL2 som är lämpliga. FX1 kan även den spela in i 25P via HDV men samtidigt saknar den extern micingång vilket lite diskar den från seriös produktion. Då har vi Z1 i en något högre prisklass. Fast då kan man lika gärna köpa en HVX200 för ca 65000.

Testa VLC, den kan spela de mesta. Sen RAW är ju sällan RAW i den bemärkelsen att det enbart är Rådatan. Utan det är ett format som ger tillgång till så hög bildkvalite som möjligt. CCD är egentligen en analog sak som sedan omvandlas till digital signal. Har du sen lyckats plocka ut en oförstörd signal så kommer den bli ganska stor. 720*576= 414720 punkter (4:4:4) = 3 byte per punkt 3*414720=1244160 byte/f 24*60*60*1244160=107,5 GB/h Så här har du enbart vad RAW RGB för SD(miniDV) kommer orsaka. Och vill du ha HDTV blir det ohanterbart. Du måste ha nån form av encoder som dessutom klarar minst 24fps. Innan du är klar med detta tror jag nån stillbildskamera kommer komma som kan gå upp till 24fps med ett mer hanterligt format.

Jo sen kan man ju alltid diskutera hur RAW det är. Men det codecen gör är att man lagrar färginformationen direkt från cmos datan för att minska ner datan till 1/3 för att sen göra en 1:5 komprimering. På så sätt får du maximal kvalite inom 100 mbit/s Det funkar tydligen riktigt bra. ftp://www.atomic-vfx.com/spoon_test_clips/SI1920HDVR/web_004.wmv

Det var därför jag köpte en DVX100 för få digital video som imiterar film. Inerlace gör att saker ser ut som video, sen skulle jag nog sätta ljussättning som 2:a och sen färger som 3:a. Sist hur man filmar, en filmkamera rör sig annorlunda än vanlig handhållen video. Stativ av nått slag är ett måste.

Vad filmar du med?

Stirra dig inte blind på en spec. Isåfall skulle min P900 leverera lika bra video som min DVX ;) Det kommer komma mer HD kameror framöver, men det tar lite tid innan priserna kommer ner till konsument nivå. Och fram tills dess är man sugen på bygga en egen kamera. Men frågan är blir det verkligen billigare. Silicon Image har en annars ganska trevlig lösning. 2/3 cmos sensor 1920*1080 CineForm RAW ca 80 mbit/s för 24P 12500$ för kamera huvud.

Zimmer är nog den som hela tiden lyckats överträffa sig själv, även om John Williams har gjort en del storverk kan hans musik bli lite väl mastodontisk för min smak. Morricone har gjort en del storverk också. Men den som kan göra ett perfekt sondtrack från början till slut är nog Zimmer. Saknade honom i MI3.

tror du måste ha en ccd som klarar att klockas i så höga hastigheter. Vissa sensorer kan man läsa mindre andel pixlar för att i sin tur kunna läsa in fler fps men som sagt det bygger ju på vilken sensor du har. Det mest troliga är att värmen kommer hindra den från att läsa allt för snabbt. Samma sak gäller det ha en processor som klarar behandla all denna rådata. Sen hur skall du lagra all råfilm med. 1920*1080 = 1194mbit/s (miniDV=25mbit/s) Hade det gått att ta fram en sådann billig HD kamera hade nog nån tillverkare gjort det. Finns annars ett företag i USA som bygger om DVX100 (NTSC) till att hämta ut rådatan från CCDn. På så sätt får du en okomprimerad 4:4:4 signal i HD. Kostar dock 2500$ för en uppgradering och som sagt i dagsläget är det enbart NTSC versionen.

[citat=Gustaf Lindborg]Ja... Eh, en sån här från 90-talet, vad det nu kallas. Små videoband.[/citat] Kan vara en HI8 kamera du har isåfall skall en digital8 kunna hantera dina filmer? Men fråga säljaren innan du köper om den kan konvertera analog8 till digital8. http://www.scandinavianphoto.se/?52511

Det beror vad det är för CCD, men visst kan du koppla in så du får rådatan så kan du säkert få ut lite mer.

Vad menar du med gammalt video material? VHS? HI8?

Gå egentligen aldrig på en kameras spec då spec bara är tillför att lura konsumenter till varför de skall köpa en viss produkt. Många bra kameror skulle enkelt väljas bort enbart pga av det. Det du skall kolla först och främst vilket medium skall jag titta på filmerna på? Vilka miljöer skall jag filma i? Vad vill jag filma? Sen kollar du helt enkelt vilken ger bäst bild och ljud för pengarna efter de här kriteriena. För det är i sluändan det som avgör hur bra den här kameran är för dig.

[citat=Mickels]HDV är en nödlösning som Sony skapat som spelar in på miniDV i Mpeg2 (samma format som DVD använder) Dock är inte HDV äkta HDformat då upplösningen är 1440x1080 Äkta HD har 1920x1080 Jag skulle rekomendera i dagsläget köra vanlig DV, då det är vanligast.[/citat] HDV är faktiskt riktigt HD då HD har en mängd olika standards. Du måste hålla skillnad på inspelning HD och upspelnings HD. Uppspelnings HD rör sig i formaten 1920*1080 i 24P 25P 29,97P, 50i, 59,97i. Samt 1280*720 i 24P 25P 50P 59,97P. Allt detta för uppspelning sker med en pixelhöjd/bredd som motsvarar 1:1 Så skall du visa nått i 16:9 så måste även antalet pixlar hålla 16*9 i antalet. Inspelnings HD är en helt annan sak där kan man använda sig av anamorfiska ccd/cmos. Inspelnings HD finns i dagsläget bla i 1920*1080 (1:1), 1440*1080 (4:3), 1280*1080 (2:1), 1280*720 (1:1), 960*720 (4:3). Där det inom () är pixel aspect ratio och inte image aspect ratio. För att sedan visa dessa inspelningar i rätta propotioner så får man sträcka dem till 16:9 formatet. Vilket gör att man måste ha en HD ready TV för att kunna visa i full upplösning. Ta tex varicamen den spelar in i 960*720 med chroma (4:2:2) på 480*720 jämnfört med HDV som tex spelar in i 1440*1080 med chroma (4:2:0) 720*540 Uppenbarligen så är HDV mer HD än den HD varicamen ger men Varicamen ger ju utan tvekan bäst bild då det hänger på fler faktorer än upplösningen. Så allt som är under 576i = SD (standard definition) typ miniDV Allt över 720P/1080i = HD (High definition) typ HDV, HDCAM etc Allt därimellan klassas som ED (Enhanced Definition) typ progressiv DVD

[citat=erik.dv]Något som jag funderat lite på är följande. Man ska filma något - en film, reklam-snut what ever. Slutmålet är en standard-def kopia, 16x9 FHA. Vad är då det bästa valet man kan göra vad gäller själva inspelingen? - Sony IMX - Sony HDCAM - Panasonic VariCam - Panasonic P2 (DVCPROHD) Givetvis kör vi 35-optik på vlken kamera vi än väljer. Men vad blir bäst? HDCAM är ju grymt komprimerat och färgupplösningsreducerat i förhållande till sitt HD-format. I gengälld är det ändå mycket högre upplösning än IMX och målet är ändå att skjuta ner HD till SD så vilket blir det bättre valet? Panasoninc kör ju sitt egna race med Varicamen (vet inte vad den nyttjar för tape) och P2-korten. Här kan man ju rent av köra 1080p25 DVCPROHD. Är det en bättre väg att gå kanske? Vore intressant att höra om folk har någon erfarenhet. Jag har hört både att HDCAM är ett bättre val och att IMX är ett bättre val från två olika läger.[/citat] Att en Varicam eller HDCAM blir bra SD beror inte på att det är HD utan för de har bra sensorer och optik. Sen can en varicam inte spela in i 1080 25P utan "enbart" 720 4-60P Men skall du göra SD så borde panasonic sdx900 vara en av de bästa då den filmar DVCPRO50 i 16:9 med 25P alt 50i med 3 st 2/3 ccd. HVX200 kan ju göra detsamma fast den har bara 1/3 ccd. Den är kan även spela in i slow motion upp till 50P (genom att sakta ner till 25P i post) Varicam har fördelen att kunna spela in i slow motion up till 60P HDCAM kan spela in 1080 i 24P,25P, 30P, 50i, 60i. Så skall du enbart ha 16:9 SD = sdx900 Skall ni ha slow motion = varicam Skall ni ha allt fast med budget = HVX200

Skall du filma en dokumentär så är nog z1 at rekommendera eftersom den har bäst ljud för ljudet är en alltför ofta glömd faktor. Sen är frågan varför måste det vara HDV det finns ju knappt nått distrubition för det formatet.

Köp Vegas6 det klarar att klippa i VOB.

[citat=barnholdt][citat=outoforder]Men är HDV = en hd-kamera? eller är HDV = en dv-kamera?[/citat] HDV räknas som ett HD format. Jag skulle tro att HDV-kamrer som regel även kan spela in i DV (jag är dock ej säker).[/citat] Jo HDV skall kunna spela in i DV iallafall de kameror jag sett hittills.

Det är alltid svårt med billiga kameror att hitta en perfekt, men det bästa vore faktiskt att hitta en med manuell fokusering dvs manuell fokuseringsring. Detta är en bra början ifall du vill träna på att använda mer avancerade i fortsättningen.

Alla formaten har sina fördelar DVD du kan spela upp direkt i dvd spelare men det är mer komprimerat samt svårare att redigera miniDV dagens standardformat, är lättast att redigera har dvd kvalite HDV är HDTV standard svårare att redigera samt väldigt mycket komprimerat då det använder miniDV kasseter. Största svagheten är när dropouts händer eftersom det då påverkar GOP (group of frames) vilket gör att nästan en halv sekunds mtrl blir förstört. Sen kan även det bli distortions i bilden på grund av komprimeringen. Men vill man ha hdtv är detta det bästa alternativet.

[citat=StenR]Googla på CMOS vs CCD så hittar du en massa information. CMOS är billigare att tillverka men verkar vara mindre ljuskänsliga och de flesta har bara 4:3 sensor. Men det blir säkert ändring på det, Sony HC1 är ju inte dålig precis och ser man på den här proffskameran med 3CMOS så ser ju bilderna ok ut ;) http://siliconimaging.com/DigitalCinema/gallery_footage.html[/citat] SiliconImage använder sig också bara av en cmos sensor dock en som är ca 4 ggr så stor som hc1 har. Den har dessutom (eller snarare kan ha) en mycket bättre lins samt ett lagringsformat (CineForm RAW) som är väldigt mycket bättre än HDV. CMOS kvalite är väldigt likt i kvalite med 3CCD då en intepolerar färgvärdena för att åstakomma 3 separata bilder (röd grön blå)