MovieSwede

Ifall du vill få optimal kvalite. Testa göra det den lätta vägen. Ser det bra ut kör med det. Varför gå över ån efter vatten?

[citat=Andreas Furumo] Sony HC1 har CMOS sensor. Vad innebär det? Skillnad mellan CMOS och 3CCD?[/citat] CMOS sensorn tar emot för varje pixel en grön, blå eller röd färg. Genom att de ligger på olika mönster så kan man med hjälp av interpolering bygga upp en ny RGB bild. Att ha 3 separata CCDer är givetvis bäst, men cmos ligger väldigt nära kvalitetsmässigt. I stort sett så använder väldigt många stillbildskameror CMOS. Men återigen för att göra långfilmer på en sub 10 000 kr kamera är inte lätt om du vill ha en acceptabel kvalite. Som du förstått så är ljud en viktig faktor. Och få kameror inom det området satsar på den fronten. Tom om du tittar begagnat så tror jag 10 000 är för lite. Här börjar gränsen för acceptabla kameror. Canon XM-2 22000kr Panasonic AG-DVC30E 21500kr Kan ju testa Panasonic NV-GS500 12000kr men sen kostar ju mikrofonen lite med. Men har du aldrig filmat innan. Satsa på en billig kamera, filma mycket, titta på ljusättning etc, och håll på så i några år. Sen kan du investera i en bättre kamera och börja filma på riktigt.

Det är ett problem med att du gjort 25i/50i till 25P och sen tillbaka till 25i/50i Nämligen chroman. DV och DVD använder sig av 4:2:0 chroma. Detta inebär att chroma blocken är 2X2 pixlar. Men vid en interlace källa så är chroman placerad så den enbart används på jämn/jämn udda/udda. I progressiv är 2X2 blocken placerade jämnte varandra.

Jo det är ett alternativ att föra via DV in den till en spelare. Fast det är klart man kanske vill pilla med lite mer avancerade menyer. Och därför föredrar jag det i datorn. Sen finns det ju även hårdvarukort som kan göra samma sak i datorn. Men hur ofta behöver du göra DVDder av dina filmer? En gång per vecka så kan du lika gärna utnyttja den långsamma datorn för att göra DVD. Låt den rendera över natten i värsta fall. kom ihåg att det ändå tar tid att göra filmen till DV-AVI. Många gånger renderar jag direkt till DVD. Vad har du för redigeringsprogram?

Fast det alternativet är väl inte alltid att föredra ifall du har äkta 16:9 från början. Det blir ju alltid en kvalitetsförsämring att croppa.

Överhuvudtaget är det svårt att hitta för avancerade kameror under 10 000 kr. Dessutom är det få kameror som filmar i äkta 16:9. De zoomar bilden innan kameran börjar komprimera. Därför får de ända ett kvalitetsövertag. Vad skall du ha kameran till?

[citat=jspielberg]Mmm... Får nog bli så! Vi är en grupp på ca 5-7 pers som spelar in och bara 3 av oss är riktigt intresserade och målmedvetna med det vi gör(det lilla vi har gjort!). Och vi 3 har jobb nu men rätt lågavlönade med ungefärlig netto lön på ca 13-14 000 kr. Så våran prisbild inom ett halvår ungefär ligger nånstans mellan 30 000-60 000:-. Men som det ser ut nu har vi bara råd att lägga typ 15-20 000:- högst och då tänkte jag att sony hdr verkade sjysst.. Men hur är ljudet på den då? Har den sånna kontakter som man behöver? Har en gammal Sony Handycam 8mm som alltid har varit suverän, så jag tänkte att man skulle gå på känslan och välja Sony pga det lite också... Hmm, blir lite osäker nu! En begagnad dvx100 eller en sprillans ny hdr-hc1??[/citat] Tänk bara att HC1 är inte gjord eller tänkt för filmproduktion. Den är en konsumentkamera för hemvideo i HD. Och HD är inte det enda en filmproduktion behöver. Och Ja det var den Canon.

Jo och skall man lägga ut några tusen på XLR box så kan man ju köpa DVX100 från början.

[citat=jspielberg]Mmm... En progresiv kamera säger du.. Vilken av modellerna XL2, DVX100 och Z1, tycker du är bäst då? Finns en på blocket för 25 000:- nu, en dvx100. Värt pengarna? Men räcker verkligen inte hdr-hc1 till om man ska göra en produktion ala "bröderna fluff" eller "ronny & ragge"?! (fast med fler effekter och annan handling givetvis). Brinner för film och vill och ska komma dit en dag, men än så länge får jag nöja mej med vanliga små hemmavideo-produktioner dock... :([/citat] Om du skall göra en produktion ala ronny ragge så kan du i stort sett ha vad som helst. Men värt att tänka på även om Ronny och ragge såg ut som en billig interlace produktion så hade de bra ljud. Inget kul se en film och inte höra skådespelarna. Därför är det kul med XLR kontakter i kameran från början. Så har du råd med en prosumer kamera så köp det om du vill hålla på med film. Har du inte pengarna så har du helt enkelt inte. XL2 och DVX100 är båda bra kameror med för och nackdelar. Z1 har sina fördelar men även mycket dåliga saker med som en högupplöst interlace ship som sen tar bort varannan linje för att åstakomma CF25. Dessutom släpper canon nu en kamera som är bättre och billigare. Men jag antar att både Z1 och canon kommer ligga utanför din prisbild. Så mitt tips har du råd med en begagnad dvx100 så köp den.

Tilläga att även VX2100 "22 960" kr finns (50i 3st 1/3ccd) Har ej XLR vet inte hur det är med adapter.

Här är några alternativ för ditt syfte. exl moms AG-DVC30E "15 596,00" kr(XLR apapter 50i 3st 1/4ccd)) AG-DVC60E "21 196,00" kr (XLR, 3st 1/4ccd) AG-DVX100BE "26 396,00" kr (Har 50i,25P, XLR, 3st 1/3 CCD) XM-2 "17 516,00" kr (50i, micingång ej XLR 3st 1/4ccd) DSR-PD170P "31 996,00" kr (50i XLR, 3st 1/3ccd) Där är väl de kamerona jag skulle titta på. DVX100 går ju över din budget med 2400kr men samtidigt så får du 1/3 ccd istället för 1/4 samt XLR ingång. Sen behöver du ju inte använda kamerans filmlook om du inte vill det (inställning). Annars får du hålla dig på 1/4 ccd vilket jag personligen tycker är lite för lite. Men kolla på samtliga så ser du vlken som passat just dig.

Du vet väl om att det finns ganska många dokumentärer som har filmkänsla just för att de spelade in dem på film. Sen är frågan kan du tänka dig köpa begagnat?

HDV komprimerar filmen i mpeg2 vilket gör att det krävs mer av datorn för att klippa den. Den är också känsligare för rörelse då bilder hänger ihop med varandra. Chroma keying är inte kul med miniDV till att börja med och blir inte roligare med HDV pga komprimeringen. Skall du göra film är en progressiv kamera viktig ifall du vill ha filmlook. Visst 1080i går att konvertera till progressiv. Men då har du ju sabbat lite med poängen att filma 1080i. Men jag skulle aldrig vilja göra riktig film på en HC1 då HC1 är en konsumentvideokamera. XL2, DVX100 och Z1. Är väl de kameror som är gjorda för lågbudget produktion. Begagnat kanske du kan få tag i nån av dem "billigt".

PD150 är bra mycket större än den du använde. Sen är ny teknik inte alltid bättre. Iallafall inte på allt. Vad siktar du på dina dokumentärer? Hur skall de visas? Vad för typ? etc etc

Fortfarande så är ju problemet om den följer HDV specen (vilket är troligt) Då har du bara 19mbit/s vilket är aningen för lite för så många bildrutor. Det funkar för 24, 25 och 30. Men det dubbla tvivlar jag på. Skulle däremot vara möjligt ifall JVC kör med nya AVCHD istället. 18mb/s borde motsvara nästan 40 mbit HDV.

Själv är jag en stor anhängare av Vegas6+DVD För pengarna får du väldigt mycket.

Jo PD150 är ju en klassisk dokumentärkamera och även en filmkamera då Open Water gjordes på den. Nackdelen är väl förutom att den inte gör HD så gör den inte 25P vilken är att föredra för många typer av dokumentärer. Men i slutändan handlar det om vad för look du vill ha.

Snygg slow motion är att du tex filmar 100fps och sen sätter in i en 25P timeline. 50i går att konvertera till snygg slowmotion men då har du fått en kraftig sänkning av upplösningen. Då Interlace kameror måste köra med lägre upplösning från början för att inte skapa interlaceflickering. ta sedan och halvera den upplösningen så blir det inte så bra bild. HVX200 däremot kan spela in 50FPS i 720P

Men den kommer väl spela in 60P på enbart 19mbit/s?

Hur som helst höll jag på säga. Men det bästa vore väl titta på en 60P sändning med färgkorrektering mm för movielook.

Finns så många bra verk så det är svårt att välja ibland. Men om vi skall titta på bra musik där musiken inte har "huvudrollen" utan bara fungerar som otroligt bra stämningsförhöjande musik för just filmen så tror jag... Batman begins har bland de bästa soundtracken. Sen musikstycken som kanske lite mer får huvudrollskaraktär. För några få dollar mer Den siste mohicanen. Jakten på röd oktober. Sen skall man inte glömma "Jakten på den försvunna skatten" många förknippar ju musiken med enbart Indiana Jones temat. Men tittar man på övriga stämningsmusiken så är den bland det bästa som gjorts i filmbranschen.

HC1 är ju en HDV kamera och har vissa fördelar bla bättre upplösning. Nackdelen med båda kamerona är att de inte är nått annat än en konsumentkamera. Skall man göra dokumentärer och vill få det proffsigt bör man tänka på saker som ljud.

[citat=Norbert]Och det är oftast de långa slutartiderna som avslöjar om en film är filmad på video eller inte. :) Kommer ihåg att det var något/en del klipp i Collateral som såg äckligt videosläpiga ut. Om det ser ut som ögats rörelseoskärpa vet jag inte, men rörelseoskärpa får du allt.[/citat] Nja det är väl lite mer som avslöjar om nått är video eller inte. Interlaced är ju en av dem. Färgena en annan. Gamman den tredje. Skärpedjupet den fjärde. Visst allt går ju fixa med dagens videokameror men fixar man inte allt detta ovanför samt slutarhastigheten så kommer de inte se ut som film. Sen skall vi även tänka på att ögat ser ljus och mörker olika fort. Exemplet med lampan visar ögat sätt att se ljus i mörker. Det är betydligt känsligare för det. Ögats förmåga att upptäcka mörker i ljus är däremot betydligt sämre. Men för att återgå till ämnet. 24P/25P skapar inte en exakt kopia av verkligheten det skapar ett konstverk av verkligheten.

Nu kan inte DVX100 spela in i snygg slowmotion. HVX200 däremot kan.

[citat=gorse]Jag funderar över om det (för mig i alla fall) skulle vara efektivare att hyra inte bara kameran utan en operatör som kan sköta den också. Den dagen jag filmar långfilm sätter jag nog in en annons i voodoofilmforumet och frågar om en kameraman med kamera vill vara med i min film. Klart.[/citat] Har man bara en stor kassa och enbart intresserad av kameran för den filmen är självklart hyra ett billigare alternativ såvida du inte har 60 dagars inspelningstid.