MovieSwede

Precis som jernby säger så skall man tänka igenom hela kedjan. MiniDV till Imax Biograf är för klent 70mm till DVD är overkill. Visst har man oändligt med pengar kan man ju alltid köpa den värsta kameran man kan hitta, men för oss dödliga gäller det investera sina pengar rätt.

AVCHD är i teorin bättre. Men sen bygger det ju på hur bra encoder kameran har. För att inte tala om hur bra kameran är från början. Flaskhalsen är alltid den viktigaste delen att kolla på.

Synd hade hoppats att den var bättre än HC3an. Nu får man ta sig en funderare vilken man skall rekommendera brorsan att köpa.

Skulle tom rekommendera en billigare kamera för överföring och bespara din dyra från onödigt bandhanterande.

Redigera i Datorn är mer krävande för datorn när man kör med HDV. Eftersom filmen är hårdare komprimerad samt kör med GOP. Har du bara en tillräckligt kraftig datorn idag så är det som sagt inga problem att redigera. Annars är ju ett alternativ att du för över filmen i CineForm HD. Då får du filmen i en intraframe codec vilket underlättar för datorn vid redigering. Samt att du klarar multigenerations arbete bättre. Sen angående HD och svagt ljus. Så har prosumer HD kamerona en klar nackdel då man tryckt in mer och mindre sensorer på CCDn. Mindre sensor = sämre ljusupptagning.

Video kameramarknaden är ju inne i en otroligt expansiv fas. Så en kamera kan falla i värde otroligt fort. Men sen finns det ju alltid en undre gräns. För linser mm kostar pengar att tillverka och inget tekniken kan dra ner i pris. En bra kamera med en bra lins är dyr. Sen angående SD. Sålänge DVD är standard distr. formen så har du använding för en SD kamera.

Köp inte NTSC varianten. 60i ger som sagt bara problem. Lägg till att dess CF24 läge är mycket sämre än PALs CF25.

testa DVD decrypter eller DVDshrink. eller utforskaren på DVD spara VOB filerna.

Faktum är att XL2 croppar sensorn, men eftersom den har mer pixlar än nödvändigt så blir det full 16:9. Jo den är helt klart en bra kamera, men lite dyr dock. Annars vet ju de som känner mig att jag är en progressive freak så 25P kameror är det jag vill ha personligen. Fast om du kan få nån för 20 000kr är en annan fråga.

Filen är 13gb och tar inte lång tid att flytta inom datorn, problemet med överföring från kamera till datorn är att bandet i kameran inte går fortare än 13GB/h Alltså miniDV är digitalt format.

Jo det är enklare framför allt och du skall kunna göra det fortare än realtid. Men miniDV är inte så svårt är bara det att 1h minidv tar 1h att överföra. Samtidigt har du kvar bandet för arkivering. Att du hade problem var nog ett mjukvarufel på din dator bara.

För att inte tala om antivirusprogram.

Nu är ju 35 adpaters inte så billiga, lägg till att 35 linser inte är så billiga heller. Men har du råd så. Annars är ju det vanliga tricket backa och zomma in. http://medlem.spray.se/x17pic/bilder/Image17.jpg

De flesta hårddisk kameror komprimerar filmen mer än MiniDV. Och det är inget som ger nån kvalitetsfördel, bara lagringsfördel. Sonys kommande HD kamera med inbyggd hårddisk ger fördelen med högre upplösning, men det är fortfarande ingen bra kamera för filmskapande. Men om du aldrig har filmat förrut så funkar det jättebra med en billig kamera för att lära sig saker om filmskapande. Men bli inte besviken för att filmen inte kommer se ut som de proffsfilmer du gillar se.

Om du skall sätta i 4X4 filter måste du ha en sådann. Sen om det bara rör sig om färgfilter skulle jag hellre göra det i post. Gradientfilter mm har dock fördelar att kunna sätta på kameran. Allt efter hur mycket de påverkar exponeringen i kameran.

Precis materielt är viktigare än kamerans utseende. Jag hade gärna filmat med en rosa kanin om den gav lika bra material som Sonys F900.

Allt är relativt. Du får ju inte starwars klass för pengarna. Så för de pengarna får du en ganska vanlig miniDV kamera. Och den filmen kommer se ut precis som om den kom från en vanlig minidv kamera. Sen kan du alltid få bättre film genom att tänka på ljusättning och kamerarörelser etc.

Du behöver en "smart" hårddisk för det skall funka. Att bara koppla in en hårddisk via firewireporten kommer inte fungera. Citidisk och Firestore är två märken som säjer inspelninsgbara hårddiskar. Men de är dyra.

Det är enbart kameran som ligger i det billigare priset, recordern följer med i det dyrare paketet.

Deinterlacing är i stort sett ett måste för filmlook. Men den ger samtidigt en kvalitetsförsämring på den vertikala upplösningen. Så för din hemmavideo så finnns det ingen anledning att deinterlaca.

Superb bild är ju en ganska subjektiv upplevelse. Vad den ena tycker är super tycker nästa person ser ut som nått annat, speciellt när det gäller filmskapande. Sen angående Deinterlace så finns det i stort sett två sätt att göra det på antingen genom sänka upplösningen alternativt köra smart deinterlacing fast med risk för artifakter.

Inte när du tar capture så skall det inte påverka. Såvida inte tillverkaren har nån lustig ide att skriva om fotot. Utan Kameran skickar ut en DV ström som datorn sedan sparar på hårddisken som en AVI fil.

Tja men det låter väl bättre än "Die Hard 4.0"

Här är ett test om hur upplösningen på 35mm tar sig på olika biografer runt om i världen. http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_english.pdf

Bara att det är långt att åka för reklamation. Annars kommer många av våra kameror från tyska lager redan.