MovieSwede

Det som du kan göra är att köpa ett HDMI capture card och spela in filmen i 4:2:2 rätt i datorn. Det ger fördelar gentemot 4:2:0.

Att HD till SD ger fördelar är en myt. Visst kan en HDV kamera nedkonverterad till SD ge fördelar men det beror inte på att det var just HD från början. Utan på att det var en bättre kamera. Har du två helt likvärdiga kameror varav den ena är HD den andra är SD så kommer SD kameran ha fördelar då den har större sensorer(pixlar) vilket förbättrar ljusupptagningsförmågan och även ljusomfånget (latitude). Så om allt i övrigt är lika, ger HD ingen SD fördel gentemot en SD kamera. Men nu är inte saker lika jämnt. Vilket gör att du med hjälp av en HD kamera kan dra fördel av bättre linser, riktig 16:9 mm. Ett exempel du kan ta är Jay Leno och David Letterman. En spelas in i HD och en spelas in i SD. Båda visas som SD i Sverige och ingen kan säga vem som spelades in på vilket.

Förutsatt att du har nått HD system att titta på.

DVD kameror är till för att kunna spela direkt i DVDn. Skall du göra film även amtör så vill du helst ha en kamera som kör med intraframe codec (miniDV)

Har ingen erfarnehet med mini35. Men jag tror att XL2 har en fördel där eftersom den har utbytbara linser och på så sätt slipper ha en massa extra glas. Sen kan du åstakomma kort skärpedjup ändå med hjälp av zoomen.

Nackdelen med HDV är att du har svårt att se på fotot på annat sätt än via kameran (HDMI) Bränner du en DVD så har fördelarna med HDV försvunnit. Sen skall du tänka på att även om kameran ger bra bild så kanske den inte ger lika bra ljud. Och ljud är minst lika viktigt när du filmar. HC kamerona är i första hand konsumentkameror som du har för att filma dina egna familjefilmer. Vill du att nån skall betal dig så skulle jag se till ha en bra kamera med XLR ingång.

Nja jag kan även blåsa Canon basunen. ;) När man köper begagnat är givetis förutsättningar och priser annorlunda. Men jag tycker PD150/170 är lite övervärderad. Men det är klart får du ett bra begagnatpris så är det ju bara att köra. Det är ju som sagt en klassisk kamera. Sen är ofta HDV överflödigt för 99% av användarna. Så länge de bara kan distrubera på DVD så ger HDV mer nackdelar än fördelar. Visst man kan ju filma DV med alla HDV kameror, men det är de inte optimerade för.

Du känner till arbetsflödet med HVX200? Det är inte HDV som sagt. Men kvaliten är det inget fel på. http://www.theadagio.com/demovideo/quadhead.mov

Gillar inte för skarp filmlook, men de flesta kameror kan ju justera det. Fast hade jag haft resurser så hade jag filmat den på en HVX200. Dess slow motion kapacitet är underbar.

Tvärtom XHA1 kan ifall den är lika bra som XLH1, verkligen ge Sonyn konkurrens. Ingen av kamerona är ute på marknaden så det är lite svårt att avgöra vilken som är bäst.

Så svårt är det inte att redigera i HDV. Finns sätt runt det och datorer och redigeringsprogram blir bara bättre och bättre. Om 50 000 kr är den övre gränsen begränsar det en del. Men här har du lämpliga kameror. Sony HVR-V1E - 48 500kr - HD Canon XH A1 - 37 500kr - HD Pansonic DVX100B - 33 000kr - SD Canon XL2 - 47 000kr - SD Alla har för och nackdelar.

Det beror ju vad du vill filma. Sen måste du hålla skillnad på format och kamera. Bara för att formatet klarar av en del så är det inte säkert kameran är så bra. Visst vill du ha billig HD så har du inte så många alternativ, men det är mer i en bra bild än hög upplösning.

Fast jag har svårt att se hur nån kan motivera en PD170 för 40 000kr mot en DVX100 för 33 000kr.

Samtidigt så är det inte alltid hårddisk utrymmet som begränsar det är batteritiden. Sen finns det ju också en gräns hur mycket du kan filma per dag. Rent praktiskt kanske man filmar 4h som max ifall det inte är nån håll kameran på stativ och filma konstant situation. Så rent praktiskt klarar du dig bra på hårddisk i de flesta situationer. Sen om just den kameran är bra att ha är en helt annan fråga.

Kan hända att XLH1 inte är värd pengarna men dess lillebröder som bygger på samma sensor mm. Kan vara det. Det jag är mest skeptiskt till med Sonyn är att de har 1/4 sensorer, visserligen CMOS, men tyckte man 1/3 var för lite för att få fram kort DOF så blir det inte bättre med 1/4. Sen är ju frågan är HVR V1 värd 10 000 kr mer än Canon XHA1??? Är den ens bättre? Har bara sett varsin film från de två. Så det är lite svårt att avgöra. Vänta och se är ett bra motto när det gäller kameror. Att inte köpa grisen i säcken är ett annat.

Skall du köpa ny kamera eller hyra?

Skulle säga att den inte är bra på sådant. HVR-V1E (48 500kr) är mer gjort för det. Samma sak med Canon XH A1 (37 500kr) Canon XH G1 (65 000kr) Canon XLH1 (84 500kr) Panasonic AG-HVX200 (65 000kr) JVC GY-HD110E (55 000kr) JVC GY-HD111E (59 000kr) Är de kameror du vill ha.

Skall du bara ha SD och prosumer är DVX100 ett jättebra val. Sen angående Sony skall du komma ihåg att det företaget är indelat i flera olika bolag. Ta deras HDV kameror som exempel. FX1 är från konsumentdivisionen medans Z1 är deras broadcastkamera. Samma sak med XV2100 och PD170 kommer från helt "olika" bolag dock med samma komponenter. Så det ena bolaget kan slarva medans det andra sköter sig. Så man kan inte dra slutsatser om alla Sony produkter bara för vissa är sämre. Sen är ju inte Panasonic ett litet företag... Men jag tror det du syftar på är att Sony har en ganska stor och lojal kundkrets vilket gör att de får ut produkter utan att anstränga sig till det yttersta. Det andra som stör mig med Sony är de utnyttjar sin position för att förstöra för andra bolag. Som när Red skulle visa upp sin kamera förbjöd Sony dem att använda sin 4K projektor. Samma sak hur Sony motarbetat DVCPRO HD med Sony vegas.

Nu är ju inte alltid formatet lika avgörande som kameran du spelar in på. Tänk att alla dina DVD filmer specmässigt inte överträffar miniDV formatet. Sen andra frågan hur mycket pengar har du? Vilka kameror är du van att sköta? Vad har du för redigeringutrustning? Min egna "budgetfavorit" i dagsläget är HVX200.

Problemet med det inspelade materialet är att det finns för lite av det. Vill se mer film från den med mer olika inställningar. Det som finns nu visar fin upplösning men inte lika bra färger och gamma. Så hur mycket du kan justera det skulle påverka mitt köp. Ett annat alternativ är ju Canon XH A1 som är 10 000 kr billigare. Men då kommer frågan behöver han HD?

Det finn dock några problem med V1e. Det första är att den ännu inte finns så vi kan aldrig riktigt veta hur bra den är fören någon har chans att testa den. Sen kommer den troligen bli mycket dyrare typ 20 000 kr dyrare. Sen så är det i dagsläget få som har användning för en HD kamera. Det finns inget bra distrubitionsmedium för HD till konsumenterna. Så i det är ofta overkill. Så det han måste fråga sig vad skall han visa sin slutprodukt.

25p Är 25 hela bildrutor per sekund som är till för att imitera film. 50i är den mer klassiska videolooken där du får rörelser som påminner om allt från hemvideo till sport. Skall du göra musikvideos och film är 25P nått du verkligen vill ha. Det finns HD kameror som gör detta med men inte alla. En 50i HD kamera är väl inte det jag hade valt. Men i 40K klassen kommer ju Canon annars med en HD kamera med 25F (P) Sen hur mycket du skall lägga på det andra är ju lite upp till dig. Nått jag själv föredrar är en Monopod. Den klarar man sig knappt utan. Sen kan du lägga i stort sett hur mycket du vill på lampor etc. Men du kan även köra med billiga lampor. Gäller bara ha kunskapen hur du skall använda dem.

Jag snarare inte litar på sony pga att de är världens största märken. Visst de har många bra produkter men ibland lyckats de sjabbla till det pga affärsstragetiska ideer.

Tittat på filmmaterial nu från både Canon och Sonys nya HDV kameror. Sonyn har en väldigt ren bild, dock väldigt mycket videokänsla. Canon hade visa problem med ljuset. Men slutomdöme får man vänta med tills kameran filmar i riktig miljö. http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=70735 http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=70864

Regel nr 1 vill du ha bra kvailte filma i bra ljus.