MovieSwede

Då upplösningen inte är mer än 700 linjer i 1080i läge så blir det snarare en uppkonvertering till 720P.

Nu undrar jag bara hur ni gör för att få en progressiv signal från ett interlace chip? Möjligtvis att kameran gör en deinterlace men då har ni fortfarande bara halva upplösningen. 650/2 = 325 linjer.

50i går att göra till 50P med halva upplösningen. I Vegas gör man bara ett 25P projekt och stoppar in 50i klippet och sedan ändras hastigheten till 50%. Testat det och har inte hittat nått fel med metoden. 25P till slow motion ger högre upplösningen men du får motionartifacts. Och eftersom 25F på canon är deinterlacat 50i material så får du dessutom inte nån speciell kvalitets fördel med den metoden.

Är du helt novis kan du så duger de flesta miniDV kameror eftersom de är hyffsat likvärdiga med varandra i den prisklassen. Men skall du filma i dåligt ljus skall du helst ha så stor CCD som möjligt i kameran. Men samtigt får den inte ha för hög upplösning, eftersom det ger mindre pixlar=dåligt ljus. 1/3 med 2MP = 1/6 med 0,5MP om man ser till pixlarnas storlek. http://www.scandinavianphoto.se/?32519 http://www.scandinavianphoto.se/?33959 http://www.scandinavianphoto.se/?31758 Annars är ju detta en ganska bra nybörjarkamera för seriös filmning (fast för dyr) http://www.scandinavianphoto.se/?31669 http://www.scandinavianphoto.se/?32443

Använd inte AWB det kan ge oönskade effekter. Preseten på 3200 och 5600 klarar du dig ganska långt med. Cinecolor kan ge mer brus i bilden men samtidigt får du bra färger från början och med tanke på miniDVs komprimering är det skönt att behöva göra så lite color correcting som möjligt i början. sätt ner chroman med -2 så får du mindre röda chromablocks när du filmar skarpt röda saker. Details är även det bra att sänka för att slippa sharpening artifacts. -3 brukar jag köra. -7 är utan nån intern kamerabearbetning på skärpan men det ger för mjuk bild för min smak. Filma med thin mode när du filmar progressivt. Samt shutter off.

Canon A1 har alla Sony Z1 egenskaper samt är billigare. Sen bygger A1 på XLH1 teknologi. Sonys V1 är däremot intressant för den har lite mer unika egenskaper tack vare sina CMOS chip.

Annars kan du vänta på Canons nya som kommer. Som det ser ut nu slår den Z1 på alla punkter (Z1 har dock mindre brus) samt är 15 000kr billigare.

HDV band är egentligen samma sak bara det att en del av dem är gjorda för att kunna spelas in flera gånger utan dropouts. Personligen spelar jag aldrig över band. Så det man bör tänka på är att inte blanda märken. Då vissa kör med blöta band, andra kör med torra, och kombinationen är inte bra.

Använd colorcorrector. Där tar du färgmarkeran på hjulen och tar ut den svarta och den ljusa punkten.

Tråkigt Robin om din stortå, hoppas du inte kommer sakna den allt för mycket... Star wars spelades in i HDCAM med "en" Sony F900. HDCAM är 1440*1080 med chroma på 480*1080. Så specmässigt är luminansen den samma som HDV, men inte chroman. Betyder det att Star wars 2 hade HDV upplösning? Svar ja (luman). Betyder det att Episod 2 har samma upplösning som den valfri HDV kamera ger? Svar nej. För ingen HDV kamera är så bra som F900 är. Formatet ger 1080 linjer. Men praktiska upplösningen är ca 1000 linjer. På dagens HDV kameror ligger det på ca 600-700. Sen spelades star wars in på square pixels 1920*1080 men HDCAM formatet är bara 1440*1080 med pixel aspect ratio 1,3333. Episode 3 spelades däremot in på F950 med HDCAM SR som är 1920*1080 4:4:4. Så i slutändan vad formatet klarar av och vad kameran kan ge är två skilda saker.

Till skillnad från foto så är 24P/25P väldigt mer känslig för slutarhastigheter. Helt öppen (1/25) så blir det för "blurigt" För kort (1/250 etc) så får du för mycket rädda menige ryan (strobe) 1/50 är är den bästa kombinationen för naturlig video. För saker som går i 50fps är det inte lika känsligt med slutaren så därför märker du det inte lika tydligt vid vanlig 50i video.

Det är ju det som är charmen med sådanna här forum. Man börjar med nått och slutar på nått helt annat.

1/50 är det som motsvarar filmens 1/48 bäst.

Sen är det sällan man kan säga att en kamera tar bra video i dåligt ljus. Bra video kräver ljus.

Vad kommer ni redigera på då?

Filmar du progressivt så kör med 1/50 i slutarhastighet. Laddade du ner filmen jag länkade?

Kommer ni filma i 50P för slowmotion?

Både DVX100 och XL2 har sin 25P inbakad i 50i strömmen. Så det du tanakar över är 50i. Sen säger man till redigeringsprogrammet att det är progressivt vid field order. HDV är annorluna då alla tillverkare har sina egna varianter av HDV.

Rent generellt så har de snyggaste naturfilmer varit i 24P som jag har sett. Att det var i Imax är en annan sak. http://download.microsoft.com/download/a/9/3/a9327df4-aeb5-46de-b438-d0f60da6fb54/Coral_Reef_Adventure_1080.exe Sen om du filmar med XL2 bör du filma 16:9 då 4:3 läget enbart använder en aktiv yta som motsvarar 1/4.

Fråhan är hur framtungt det blir. Helst vill man att viktcentrum hamnar på axeln.

Ställ frågan i den tråden så får du säkert mer hjälp. Kan ju vara en inställning på din kamera?

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=45186&highlight=HD100

Det fanns ideer att sätta in 16:9 ccder i DVX100, men kostanden hade blivit för hög vid det tillfälle då man började producera orginal DVX100. Canon XL2 har inte heller äkta 16:9 ccder utan 4:3 CCDer. Det man gjorde var att sätta in sensorer på (har inte exakta siffror) ca 1024*768 sen croppar kameran sensorn till 1024*576 och förvränger bilden anamorfiskt till 720*576. Fördelen är att man får högre upplösning men samtidigt får man man mindre pixelsensorer på CCDerna. Däremot så har DVX100 mer upplösning än nödvändigt när den filmar progressivt och skall visa upp det i en vanlig tv (bildrör) vilket gör att du ändå får en hyffsad 16:9 bild. Så det är två olika tekniska lösningar på samma problem. Sen vilket metod som är bäst överlag för bilden, får man helt enkelt avgöra själv.

Hur tror du bakplåtspapper tål ugnvärme ;)

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/index.html verkar dock inte gratis längre. Men det borde väl gå croppa och zomma i FCP eller?