MovieSwede

Tycker inte frågan hur det lönar sig med 256 är uttömd så länge ingen kan förklara tekniskt vad det är så bra med 256-1024-256 På ett eller annat sätt måste du förstöra all information du tjänade på gå upp till 1024 när du skall tillbaka till 256. Flaskhalsen kommer att förstöra. Nån information kommer inte att överleva. Det går inte att jämnföra med stillbilder, då format som tex RAW är lite mer kraftiga än videoformaten. Sist var har du hittat att Architect inte följer standard?

Vad hjälper detta när du ändå skall till DVD i slutändan. Då måste du få in allt på 256 igen. Sen angående att man måste ha mer hårdvara för att programmet inte skall krascha, är ju inget som gör att man vill rekommendera programet. Adobe samlingen är dyr som den är och skall man dessutom köpa till en massa extra hårdvara för att få den ens att funka så nej tack. Det är ju helt klart en fördel för de flesta användare att få ett kraftigt redigeringsprogram på valfri dator. Att kunna klippa på laptop är en klar fördel. Sen har jag absolut ingen lust investera i DLT för att kunna trycka (den gången det behövs) och det lär knappast vara ett stort problem för de som får mastern (DVDA3 kan skicka DDP till DLT). "Du kan skicka skivor till oss, eller ladda upp materialet till oss som ISO- eller DDP-filer via FTP. Vi kan också ta emot material på DLT-band om det är opraktiskt att lämna det på skivor. Vill du skicka materialet via FTP loggar du in på ftp.electric.se med det användarnamn och lösenord du fått från oss. Var noga med att antingen komprimera materialet som ZIP, eller att skicka med en MD5-checksumma så att vi vet att materialet vi får är identiskt med det du vill skicka. Överföringsfel kan inte alltid uppmärksammas förrän skivorna är pressade och klara, och då är det ju för sent." - http://www.electric.se Varför har du förretsen köpt Vegas7 om du inte använder det?

Jo visst kan det vara så rent praktiskt, har aldrig gjort en jämnförelse. Men rent tekniskt vore det inga problem. Alla DVD är encodade med GOPs som alla är oberoende av varandra vid encoding. Så om du tex har en GOP som består av 8 bildrutor och kör med CBR så kommer bitraten fördelas första framen som givetvis slukar mest sen bygger ju de andra rutorna på just den framen. Sen kommer en ny frame som återigen byggs upp med helt ny information. Med VBR så kommer varje GOP kunna få helt olika bitrates då varje gop analyseras beroende hur mycket rörelser som kommer ske. 2 pass VBR gör ju att du inte bara kan analysera varje enskild GOP innan, du kan tom bestämma hur stor filen skall vara när den är färdig renderad (tack vare analys av hela filmen). vilket du inte kan vid single pass.

Kanske skall säga, att man skall inte bedömma en regissör på enbart en dålig film. Har man ett kasst manus så är det svårt att regissera filmen bra. Har man dåligt med budget och filmen kräver stor budget så blir det inte heller bra, tänk hur Rädda menige ryan skulle varit utan tillräckligt med pengar. Skådespelarnas insatser. Gäller att få rätt person till rätt roll. Är väl bara Robert DeNiro som kan spela vad som helst. Klippningen är viktigare än vad man kan tro. Titta på dokumentären om Star wars (följde med DVD-boxen) där de visar hur det såg ut innan andra klippteamet började arbeta med filmen. Visst en regissör kan ju alltid pilla och styra de olika insatserna men är inte grundmaterielet bra så får han/hon svårt. Däremot kan en dålig regissör förstöra ett bra material. Angpående WS Anderson och AVP. Det är ganska kul att folk klagar på honom att han har dåligt med karaktärfördjupning, vilket var samma sak kritikerna klagade på när Alien kom på bio första gången. Däremot så tycker jag han misslyckades bygga upp den där magiska känslan filmen hade krävt. En stor miss var ju att rovdjuren inte lät när de gick. utan de gick omkring ljudlöst vilket i och för sig är logiskt, med tanke på att de kan smyga utan problem i de andra filmerna. Men det ger en mycket större känsla av att höra deras massiva steg. Sen var det väl att han hade för mycket karaktärer och fick använda dem till "Canon fodder".

Om du inte kan så mycket om kameror, börja billigt först och träna upp dig. Bara för du kan ha kameran på axeln kommer det inte per automatik ge svt klass på intervjuerna.

Lukas Moddysson Visst några av hans filmer är underhållande (Det var Ed Woods med) men ser man regin i hans filmer så tycker att den är fruktansvärd. Troligtvis räddas hans dåliga regi med att han skriver bättre manus samt att skådespelarna kan sitt jobb.

CBR8 skall inte få sämre kvalite än VBR368 Då toppen då alltid kommer ligga på 8 oavsett. VBR tar mindre plats till samma kvalite, men inte bättre kvalite. Såvida den som gjorde encoderna inte klantade till sig rejält. har för mig Rädda menige ryan låg på CBR9,8 bara för att ha maximal kvalite.

Varför vill du köpa NTSC versionen?

Visst extra fönster skadar aldrig men det är inget stort problem att växla mellan fönstrena. Har aldrig känt mig begränsad av det. Varför man vill lägga nånting före en markör på tidslinan, Du kanske har en punkt på det du har klippt där du vill att det nya klippet skall sluta. Lägger man efter så tar man och lägger in den punkt där början av klippet kommer in. Använder själv båda funktionena. Menar du att PP2 inte har en sådann funktion? ;) Har svårt att se hur du tekniskt, kan få fram mer, visst mer spelutrymme men skall man inte göra filmout så sitter du där fortfarande med 256 gråskalor i slutändan. Ja nu vet jag inte så mycket vad som händer efter PP1,5 som var då hjag slutade helt med det, men jag tvivlar på att gränssnittet blivit så mycket bättre. Däremot så undrar jag fortfarande om du kört med Vegas6 eller 7. I en annan tråd skrev du ju att DVD Architect inte stödde DVD-master format samt dual layer, vilket det gör så därför fick jag intrycket att du har jämnfört Vegas3 med PP2. Men vad jag menar är att rent praktiskt så blev allt lättare från redigering, färgkorrektering, surround mixning till DVD output när jag gick från PP1,5 till Vegas6. Och att det funkar lika smidigt på min laptop som stationära underlättar helt. Det var ju två saker som gjorde att jag bytte. Dåligt surround stöd i PP(fick köpa till dyr plugin) och instabiliteten. Visst du säger att det fungerar stabilt för dig men för mig och ganska många andra gör de det inte.

8mps gäller enbart för videomaterialet på den brända skivan. Så CBR 8mbs borde ge högsta tänkbara kvalite för en hembränd skiva såvida du inte skall maxa det. När du menar Band? Menar du att ni tittat på VHS eller miniDV?

testa detta ;) http://www.sonymediasoftware.com/products/product.asp?PID=404&PageID=22

Varför tror du man grovklipper i trimmern? Kan säga att det inte är några problem alls att finklippa. Vad är det som är så svårt med finklippning? Angående färgkorrektering så är det inte bitarna som är problemet utan vad materialet är inspelad i. Hellre 4:4:4 än 4:2:0 och hellre en 5:1 komprimering än 25:1. Där har du bovarna för färgkorrektering. Du kan inte återskapa förlorad bitinformation. Sen skall vi väl tillägga att vi jämnför Vegas vs Premiere och inte Vegas vs Premiere+AE Att after effects är ett bra effektprogram är jag helt med på. Det går att köra Vegas+AE med. Och även om det finns nackdelar så finns det även fördelar. Sist, vilken version av Vegas är det du kört egentligen, låter inte som nåt från v6 och uppåt.

I stort sett allt digitalt är NLE. Korkat vore annat. Och främst kanske det inte är att man får leta efter material på bandspelare vilket man faktiskt kan få göra ifall man inte redan har klippet på datorn, men det du har klippt inte är statiskt. DVS du kan ändra varsomhelt i din klippning närsomhelst. Med gammal teknik fick man gå tillbaka då det gick fel och börja klippa om från den punkten. alt göra en ny kopia och klippa in med den vilket i sin tur resulterade i en generations nedsättning.

Är inte det detta den kameran utvecklades till Sony Videokamera HVR-A1E, HDV http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4143645 Tror inte de lägger ner nån kamera då efterfrågan är för stor. Verkar konstigt däremot så hamnade HC1 lite i fel läge när HC3 kom. Så därför kan man nu med den uppgraderade HC1 tävla i en annan klass mot andra tillverkare istället för mot sina egna produkter.

Så länge folk fortfarande köper så behöver de inte sänka den i pris. Det finns ju en gräns hur mycket man kan sänka den då den inte är gratis att tillverka. PD170 säljer de väl för 45000 fortfarande? Får komma ihåg att HDV inte är världens bästa format. Visst det ger HD på billiga band men för de som inte behöver HD idag kommer de få en "massa" bekymmer om de spelar in på HDV. Sämre lowlight förmåga Komprimerat ljud GOP som i sin tur ger Värre dropouts Bilden spricker upp. Då kan man jämnföra det med att spela in SD på en DVD camcorder.

Det intressanta är att behovet av att använda AE helt försvann när jag gick över till Vegas. Visst autotracker kunde varit kul men inte värt betala 3ggr så mycket för det. Det som störde mig med premiere var att när jag väl importerat ett klipp på timelinen kunde jag inte ändra dess egenskaper, typ från 4:3 till 16:9. Med Vegas går varje enskilt klipp lätt att pilla med efteråt. Och man klipper som sagt inte i vegas timeline utan man använder trimmen att klippa innan du importerar materialet på timelinen. Sen tror jag du har en lite överdriven tro på högre än 8bitar. Flaskhalsen kommer alltid vara den största faktorn med materialet. Sen visst Magic bullet tar tid, men andra sidan så förstör deras filter bilden för mig. Deinterlacer mm har ju vegas tillräckligt bra från början. Men kan du inte posta en greenscreen frame som vi alla kan leka med på olika sätt och sen posta materialet.

Rörelsen mjukhet beror på fyra saker minst. 1. Antal FPS dvs inspelnings fps inte uppvisnings fps annars hade biofilm på dvd sett ryckigare ut än biofilm på bio 2. Slutarhastigheten. Öppen slutare tar in allt som rör sig på bilden men skapar ett blur. Mjukt blir det. 3. Mörker och ljus. Ett öga kan uppfatta en ljus förändring mycket fortare än en mörk. 4. Rörelser på filmen. Kamarenas rörelse i förhållande till rörelserna på det den filmar.

Vilken kommun bor du på skulle jag vilja fråga. Inte får jag nån kamera från min kommun.

Kolla efter nya drivare. Sen vad filmade du i 50i eller 25F? Sen känner jag inte till så mycket om imovie, men kan det hantera HDV?

Egentligen är det 72bilder per sekund på bio. Men ser du det hemma på en vanlig tv är det 50i du tittar på. Är mer inne på Munthes teori att du kommer behöva ännu högre slutarhastig för att imitera film, men som sagt det är ju lite olika från kamera till kamera då alla använder olika CCD/CMOS. Men att köra 1/24 dvs öppen slutare ger det där släpiga i bilden.

1. Du behöver ett redigeringsprogram 2. Du behöver ett kompatibelt redigeringsprogram.

Det beror vad du har för kamera. MiniDV, HDV, DVCPROHD, AVCHD, HDCAM etc är alla 8bitars format. En del nya kameror som kommer nu är kraftigare och filmar i tex 12bitar.

http://www.sonymediasoftware.com/products/product.asp?PID=404 XDCAM support. (inte så konstigt då Sony är bakom både XDCAM UMD och Vegas) 8bitars är ofta inget problem då de flesta användare inte använder mer än 8bitars som arbetar i denna nivå. Visst skall man köra nya Silicon image tex så fungerar det inte men vi pratar om HDCAM, DVCPROHD, HDV, MiniDV alla är 8bitars. Och de flesta som ligger i 10 000kr klassen med sina redigeringsprogram använder inte kameror för 300 000kr. Men för alla MiniDV och HDV användare ser jag inga fördelar alls med Premiere. Angående Photoshop så är ju liknelsen väldigt tydlig när man tittar menyer mm var premiere utvecklades ifrån. Det betyder inte att det är dåligt men jag tycker vegas har ett mer logiskt hanterande. Nu vet jag inte om senare versioner av Premiere är bättre men 1,5 kraschade hela tiden och då hade jag ett 6800U.

Nej det tvivlar jag på att ni skulle bli (DVS Ni kommer INTE bli missnöjda). Den kommer troligen producera en bättre bild än nån annan kamera du filmat med innan. Det enda felet är att den kostar 10 000kr för mycket.

miniDV och HDV är samma band bara det att HDV banden skall vara av högre kvalite för att motverka dropouts vilket är känsligt för HDV.