Max_H

Är osäker nu, men tidigare fanns det absolut problem att blanda tex Sony och Panasonic band.

Antar att han köpt den nu...han har haft 7 år på sig...

Körde du någon specifik preset?

Så testa i 30 dagar, funkar det så kan du ju köra och se om du gillar det/är värt det.

Jepp - du kan köra månadsvis och avbryta när som helst (det kostar lite mer per månad).

Du kan absolut testa med ett sånt grafikkort. Det som inte kommer att fungera är grafikkortsaccelerationen. Här finns mängder av tutorials (engelska): Learn Premiere Pro CC | Adobe TV Det är några saker som är bra att ha koll på som skiljer Elements från Pro. //M

Ser ok ut. Ingen koll på Toshiba-diskar dock (Inet har ju inte Hitachi tyvärr...) //Max

Jag skulle inte köpa en Seagate 3TB disk... Backblaze Blog » What Hard Drive Should I Buy? Vad jag kan se ingår ingen CPU-fläkt? Har själv en Noctua som är väldigt tyst. Beroende på hur lådan är invändigt är det inte heller så dumt med extra kylning för videodisken som får jobba väldigt hårt. Grafikkortet är helt OK sett ur Adobe-synpunkt (om det är det är det du kör).

Den installerar sig som en "ny" version av Premiere Pro (kallad CC 2014). Detta eftersom den har ett nytt projektformat, så projekt sparade i PPro CC 2014 går inte att öppna i PPro CC. //M

Jag må låta enkelspårig och nån datornörd får hoppa in och visa var skåpet ska stå, men jag känner personligen faktiskt inte en enda redigerare som kör AMD cpu (annat än deras riktiga high-end CPUer). Det är inga dåliga CPU's men det är mera saker än "rå kraft" inblandat i video, moderkorten och dess chipset, kommunikation med ram osv. AMD:s grafikkort är en annan sak, även om GPU-accelerationen historiskt sett varit bättre med nVidia (AMD är på G även för video). Elements 10 var tuggummi även med ett kärnkraftverk bredvid datorn... ;)

Utan att veta vilka mjukvaror du använt är det omöjlig att säga något...

Som Kimster säger, prova först. Premiere Pro är för proffs och kräver en del kunskap även om en del i teorin är det samma som i Elements. En problem- och renderingsfri upplevelse ställer också vissa krav på datorn; CPU, ram, grafikkort och hårddisk. Elementärt sett funkar det så här: - Processorn läser filerna och avkodar klippen (snabb CPU är viktigt för AVCHD material t.ex.). - Grafikkortet renderar/beräknar de flesta av effekterna. - Gärna minst 8 eller ännu hellre 16Gb ram. Ska "samarbetsfunktionen" Dynamic Link mellan PPro och AE fungera måste bägge vara av samma version. Specar här: http://helpx.adobe.com/premiere-pro/system-requirements.html#Adobe Premiere Pro CC (2014) system requirements and language versions (Dat KAN fungera med annan hårdvara men det är inte testat och officiellt godkänt, vilket i första han gäller grafikkortet) //M

Många hundra skillnader (det är ett helt annat program)...men: Stöd för Professionella videoformat som XDCAM, DVCPro, XAVC, RED, Arri, etc Stöd för flera tidslinjer öppna samtidigt, import/export av projekt till andra projekt Traditionell Source/Record view (dvs två videofönster) Väldigt många fler funktioner för redigeringen (trimfönster, trim under uppspelning, mm) Helt 64-bit med stöd för 196Gb ram och kan använda upp till 48 CPU kärnor. GPU acceleration med rätt grafikkort (= Väldigt sällan du behöver rendera) Integration med After Effects Export / rendering i bakgrunden via Adobe Media Encoder Export till XML, AAF, OMF etc (används när du ska skicka projekt till andra program) Största skillnaden märker man nog med GPU-accelerationen, dvs allt flyter och det är väldigt sällan rendering behövs.

Hänger inte riktigt med.... kommer det inget ljud med när du drar dom till timeline från Source? Har du koll på hur Source Patching är satt?

Det går att se detta (och andra seminarier) i efterhand. Och ställ gärna frågor via Twitter eller här, även om svaren kan dröja pga semestertider. //Max

ProRes 422 eller DNxHD185

Instämmer. Den var bra, men Tangled var klart bättre.

Det var AAC-ljud i filen. Har du installerat Quicktime med ALLA tilläggs codecs? (Du kan testa att ändra filändelsen till .mov och se om det fungerar). Hur spelade du upp filen till storbildsskärmen? (P.s. Blev sjukt åksugen - surt att min KTM blev stulen för några år sen... :( ) /Max

Well...not really... Premiere Pro's GPU acceleration på Windows-plattformen är både CUDA (endast nVidia) och Open Cl (nVidia/Intel/AMD), men CUDA är fortfarande snabbare - mest beroende på att CUDA fortfarande har en bättre SDK. (Kolla på Octane Renderer, den endast CUDA av just det skälet.) Vissa effekter är fortfarande avsevärt snabbare i CUDA än Open Cl, detta är ett stort skäl att Adobe Anywhere endast fungerar med CUDA. After Effects, som nästan inte har GPU-acceleration alls, annat än för 3D-Raytracing använder endast CUDA i det fallet. En grupp som däremot kommer att gå helt Open Cl är Photoshop-teamet, men kravet för snabb rendering av "En frame" (Photoshop) och "Massor av frames" (Video) är rätt stora. Både CUDA och Open Cl funkar (utom i After Effects), men jag personligen föredrar fortfarande nVidia pga drivers mm. (Notera också att Adobes program inte stöder SLI-kopplade kort). //Max

Byt grafik till nVidia 760/770/780 nånting, sen är det bara att åka :)

Snabba slutartider kan "upplevas" som flimmer vid snabba rörelser (långsamma slutartider "smetar ut" detta).

En grej du förlorar (även om det går att "fejka" i diverse redigeringar) är långa slutartids-effekter. Klar risk för flicker utan det (vilket iofs också går att lösa i redigeringar).

Aha...ja det var ett tag sen! :)

Jepp. LRTV back in the days (2000 - 2006 innan Adobe hi-jackade mig)

Din kamera har väl HDMI ut, så jag kanske skulle överväga denna manick i ditt fall: Ninja Star | Atomos eller kanske till och med: Ninja | Atomos Fungerar ju även om du byter både kamera och redigeringsprogram. //M