Max_H

Dom flesta nya moderkort tror jag har åtminstone en plats för ATA och sen kan man för ett par 100-lappar skaffa ett extra PCI-kort med 2-4 extra ATA-anslutningar. Är osäker på Edius, med FW-porten på PPro är "död utåt" i ett HDV-projekt (funkar bara för att tanka in material). Tvivlar på att Edius eller Vegas klarar att skicka FW ut som SD med HDV-filer som media (Avid Xpress Pro med Mojo klarar det dock - en affär på ca 25" plus moms). Blir nog inte många fps i så fall eftersom den måste koda MPEG2 > i realtid. Men det är klart, Canopusgrabbarna är bra på att koda snabba grejer... ;) DVI > HDMI borde fungera dock. /Max

2.4 Ghz Core 2 Duo är bättre än en Singel Core 3.4Ghz (Och Pentium 4 Dual Core 3.XGhz). Core 2 Duo är en modernare processor än Pentium 4 som är snabbare, drar mindre ström och är därmed svalare (tystare). Personligen föredrar jag Intel, mest pga att moderkorten är bättre för att ha hårdvarukort i (ex Decklink). Just NU (kan ändras imorgon) är Intel snabbast. ATA fungerar nog hyfsat och finns på ganska många nya moderkort. Inga redigeringskort, inte ens Edius NX, kan skicka ut HDV via firewire i realtid. Mao - det gamla klassiska Dator > FW > kamera > TV fungerar inte med HDV. Enda sättet att "se" det man gör är via Edius NX analoga portar eller via grafikkortets utgångar (funkar i de flesta program - är bara "säker" på att det gör det i Adobes fall). Alt ett Decklink HD kort med SDI > DVI konverter - men det är nog lite overkill i ditt fall. Note: Ekab är endast distributör och säljer inte till slutkund, men du kan kontakta dom om närmaste återförsäljare. /Max

"Formulär 1 A"-felet kanske... Hur får du ut S-videosignalen från VHS-spelaren? Om det är via en SCART-adapter, varifrån kommer den och har den en "switch" för att byta in/ut? Om inte, är den säker bara riktad åt ett håll, dvs troligen från en kamera/bandare s-video > SCART. Och då fungerar det inte. Bara en teori,,, /Max

Håller med... ska man köra HDV är en ny burk ett måste. Är du fortfarande inne på Adobe (även om 10" är mycket pengar) så kan du köra HDV utan extra pluggar i PPro 2.0 (Cineforms Aspect HD är iofs trevlig om man ska jobba mycket i After Effects). Kravet är 3.4Ghz, 2Gb ram och ett grafikkort på 256Mb ram (dessa krav är i realiteten INTE prutbara). Skulle själv gå på en 2.4 Ghz Core 2 Duo alt invänta Core 2 Quadro... /Max

Öööhh... är det inte bara: tona in/ut textskylt , tona in/ut trädåkning, tona in/ut nästa skylt, etc. Eller har jag missförstått ngt (inte alls omöjligt ;) ) /Max

Hmmm... och du har valt Input via Firewire OHCI? Kan du styra bandaren alls? Vad händer om du kör Autoconfigure? /Max

Hittade den inte heller - men hade den på en gammal disk... kan maila till dom som vill ha. /Max

Beror på programmet och videoformatet. Premiere Pro, tex, funkar så här: 1. Timeline med 2 dv-klipp efter varandra utan effekt > Make Movie = Nytt klipp som är kvalitetsmässigt (i teorin) identiskt med originalen eftersom det i princip endast sker en kopiering av originalen. 2. Timeline med 2 dv-klipp efter varandra med effekter > Make Movie (eller "Retur" för att rendera en effekt) = Nytt klipp som är kvalitetsmässigt sämre än originalen eftersom de har förändrats. Klippen har "packats upp" ur en förstörande kompression, beräknats om och packats ner igen (och därmed omkomprimerats). Skulle du sedan ta detta nya, försämrade klipp och lägga på ytterligare effekter så skulle de bli ännu sämre etc. Därav att man försöker hålla nere generationsantalet i compositing/special effects jobb. Det blir ungefär som att spara om en JPEG-bild till JPEG igen och igen - till slut är det bara en pixelgröt kvar... Har du filer i okomprimerat format blir tåligheten mot generationsförluster klart större. Med hdv är det lite skillnad (i PPro) då även variant 1 skulle ge en försämring av kvaliteten beroende på hdv-formatets kompression. /Max

Det ska fungera och få ut på en DVD om du i Adobe Media Encoder väljer att koda med Upper Field First på MPEG2-filen som ska till DVD. Du kan också DeInterlace:a, men som Rogge påpekade i en annan post, så slänger man i princip hälften av informationen... Jag skulle inte göra det. /Max

Körde ett test som heter "Total Benchmark" och ska finnas att ladda ner...hmm... men bara för det kunde jag inte hitta den... Ska ha den någonstans. Kommer inte ihåg direkt vad de olika testerna går ut på men det en är rå kraft och den andra är flyttalsberäkning (tror jag). Edit: Hittade den - kolla din mail! /Max

Jag har gjort följande renderingstest (skapat av Brian Maffit för att göra jämförbara prestandatester) i AE 7.0 (för ett par månader sen...): Core Duo laptop 1.83Ghz 2gb ram (dvs ngt snabbare än den du hittat) Test 1: 1min 23 sek Test 2: 22min 11 sek Pentium 4 DualCore 3.2Ghz 2gb ram stationär Test 1: 1.04 Test 2: 17.29 Pentium 4 3.0Ghz HT 1gb ram stationär 1.35 25.34 Externa till DV-filer borde inte vara ngt problem. Men det beror ju på vad man gör (dvs bara klipper eller compar mycket). Hette den Centrino 2 Duo eller Core 2 Duo? Det som förvirrar är ju att laptop processorerna finns som Core Duo och Core 2 Duo varav den senare är snabbare. /Max

Då kan det ev ha blivit fel fieldorder vid renderingen till MPEG2 i Adobe Media Encoder. Den "defaultar" till Lower Fireld First. DV = Lower Field First HDV = Upper Field First /Max

Kan inte svära till 100% ;) på det men jag är ganska säker på att DSR250 har exakt samma glas och ccd: er som PD150. Glömde ju att notera att den har en riktig CRT-sökare dock... Men som sagt, man kan ha fel... /Max

Beror på hur drivisarna till kortet är skrivna... Canopus ACEDVio har en programvara som "simulerar" en dv-enhet så datorn tror att det finns en kamera/bandare ansluten. Och det gör då även PPro. (Listpriset är väl runt 2.800:- ex moms tror jag). Jag snackade precis med Generalagenten för Pinnacle och han har testat - svaret är "nej"! Pinnacles Studio 10 är "specialskriven" för att kunna "se" 500-kortet i fråga. /Max

Har du gjort capture som HDV eller som DV? /Max

Jag ska inte säga HELT säkert att det inte fungerar men så vitt jag vet gör det inte det. Det beror på vilken overlayteknik som används av PPro när den gör preview av DVD'n. Vissa TV-kort kan ju "sno" den överlaybild som visas av ex. mediaspelaren. Eftersom PPro kör med Direct3D-baserad overlay så funkar detta för det mesta inte (om du inte har ett Matrox Parhelia som har en speciallösning för detta). Du kan iofs välja en annan inställning för overlay i playback settings och testa med DVD-preview. Fast å andra sidan skulle jag inte lita på den bilden i vilket fall som helst... /Max

Dom flesta mjukvaror som kan göra riktigt bra slow motion av 24/25fps material jobbar med pixel motion teknik. Enkelt beskrivet analyserar dom VARJE enskild pixels bana över skärmen. Det gör att dom kan interpolera fram de frames som inte finns. Problemet är att det tar låååååååååång tid att rendera och att dom (beroende på material) inte är helt lätta att använda. (Mardrömmen är två nästan lik-färgade objekt som i rörelse korsar varandras bana, men är på väg åt olika håll.) Rogge nämnde Twixtor och det finns en motsvarande i After Effects 7 Pro; Timewarp (baseras på The Foundry's Kronos plugin). Det finns också en tillverkare som heter http://www.algolith.com som gör en plugin för detta (för bla After Effects). Ytterligare varianter finns också men det är dom jag kommer på just nu. /Max

Kompatibelt...? - Du kan givetvis göra animationer och compositing jobb i AE och sedan exportera ut det till FCP eller ngt annat videoprogram. - Final Cut kan utnyttja vissa AE-kompatibla filter och plugins. - Du kan med en plugin som heter Automatic Duck överföra ett FCP-projekt till AE. Mer kommer jag inte på just nu... /Max

Hmm... Man får anta att du kör Premiere Pro 2.0 eller? I så fall är det via DV kameran när du klipper. (Dvs Dator/Firewire > Kamera > TV) Klipper du HDV kan du också gå via grafikkortets tv-utgång. /Max

Två sätt: 1. Antingen digitalt "via kameran" (dvs mic > dv kamera > firewire) 2. Via Voiceover funktionen direkt till timeline. Läs mer på sid 82 i manualen (edit - förutsatt att det är PPro 2.0 det gäller). Edit 2: Fasen Rogge - vi får sluta svara på samma sak samtidigt... exakt samma minut till och med ;) /Max

Så vitt jag vet (kan vara fel...) kan man från/i kombination med olika 3D program göra följande: - Till AE importera kamerainfo från Maya. - Exportera scener från Cinema 4D som en AE-comp. Nån mer som är hemma på 3D? /Max

PD100 har "bara" 1/4" ccd:er och dessutom ett relativt brusigt ljud. Bygger till stora delar på TRV900. Relationsschema följer (fritt ur minnet så jag kan säkert ha glömt en massa...). Konsument | Pro | generellt | Skillnader med "Pro-modellen": TRV900 | PD100 | 1/4" 3ccd dv kamera native 4:3 | XLR ingång, DVCAM, vidvinkel medföljde mm. VX2000 | PD150 | 1/3" 3ccd dv kamera native 4:3 | XLR ingång, DVCAM, separata ljudnivåjusteringar per kanal, sv sökare mm Fanns också som PD250 axelmodell. I princip samma kamera som PD150 (samma optik/ccd:er etc) men tog både stora och små band. Samma batterier som på DSR300/370/etc. (Helt otroligt långa driftstider) Numera nedlagd. TRV950 | PDX10 | 1/4" 3ccd dv kamera native 4:3 (TRV950) | XLR ingång, DVCAM, vidvinkel medföljde, native 16:9 mm. VX2100 | PD170 | 1/4" 3ccd dv kamera native 4:3 | Endast småfixar med bla bättre sökare och lcd, mindre brusigt ljud på PD170 mm Och som vanligt - kvalitetsmässigt skiljer det INGENTING mellan DV & DVCAM. /Max

Jupp - ska inte vara ngt problem. Testa först med "Fast Color Correction" och om det inte funkar med "Three Way CC". Är du van vid Hue/Saturation finns även dessa i PPro (heter ProcAmp). /Max

Har iofs aldrig själv märkt ngn jätteskillnad men... I PPro, vid rendering, renderas allt via Main Concepts DV codec (som inte är bästa men ganska bra för att vara DV). I After Effects körs allt ut via Microsofts DV codec som aldrig gjort ngn glad. Rent teoretiskt kan du ju rendera det som uncompressed AVI i After Effects och rendera om det till DV klipp i PPro (som då utnyttjar Main Concept codecen). Men du borde inte se ngn otroligt skillnad... Vilka versioner av programmen, kör du ngt capturekort och vad är det du gör i AE? /Max

Intressant fråga... Beror ju på flera saker - fördröjning och kvalitetskrav. Alla system jag sett med batteridrift, och samtidigt har bra bildkvalitet och i princip INGA störningar, är för broadcastbruk är TOK-dyra. Men man kan ju ha ett enklare system för "titt" om det är det man är ute efter. Har sett några ganska billiga system för bevakning och annat som bla körs som "titt" av radiohelikopter-folk. Men de duger som sagt endast för titt eftersom störningar och bildkvalitet förhindrar annat. /Max