Max_H

Jag skulle: 1. Försöka låna/hyra/etc en annan dv-kamera. 2. Om punkt 1. inte går, enbart ta närbilder med Hi8 kameran. 3. Kopiera över Hi8 materialet till DV via någon annan DV kamera innan intankning i datorn. /Max

Bl annat om du har filmat med anamorfisk lins. /Max

Dubblera klippet, lägg "Glow" på det översta lagret och maska sedan ut personen i fråga så bara han/hon syns från "Glow-lagret". Lite mask-ludd behövs nog också... /Max

Missade och missförstod kanske, men jag tycker: - Ska du köra Aspect HD, med lite större projekt, kör raidat eftersom det är såpass mycket data att det blir känsligt, framförallt om det blir fragmenterat. - Native "kräver" egentligen inte snabbare diskar än DV men eftersom det är större mängd data som ska "pusslas" ihop för att visa bilden så kan du tjäna på att ha en snabbare disk med kortare söktid. Men att det hackar beror på ngt annat - den datorn ska lätt klara att spela upp en (1) native ström av HDV. Vad har du för grafikkort??? /Max

Ok - då har dom åtminstone blivit bättre... :) (Under min tid som åf sålde vi kanske ett 10-tal varav hälften pajade första halvåret...) Och det är sant att det går fortare - men mina 2st 7200 får snurra ngt år till om jag inte får behov av ett riktigt 10-bitars HD-kort. Men då är det ju runt 125 megabyte / sek vi snackar om... 8 resp 10 bitar är alltså färgdjupet - inget annat... /Max

Softraidad är att man konfigurerar raiden utan hårdvara i Windows. Ger rent teoretiskt ngt sämre hastighet än hårdvaruraid (som oftast görs i BIOS). 8 bitars SD: ca 20 megabyte per sek. 10 bitars SD: ca 25 megabyte per sek. HDV 1080i native: ca 3.6 megabyte per sek. HDV 1080i Aspect HD: ca 8 - 14 megabyte per sek. /Max

Dom gånger jag har testat och jämfört mellan en Canopus (ADVC110) och "gamla" Canon MV400 har det alltid blivit bättre med Canopus lådan. Skarpare bild och bättre ljud då ingången på den kamera jag testat med hade klara problem med områden med högt ljud. Har du en S-VHS video (som ju då har S-Video ut) ger det åtminstone något bättre bild än vanlig komposit. Den "bästa" jag sett, rend bildmässigt, bland dom billiga konsumentapparaterna är JVC's spelare med Digipure teknik. Ngt digitalt förstärkningsfilter som ger klart skarpare bild. Däremot går det väl att diskutera kvaliteten på JVC's mekanik... Men det kan säkert finnas andra som har en annan uppfattning. /Max

Det låter absolut som en trouble ticket är på sin plats. En "egenhet" hos Aspect codecen är ju att bilden blir lite mjukare - vilket den blir med alla Wavelet baserade codecs. Jag har iofs aldrig kört med ngn 35mm adapter men jag har inte haft något trubbel med jämna gradienter - däremot har jag sett tendenser till grå kanter vid övergång från greenscreen bakgrunden till skådespelarnas kläder. Har du exporterat till stillbilder och kollat? PPro native och Aspect HD har olika typer av overlay-teknik så där kan det synas skillnader som egentligen inte finns. Aspect HD material i 1080i brukar vid högsta kvalitet ge mellan 8-14 Mb/sek så egentligen ska en vanlig S-ATA disk räcka till minst 2 strömmar video men vid peaks kan det naturligtvis ge ngt hopp. Din burk ska ju lätt räcka för det. För "vanlig" native HDV så är ram-minnet och grafikkortets minne viktigt. Minst 2Gb ram och 256 ram på grafikkortet måste finnas. Själv kör jag 2st soft-raidade S-ATA diskar som hur lätt som helst klarar 2 strömmar okomprimerad 10 bitars SD på 25mb/sek per styck, så det skulle jag hellre köra än en 10.000rpm disk som dessutom ofta (tycker jag) blir ruskigt varma. Enda nackdelen är att om en disk pajar blir man ju av med allt - backups är på sin plats (som alltid eller...;) )... /Max

Sämre på vilket sätt (är det typ sick-sack mönster i bilden)? Vilken "typ" av export använde du vid tillfällena? Har du haft en demo av Aspect HD installerad innan du köpte? Vilken version av Aspect kör du? Hur snabb dator är det? Jag kan med lätthet köra kortare Aspect HD projekt på min 3Ghz laptop med 1Gb ram och en (1st) intern 7200 rpm 2.5" disk. Sen funkar det iofs bättre på den stationära... /Max

Du har två val... 4:3 bild med "svarta kanter". Du förlorar ingen "information" men det är ingen riktig 16:9 bild. 4:3 bild omrenderad till 16:9 i ngt program (som ovan nämnt PPro/Vegas/etc). Du måste zooma in i 4:3 bilden för att den ska "täcka" hela 16.9 rutan. Bilden kommer att bli märkbart sämre/luddigare. Ett alternativ är ju att lämna in filmen till ngn som gör det med riktigt bra (läs: dyr) utrustning. Men du får ju också ett trubbel att det försvinner lite bild i ovan och underkant. /Max

Jag är ingen expert på monitorkalibrering men... vad för dator som du titta på förutom på din mac...? Och vilka skärmar - LCD eller CRT? Du har iofs stött på ett klassiskt problem - ingen skärm är den andra lik. Framförallt inte om man jämför Mac och PC eftersom dom (oftast) har olika gammavärden. Och att färgkorrigera på en dataskärm när det hela ska visas på en TV är livsfarligt om man inte vet vad man gör. Helst ska man kunna jämföra en riktigt kalibrerad CRT-skärm med sin "vanliga" dataskärm så man vet på ett ungefär vad man får. Det bästa när man klipper DV är ju att skicka signalen via firewire till en kamera/bandare och sedan vidare till en TV/Monitor. Är man seriösare kan man ha ex ett Decklink-kort med SDI (funkar med FCP/PPro/Vegas) och till en monitor med SDI ingång - även för DV. /Max

Håller med om att det är URBOTA korkat... Alla TT typsnitt som du installerar kommer att "synas" i titlern. /Max

Också sant... men om Composite Lab kostar 149 dollar (eller så) och en studentlicens av tex AE, Avid, Combustion eller vad det nu må vara kostar runt 2.500:- så känns det inte som en omöjlighet... Men jag har ju aldrig ens öppnat Composite Lab så jag ska kanske hålla tyst innan jag provat... ;) /Max

Finns inget "färdigt" sätt - du får göra det "the hard way". Dvs själv lägga dit en svart platta bakom. Om det inte går att "göra" ett typsnitt som har en enfärgad bakgrund - nån som vet (har själv aldrig testat att göra typsnitt)? /Max

Pluggar man (vilket du verkar göra..?) finns det ju studielicenser av ganska många program... bla Adobes produkter, Avid mfl. /Max

Kan bero på att det (för tillfället...) inte går... Du får rippa skivan och göra om materialet till AVI-filer först (för det är väl en skiva du har "rätt" att använda va ;) ) /Max

Testa DVD Layout med "No menus" alternativet och DVD Markers så borde det fungera. /Max

Hur exporterar du? Via File > Export > Export To DVD eller via DVD Layout? /Max

Har iofs aldrig gjort något seriöst med Movie Maker men bättre än så ska det väl funka med 1Gb ram. /Max

Simpelt beskrivet (hoppas jag) - kan dock inte hela bakgrunden till VARFÖR det är så: DV formatets videosignal spelas in som 720 horisontella pixlar och 576 vertikala enligt en specifikation som alltså kallas "ITU-R BT.601-4". Detta oavsett om det är en 4:3 eller 16:9 bild. Dessa ska sedan täcka en tv-skärm av PAL-typ som (vanligtvis) har ett raster på 768 x 576 pixlar. För att "täcka" hela bilden måste antalet pixlar sträckas ut med den ungefärliga faktorn 1.067. Därav har DV 4:3 en sk pixel aspect ratio på just 1.067. (720 * 1.067 = 768.24). Däremot, om bilden ska fylla en 16:9 bild, måste den sträckas ut med faktorn 1.422. /Max

After Effects 7 manualen s 179. /Max

Det är bra. Riktigt bra. Det var ett tag sen man såg en skatefilm på den här nivån - och 2:a filmen... Coolt. /M

Är den konstant på exakt samma ställe hela tiden så går det ju att för bättra det hela: Man kan låna (göra en kopia) en del av skjortans övre del och lägga ovanpå den mest störande delen. Maska sedan med "luddiga" kanter runt reflexområdet. Man kan (enklast i AE) göra ett justeringslager som bara ändrar området över reflexen. Men det är svårt att få det riktigt bra... /Max

Frågan är om man hittar en rimligt prissatt bra uppskalningsenhet... Och om man också vill ha en som kodar från analog SD och sen skickar ut firewire HDV eller om det bara ska vara analog HD. Lär väl inte vara gratis antar jag - fast det kanske finns någon bra hemmabiogrunka? /Max

Skulle påstå att det är nästan omöjligt inom "normala" ramar eftersom reflexen flyttar sig hela tiden (i alla fall om du rör kameran). Du skulle ju kunna köra med kloningsverktyget i AE (och klona från en ruta som inte har reflex men annars är det svårt). Det är klart... om han inte rör sig för mycket kan du ju "låna" delar av andra bilder utan reflexen. Men pilligt blir det... /Max