High1ander

Om han inte bryr sig om filstorleken varfor ska han da kora med DV-codec som komprimerar? Varfor AVI och inte MOV?

Hinner inte se hela nu. Bra pa vissa stallen utom svengelskan och darmed daliga skadespelet. Lite battre color correction, filma inte med automatisk exposure, the ar ni som filmmakare som ska bestamma vad kameran ska gora den ska inte bestamma sjalv. Webb = DEINTERLACE

Som redan namts "Nej", men jag vill aven papeka att om du filmat HDV pa canon sa maste du anvanda en canon-HDV-kamera for att tanka in, samma sak for Sony och JVC att du maste anvanda samma marke for filmande och tankning. Panasonic "hoppa over" HDV

Hur strikta ar ni pa copyright-musik? Maste ni ha artist/producent godkannande for att visas?

Spara isf Uncompressed 8-bit med samma installningar som du har pa din timeline, dvs 25fps, 16:9 PAL. Om det skulle hacka vid uppspelning sa valj DV PAL codec istallet med samma installningar.

Aven om regnet ar "3D" sa ligger det som ett lager framfor allt. Meningen ar ju att en snubbe som ar 5 meter fran kameran ska ha 100-regndroppar som skymmer honom och en snubbe som ar 30 meter fran kameran ska ha 500-regndroppar som skymmer honom, vilket inte uppnas med att bara anvanda "3D" regn, isf maste hela compen vara 3D dar karaktarerna ar utspridda pa samma satt. Jag vantar med spanning pa uppfoljning! :)

Vita byxorna borde vara gradaskigare, i princip allt som e composited in i bilden ar for ljust. Ljusa partierna pa molnen ar morkare an highlightsen pa manniskorna. Manniskorna ar ocksa for mycket kontrast da resten ar ganska kontrstlost (Det ser ut som du hojt kontrast pa manniskorna). Testa att lagga regnet i dimensioner bakat. Istallet for ett lager i forgrunden sa ha 3-6st utspridda pa Z-djupet vilket kommer gora att det ser ut som att mindre regn "skymmer" saker i forgrunden och man far samre sikt ju mer regnet skymmet i bakgrunden. Andra aven blendingmodes pa regnet, regnet ska bara vara synligt da det har nagot ljust bakom sig. Skuggorna matchar inte ljuskallan heller som verkar komma fran horisonten. Jag skulle nog nastan skippa skuggorna totalt... Battre maskning vid husen/horisonten behovs ocksa da det nu se rut som smatt glow pa dem. Underexponera bilden ett halvt till ett stopp ocksa. Det ser dock inte daligt ut! :)

Som redan namts sa finns det for/nackdelar med komprimering. Vill du ha en stor fil som ger bast bildkvalite eller liten fil som ger samre bildkvalite. DV = ca 1GB per 4 minuter (Det du filmat i) Uncompressed 8bit = ca 1 GB per minut H.264 = Varierar stort pa vad du har for installningar. Alltsa poangen ar "ar det din 'master' som du undrar om hur du ska gora". Det ar ju sugigt att gora ett project och sen spara i dalig kvalite, men det ar ocksa sugigt att spara i for hog kvalite om man inte har utrymme for det. Nar du sager att du ska kolla pa TV, vad innebar det. Du ska kolla en gang? Du vill skicka den till kompisar? Hur man "mastrar" beror pa hur man vill arkivera filmen/datan, hur man komprimerar beror pa vart filmen ska kollas i slutandan. Du kan ju kolla pa "mastern" men den kommer ju sakerligen vara stor om det ar en langre film och kanske inte ha plats pa datorn.

Vad ar filmen filmad i for codec? Vilken upplosning? Det basta ar att spara i uncompressed, men da kommer du ha en jattestor fil. h.264 ar bra codec men tar tid att komprimera och kraver kraft for att spelas upp. Divx/Xvid i mpg4 funkar bra.

Vart kommer stillbilderna ifran? Ska filmen projiceras pa TV eller dator? TV = Interlace Dator = De-Interlace (men kor inte de-interlace pa "vanliga stillbilder")

Om du flyttat hemifran innan du fyllt 18 sa far du ocksa inga avtal...

CC Particle Playground Annars ar "trapcode particular" OK for rok men det ar ett plug-in man far projsa for.

Overexponera e sugigt att jobba med. Finns inte mycket att gora, du kan sanka midtones, men sanker du highlights sa kommer du fa en gra maxvit vilket ar fulare an overexponerat. Ar du saker pa att det ar "overexponerat" sa signalen (RGB) ar 255 och inte mellan 235-255? Om den ar 255 sa ar det verkliggen "overexponerat" ar den 235-255 sa finns det fortfarande lite detaljer att jobba med.

Du har ratt med att jag inte menar MCs med HDs, utan det ar sjalvklart HDDs :) Sen totallt missuppfatta jag just "hacka" :) HDV ar ju dock max 25mbps, vilket ar som DV, sa da ar det CPU eller HDDn som avgor hur manga du kan spela samtidigt. Kan du kora 5 DV-strommar fran samma HDD sa klarar den 5 HDV-strommar ocksa, men inte sakert att CPUn pallar 5 HDV-strommar det dock. Sorry for att jag off-topickar din trad :D

Hack beror mer pa hur snabbt din HD kan skicka filer, for HDn spelar det ingen roll vilken upplosning (draft/icke draft) du kor for den maste skicka hela filen anda. Jag har dock for mig att ProRes codec dock funkar sa att kor man draft/lower quality sa behovs inte allt skickas fran HDn (bara en anekdot). Draft ar helt enkelt mer for "rendering". Edit: Draft ar for att avlasta CPU/GPU/RAM-minne Jag antar att du streamar nagot fran din HD och att du inte skapar nagot i sjalva programmet sa det da inte bheover accessa HDn. Summa sumarum, HDn ar din flaskhals.

DVD studio pro har 9st olika regionskoder...

Problem med mork bild beror nog mest pa skillnaden i gamma pa Mac och PC. MACs kor pa 1.8, vilket ar ljusare and PC som ligger pa 2.2 till 2.5. Lagg pa effekten "gamma correction" och satt gamma till 0.8 istallet for 1. Da kommer du iaf lite narmare PC. 2 timmar sa ar det nog bast o kora variable bit rate och Dolby-ljud (AAC)...

Maste man verkligen "deklarera" om man inte kommer over ett visst tak? Nu har jag aldrig skattat i Sverige men i USA sa behover man inte deklarera om man ar under en viss grans.

Enda problemet ar om du tjanar for mycket och om du har saker i filmen som du inte har betalat licens for, bilder, musik, film, etc.

Vilket program branner du med? Har du DVD+R skivor sa kan du fa dem att lasas som DVD-ROM, dvs tryckta skivor. Problemet ar nog mer att det ar for hog bitrate. Sank den till totallt runt 6.5-7 ljudsparet da ocksa inkluderat, och kor constant bitrate (eller variable men da far den inte peaka over 6.5-7). DVDs ska klara 9-11mbps men sjalvklart gor inte alla det.

Jag tycker om mojligheten till snabb zoom for musik/TV men om jag gor nagot narrative sa pillar jag inte pa zoomen, forrutom om jag vill fa det se ut som en 70-tals polisserie.

Ja, men nar/vart har folk anvant SAD och FAD? Som sagt jag har "aldrig" hort uttrycket innan.

Enda negativa ar, ha inte filmen pa youtube, den fortjanar battre.

Jag tycker det ar lite for mycket "video look". Jag tycker "teasern" inte fungerar da den inte "teasar" mig, det jag ser ar saker som ser ut att vara halvfardigt, inte fargkorrigerat + ratt ljud vilket ger ett B-intryck. Sen tycker jag inte klippningen gor den ratt heller, fel stamning. Alltsa missuppfatta inte, den verkar bra for indie o sa, men det ar just det "bra for indie".

Det ar val just servosystemet som segar ner? Jag haller med, den ar inte alls lika snabb som Sony men det ar nagot jag kan leva med.