TomStac

När jag skall spela in en nattscen och vill göra det på det klassiska sättet med day for night, dvs. i fullt dagsljus och blända ner för att få en natt, hur mycket skall jag blända ner? Jag har läst i en bok att man skall blända ner tre steg. Någon annanstans läste jag att någon hade bländat ner endast ett steg. Kan någon dela med sig av sina egna erfarenheter hur många steg man skall blända ner för att få nattkänsla i dagsljus?

Tack Simonrahnster, men det hjälpte inte. Jag kom dock på det själv. Under Timelinemenyn tryckte jag på "render workspace" och det gjorde susen! Undrar varför manualen inte kan vara lite tydligare....

Jag har lite problem med att få effekter att vara kvar i mitt projekt i Premiere 6.0. Jag har precis börjat att testa programmet och har sökt med lykta i manualen och hjälpfunktionen men kan inte hitta en lösning. Jag kör med en importerad AVI-fil och jag aktiverar effekten men när jag sedan kör klippet på tidslinjen så återgår bilden till ursprunget med sämre upplösning. Effekten syns alltså inte på bild. Den syns dock på tidslinjen som en markering i Keyframe. Hur skall jag göra för att effekten skall vara kvar? Eftersom effekterna finns i programmet måste de ju kunna aktiveras och vara sparade i projektet.

Han kanske menade att ordet har blivit urvattnat och i princip kan beteckna vad som helst. Vissa anser t.o.m. att Folkpartiet är främlingsfientliga för att de ställer krav på invandrare. Tillbaka till min ursprungliga fråga: Vilket parti vill gynna svensk filmproduktion mest?

I filmens slutscen får man se Ted Pikul och Allegra Geller agera som terrorister (realister) mot spelindustrin. De skjuter ner speldesignern och hans assistent och kommer fram till en kille som sitter i toaletten. Han frågar (ungefär): "Hey guys! This is just a game, right?" Sedan slutar filmen. Tittaren sitter sedan och funderar om inte allt i filmen var ett dataspel, eller var de riktiga terrorister även vid slutet? Ganska öppet. Sedan är det naturligtvis viktigt för regissören att själv veta vad det hela är för något. Det är möjligt att Cronenberg visste att allt var ett dataspel. Jag vet också om det är Marias fantasi eller en verklig hämnd. Men skall jag avslöja det här? ......nej.

Jbergman! Jag inser att jag helt har missuppfattat dig. Jag trodde du ifrågasatte att hon fantiserade ihop klimax istället för att det var "verkligt". Jag inser nu att du ifrågasätter det öppna slutet om att det KANSKE kan vara en fantasi. O.k. Du tar Blade Runner som exempel, och det är ett ganska bra val för i denna film (i alla fall director's cut) så är slutet uppbyggt på så vis att det är öppet att Deckard kanske är replikant eller snarare vagt antytt att han ÄR replikant. Det är lite grann så också i min film; det är snarare en vag antydning om att det ÄR en fantasi. Men jag vill inte slänga detta faktum i ansiktet på publiken utan jag vill att det skall finnas en vag antydan om detta så att de själva kommer till den slutsatsen (men inte är 100% säkre, precis som i Blade Runner). Du frågar om exempel på filmer som jag gillar som har ett öppet slut om att är en fantasi eller verklighet? Ja på rak arm kan jag komma på en: David Cronenbergs eXistenZ. Överhuvudtaget är väl Cronenberg förtjust i att leka ett spratt med publiken. Videodrome säger väl inte direkt att allt vi ser i filmen är fysiska realiteter i filmen, utan att det lika gärna kan vara hallucinationer. Naked Lunch är likadan på detta sätt; vad är verklighet och vad är droghallucinationer i den filmen?

Såg KRAFTVERK 3714 för första gången igår. Med tanke på filmens budget (10.000 kr) är jag imponerad! Filmens stora styrka är dess experimentlusta och originella story. Visst, influenserna från Twin Peaks och David Lynch är ganska tydliga, men också Riket och Lars vonTrier (filmen känns en aning som den oäkta avkomman till Lynch och vonTrier) men det känns ändå som en egen film. Filmen är bitvis även ganska ryslig, samtidigt som den har en skön humor. Filmen är dessutom spännande; jag och min fru satt klistrade och undrade hur det hela skulle utveckla sig. Filmen är definitivt inte förutsägbar och jag älskar de surrealistiska inslagen och det originella bildspråket. Kameraföringen, bildvinklar och redigering är klart intressant. Filmen har lite av en dogma-känsla över sig, med en hel del handkamera och medvetna hoppklipp. Filmen hade dock mått bra av att trimmas ner lite (den känns en aning för lång med sina dryga två timmar) och skådespeleriet är av varierande kvalitet, som värst innatilläsning i en scen och som bäst naturligt eller autentiskt. Men samtidigt är det befriande att slippa det sedvanliga högtravande dramaten-stuket på skådespeleriet. Filmen funkar rent bildkvalitetsmässigt inte så väl på den stora duken (såg filmen genom projektor och 2 meter bred duk). Filmen är inspelad på DV och bilden maskerad till 16:9 vilket resulterar i mycket dålig upplösning, pixelig bild och kornighet. Färgerna är också överlag urvattnade. Skärpedjupet är av sedvanligt DV-stuk; en mini35-adaptor hade varit önskvärd. Specialeffekterna känns budgetmässiga men gör ändå sitt jobb ganska väl; man får hålla för sinnet att filmen är på noll-budgetnivå. Sammanfattningsvis är Kraftverk 3714 en intressant film som å ena sidan ger en ganska auteniskt beskrivning av en norrländsk småort och å andra preseterar en faschinerande sci-fi/rysar historia. Känslan av lappsjuka som den förmedlar hos vissa karaktärer är mycket träffsäker. Så dramainslaget i filmen är inte att förakta, även om det inte är detta i första hand som sätter sig i huvudet när filmen är slut.

Fick hem KRAFTVERK 3714 och FROSTBITEN idag! Skall se dem inom kort.

Mina 10-poängare i rangordning: 1. Blade Runner (oavsett version) 2. Apocalypse Now (originalversionen) 3. 2001-A Space Odyssey 4. Alien (originalversionen) 5. Mad Max 2: The Road Warrior -------------------------------------------------- 6. Gå och Se 7. Star Wars Ep. IV (originalversionen) 8. Rosemary´s Baby 9. A Clockwork Orange 10. THX 1138 (oavsett version) 11. Stalker 12. Das Boot (oavsett version) 13. The Exorcist (originalversionen) 14. Brazil 15. Excalibur 16. Touch of Evil/En Djävulsk Fälla 17. The Shining 18. Rumble Fish 19. Gladiator Det är lätt att se mina toppkandidater på regissörer också om man ser hur ofta de figurerar på denna lista: Ridley Scott (3) Stanley Kubrick (3) Francis Ford Coppola (2) George Lucas (2) ------------------------ Andrej Tarkovskij Elem Klimov Roman Polanski Orson Welles Terry Gilliam John Boorman George Miller William Friedkin

Men eftersom den projicerade ytan på ett 16mm objektiv är mindre (ca. 1/4 av ett 35mm objektiv) så borde ju tele-effekten bli reducerad jämfört med 35mm objektivet, eller hur? Jag har ingen DV-kamera och planerar för tillfället inte att köpa någon, men jag är allmänt nyfiken. Hur stor yta (bredd x höjd) har egentligen CCD-chippet (1/3 tum)?

Hittade en amerikansk kameratekniker som utför service, reparation och konvertering till Super16 av Kinorkameror. De kan tydligen göra kameror tystare också. Här är hemsidan: http://super16inc.com/index.html

Originalet eller remaken? Originalet är en riktig klassiker; en av de bättre sci-fi filmerna genom tiderna. Remaken är inte alls i samma klass men är ändå snygg och ganska underhållande. Aporna och deras samhälle är faktiskt både snyggare och bättre genomfört än originalet. Även om Tim Burton försöker skruva till hjärnan på en genom sitt slut så är nog originalets slut bland de bästa i filmhistorien.

Tack Jaut! Jag uppskattar din input.

Hur stort är CCD-chippet på en XL-1? Den är ju mindre än en 35mm-film. Är den mindre än 16mm? Vad är det för skillnad i bild om man använder en riktig mini35-adapter och en PL-adapter som här:http://www.xl1solutions.com/ADAPTERS.htm ? De påstår att man även kan använda 16mm-optik med en XL-1. Om CCD-chippet mera överensstämmer med 16mm är det inte då bättre att använda 16mm-optik, för att få bättre skärpa?

Jaut! Jag är lite nyfiken på vad som föranledde ditt inlägg. Vad det något jag sa eller är det ett svar på någon annans inlägg? Den Siste Spielberg! Nej jag har inget manus ännu. Den skriver jag nog efter att jag har spelat in FORCE MAJEURE, dvs. om ett par tre år eller så.

kollade på http://www.mini35.de. Uppenbarligen kopplar man adaptern direkt till objektivfästet. Dessutom kan jag på deras hemsida utläsa att en mini35-adapter inte finns där bara för att en DV-kamera saknar PL-fäste. Den hjälper att fokusera 35mm-bilden på det mycket lilla CCD-chippet. Dess minimala storlek är orsaken till det närmast oändliga skärpedjupet.

Ha, ha... Riktigt rolig läsning. En klockren drift med PK-maffian och "svenskheten" i samma smäll! Det enda som jag kan se som manusets svaghet är att filmen pratas framåt. Mycket av handlingen ligger i dialogen. Detta manus hade lika gärna kunnat göras till en teater eller t.o.m. radioteater. Jag saknar det filmiska elementet. Dialogen är dock välskriven, humoristisk och känns autentisk. Ps. Fattar inte riktigt varför alla andra uppfattar den som svårläst bara för att den inte följer traditionell formatering.Ds.

Det kan ha varit Reg. 4 utgåvan som jag såg. Det var inte så länge sedan dock.

Jag har sett DE FÖRLORADE BARNENS STAD stå i hyllan i Movieline Göteborg. Så visst finns det en reg. 2-utgåva. Angående originaltrilogin från STAR WARS så stämmer det att de skall ge ut en dubbeldisc-utgåva med den nya och gamla original versionen. Den kommer den kommer om några veckor och kommer (enligt discshop.se) endast finnas att köpa till årskiftet. Finns att förhandsboka.

Nej, jag kan naturligtvis inte vara helt säker. Men Olex bekräftade att bilden inte blir bra om looparna försvinner, och jag hade ett stort problem med att behålla lopparna när jag spelade in denna rulle. Jag var slarvig när jag laddade och förlitade mig nästan helt på autoloaden som är ökänd (fast det visste jag inte då). Nu har jag för första gången testat att ladda manuellt och nu så behåller den looparna perfekt. Men för att vara helt säker måste jag ju köra film igenom igen. Skall nog testa med en svartvit reversal, FOMAPAN R eller något. Den är ju billig och duger säkert för att se bildstillestånd/registrering. Dessutom är jag nyfiken på hur den ter sig (FOMAPAN R alltså). Har tänkt lite längre idag och jag har mer eller mindre beslutat mig för att använda mig av materialet som blev "misslyckat" i alla fall. 90% av tagningarna var POV från en karaktär som är...minst sagt...övernaturlig (eller snarare en mental projektion). Hur ser ett sådant väsen världen? ...jo, dubbelexponerat ;) Kan bli en kul arty effekt eller nåt....

Så det är sant alltså? Men vaför kunde de inte släppt filmerna i anamorfiskt format??? Men bättre det än laserdisc. Funderade ett tag att införskaffa en LD för att just kunna titta på originalversionerna av den första Star Wars-trilogin. Nu kan jag släppa detta för gott :)

Jag frågade Olex (snacka om support; och jag har inte ens köpt hans tjänster ännu!) om han hade en aning och angående de förlorade looparna. Han rekommenderade mig att köra med den exponerade filmen genom kameran med öppet lock för att se hur looparna höll sig. Den här gången skippade jag helt autoladdningen och laddade kameran helt manuellt. Den här gången (gjorde inte det förrut) såg jag till att perforeringen fastnade i tänderna i den stora rullen i mitten av verket och i gripararmen vid bildfönstret. Jag körde hela rullen och tittade. Inte en gång fick jag problem med uppspolningen och looparna höll sig kvar i exakt samma form som plastformarna (jag tryckte i knappen så att de flyttade på sig när jag körde kameran). Ni som har eller har testat en K-3:a vet vad jag pratar om. Slutsats: Den mänskliga faktorn (mig). Jag har helt enkelt inte sett till tidigare så att filmen ligger an mot rullarna och matararmen ordentligt innan. Troligtvis är detta orsaken. Förtroendet för min K-3:a är tillbaka igen. Det är sämre ställt med självförtroendet ;)

Det finns ju två olika laserdisc-utgåvor. Originalversionerna och de senare special editions från 1997 (eller vilket år det nu var).

Nej, jag har inte förlorat min tro. Förhoppningsvis behöver den en justering bara, eller så har jag klantat mig som nybörjare vid laddningen (men det är mindre troligt). Jag har vilket fall som helst tappat förtroendet för just mitt exemplar i det skick som det är i nu.

Har jag missat något nu? Skall de släppa originalversionerna, alltså de utan fula CGI-effekter och extrascener från 70- och 80-talet?