TomStac

Jag har precis skickat filmen för framkallning, så det kommer att dröja lite innan jag skickar den till Uppsala Bildteknik. Räkna framemot slutet på hösten. Fast först får jag titta på resultatet själv på min 16mm projektor. Vi får se om det är värt att göra telecine... Återkommer med omdöme.

Den har ett eget fäste som är unikt för just Kinor-16. Men som sagt finns det ett stort urval av bra optik till kameran. Jag fick idag svar från Les Bosher där han bekräftar att han utför modifieringar till Super-16 och PL-fäste, för en kostnad som motsvarar en begagnad kamera. Det finns ingen fabrikstillverkad blimp så man får tillverka en egen i så fall. Men enligt vissa källor skall det räcka med en riktad mikrofon för att komma runt kameraljud. En ordentlig service där man putsar alla axlar och ytor kan sänka ljudnivån ytterligare.

Jag skall spela in scener till en kortfilm nu under september i Slottskogen, Göteborg, bara någon kilometer från där jag bor. Jag har också all utrustning som jag behöver. Min kompis och en av hans bekanta skall närvara som skådespelare. Min fru och någon flickvän skall vara med bakom kameran. Jag regisserar och fotar. I min "budget" har jag räknat med ett antal pizzor ;) ....förutom 3000 kr på film (16mm och Super8), framkallning och telecine :) Kontentan: Det beror väl på hur stor produktion du har att göra med. Min är ju i minsta laget...

Mina egna intryck från en Kinor-16 SX-2M: -Den är överaskande liten och kompakt; hade föreställt mig den som större. -Den är ganska lätt att ha handhållet, i alla fall med ett 10mm-objektiv och 100-fotskassett; nackdelen är att man inte kan luta den mot axeln (med 100-fotskassett) utan måste hålla den med högerhanden (som man trär in i en rem runt handtaget). Den känns dock ganska lätt. För att avlasta handen kan man motera handtaget och axelstativet från en KRASNOGORSK 3 (tips från Olex). Man behöver dock borra två små hål på var sin sida av skruvhålet på kamerans undersida. -Den ger ett solitt och stabild intryck; den tål nog en hel del stryk. Den har dock några plastdetaljer som drar ner intrycket något; en knapp på magasinet som man använder för att lossa den från kamerakroppen, en ratt vid motorn som man använder för att manuellt vrida motorn och kameraverket. Dessutom utgörs baksidan av motorn (som ligger an mot kassetten) av backelit. Denna skall jag nog byta ut med en i plåt. -Det är busenkelt och går snabbt att byta kassetter. -Att byta objektiv går i en handvändning. -Sökaren är vridbar. Nackdelen är att bilden vrider sig (kantrar) när man vrider sökaren ner och upp, så att man får titta in i sökaren snett och över kameran. Det är nog en vanesak och en detalj som kameran delar med många andra kameror, bl.a. Arriflex BL. -Sökaren ger bra information avseende komposition av både 1.33:1, och av en ren slump även 1.78:1.

Varför skulle man vilja ha en Kinor-16 SX-2M? Fördelar: -Billig!! -Prisvärd; du får en bild som i stort sätt motsvarar västerlänska kameror från 80 talet tack vare bra objektiv (16 OPF 12-1) och stabil bild tack vare registrerings-stift (billigaste västerländska kamera med samma funktion är Arriflex BL) -Modern 80-talsteknik med bra och rörlig sökare, ett stort urval av objektiv och lätt/snabbt kassettbyte -Det är lätt att komponera en 1.78:1 bild i sökaren med de befintliga markeringarna (se ovan) -Lätt och kompakt -Stabil och grov konstruktion; beprövad teknik Nackdelar som man måste vara medveten om: -Undermånlig elektronik och i flesta fall ingen kristallsynk -Endast en hastighet 25 rps (som med en skruvmejsel kan ändras till 24 rps) -Ganska högjudd; runt 40 db (motsvarar en oblimpad Arri BL) vilket kanske inte gör den till MOS men vilket fall som helst kräver blimp för inhomhusbruk -Saknar videoassist (och det är svårt att montera en som inte tar bort sökarens funktion) -Ej Super16 (och det är inte heller speciellt lätt att modifiera) -Sovjetisk kvalitetskontroll Ha dock förtröstan: -Det går att modifiera kameran (här i Sverige; http://www.solidentertainment.se/) till modern elektronik och kristallsynk -En väl-servad kamera kan låta lägre än 42 db; man rekommenderas att använda 100-fotskassetterna inomhus och vid dialog då de låter mindre -Service, reparation och modifiering av motorn till kristallsynk kan även erhållas hos Olex Kalynychenko i Ukraina: http://www.geocities.com/russiancamera/ -Kameran kan servas och modifieras till Super16 samt PL-fäste hos Les Bosher i England: http://www.lesbosher.co.uk/ Köper man en begagnad Kinor så rekommenderas man att låta kameran gås igenom av en erkänd kameratekniker så att kameran kan fungera under optimala förhållanden. Detta (inklusive) modifiering kostar ungefär lika mycket som att köpa kameran, beroende på hur avancerad modifiering man önskar sig.

Det här är en tråd som syftar till att samla information om den sovjetisk-tillverkade kameran Kinor-16 SX-2M, framställt för professionellt bruk främst för TV-reportage och dokumentärer. ------------------------------------------------------------------------------------- Rysk beteckning: Kinor-16 CX-2M Tillverkningsår: 1975-1992 Motorer: - 29EPSS; elektrisk motor och analogt system för stabilisering av hastighet (2,5% noggrannhet) - 10EP-16 APK; elektrisk motor och kristallsynk (0.01%) Ljudupptagning: Pilot-ton för synkljud Batteri: 12V Maximal tid: 10 minuter konstant körning Hastighet: 25 rutor per sekund (anpassat för europeisk standard) Filmruta: 7.42 x 10.05 mm Film: 16 mm med singel och dubbelperforering Filmkassetter: I metall för snabbt byte, antingen 100 fot (30,5 m) eller 400 fot (120 m). Dagsljusspole från Kodak passar i kassetten. Slutare: Spegelreflex, enbladig, skivformad med konstant 170 graders vinkel på öppningen (ger en slutartid på 1/53 sekunder i 25 rps) Frammatningsmekanism: Gripare och registrerings-stift (registration pin) för stabilare bild (ca. 0.015 mm variabel) Sökare: Rörlig, reflex, 9.5X, med korrigering +/- 5D Sökaren har olika markeringar enligt följande: - Yttersta begränsningen är 11.1 x 7.7 mm (man ser utanför bildytan) - Gränsen för " academy 16 " med storleken 10.1x7.45 mm - Gränsen för telecine-skanningen 8.4x 6.3 mm (viktig del av bildrutan) Obs! Telecinemarkeringen (också kallat "viktig bild") baserar sig på en gammal standard från 70- och 80-talet i Sovjet, så den har ingen relevans till dagens telecineprocess. Dock så har den fått en ny och enligt mig mycket viktigt betydelse: 1.78:1 förhållandet i sökaren har en tänkt gräns på 10.1 x 5.67 mm. Detta innebär alltså att man kan använda de horisontella markeringarna för "viktig bild" som är 6.3 mm för att komponera en bild som i post beskärs till 1.78:1 (16:9)! Alltså, de horisontella innersta markeringarna överensstämmer nästan perfekt med 16:9 formatet! Se också: http://www.cinematography.com/forum2004/index.php?act=Attach&type=post&id=1414 Ljudnivå: Max 42 db; en väloljad och välskött kamera låter oftast mindre Temperaturkänslighet: Från -25 till 40 grader Celsius Fasta objektiv: - 16 OKS 1-6-1 6.0mm/f.1.8 (finns också som 5.9mm/f.1.8) - 16 OKS 3-10-1 10mm/f.1.8 - 16 OKS 1-15-1 15mm/f.2.0 - 16 OKS 1-25-1 25mm/f.2.5 - 16 OKS 1-50-6 50mm/f.2.0 - 16 OKS 1-75-1 75mm/f.2.0 - 16 OKS 1-100-1 100mm/f.2.0 - 16 OKS 1-150-1 150mm/f.2.8 - 16 OKS 7-200-1 200mm/f.2.8 - 16 OKS 6-300-1 300mm/f.3.5 Filtergänga för fasta objektiv: 62mm Filter (62mm): - H-2x (NDx2) - H-4x (NDx4) - K4500 (gult) - K6000 (orange) - K8000 (rött) Zoomobjektiv: - 16 OPF 12-1 10-100mm/f.2.5 (en rysk kopia av Zeiss) - 16 OPF 12-2M-01 12-120mm/f.2.4 (en rysk kopia av Angenieux) - 0.75 vidvinkeltillsats vilket ger 7.5-75mm (till 16 OPF 12-1) eller 9-90 (till 16 OPF 12-2M-01) Skruvhål för stativ: 3/8" Storlek: Med 10 mm objektiv, 100 fots kassett = 290 x 220 x 220 mm Vikt: 4,7 kg Källa: Olexandr Kalynychenko (95%) Pris: På e-bay kan man komma över en Kinor i hyfsat skick från 400-600 dollar. För en kamera i bra skick får man lägga mellan 600-800 dollar. Helt nya kameror kan man köpa för runt 1.500 dollar på e-bay. Modifieringar: Det finns olika företag ute i världen som modifierar kameran till Super-16, PL-fäste (arriflex) och kristallsynk. Man kan få allt från en ordentlig genomgången (renoverad) kamera med vissa modifieringar (vanligast kristallsynk i olika hastigheter) till en helt ny kamera. Länkar: http://www.slowmotioninc.com/index.html (gör en helt ny kamera åt dig i Super-16, PL-fäste och kristallsynk) http://www.lesbosher.co.uk/ (Super-16 modifiering med PL-fäste, inkl. service) http://www.solidentertainment.se/ (ett svenskt företag med bl.a. Anders Banke som modifierar motorn till kristallsynk i en billigare och en dyrare variant med digital bildräknare, plus godsaker som videoassist, etc.) http://www.geocities.com/russiancamera/16mm-pro/kinor-16sx-2m.htm (Olexandr Kalynychenko, en trevlig och seriös kameratekniker från Ukraina som gör en hel service och utför reparationer samt modifierar motorn till flera hastigheter och kristallsynk i olika prisklasser) Se också denna tråd på Voodooforum: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=9005 Se också bilder på: http://www.geocities.com/russiancamera/16mm-pro/kinor-16pic.htm Nedan två bilder på min Kinor-16 (med 10mm fast objektiv):

Nu har jag sett den. Mina förväntningar var verkligen höga efter att ha sett och hört alla positiva omdömen om filmen, och jag måste säga att filmen överträffade allt detta! En riktigt bra film. Wachowski-bröderna har lyckats igen! Förutom att den var fruktansvärt snygg var manuset oerhört välskrivet med många infallsvinklar och bottnar. Jag tycker i synnerhet att polisen hade en mycket välskriven roll i filmen och hans förvandling är minst lika dramatisk som Natalie Portmans karaktär. Natalie var strålande, Hugo Weaving bättre än någonsin. Men alla birollsinnehavare gjorde ett imponerande jobb även de. Regissören höll måttet mer än väl. Specialeffekterna likaså. Karaktären V var betydligt mer intressant än jag trodde att han skulle vara; mycket genomtänkt och mångbottnad. En underbar film helt enkelt.

Såg inte detta första gången jag läste. Sorry...

Skulle någon administratör kunna döpa om tråden till: Kinor-16 SX-2M Denna tråden har tagit formen av en allmän tråd om kameran, inte bara om Super-16 moddning. Eller skall jag skapa en ny tråd?

Det är nog inte så många som uppfattar T2 som att den inte är trovärdig på den här punkten. Du är den förste jag har sett som har reagerat på detta.

Ja, kassa färger, grynig bild, dolby surround. Inget extramaterial.

O.k. Då förstår jag ambivalensen :)

[citat=sluten_cell_nr13;72463].... som de nu försöker få ogjort.[/citat] På vilket sätt försöker de få det ogjort? Skall han mörda henne?

[citat=sluten_cell_nr13;72352]Jag tror att det är det absolut vanligaste.[/citat] Det där kan man ju diskutera. Men egentligen är det ointressant i detta fallet eftersom de två ungdomarna i ditt manus inte direkt passar mallen för den typiske våldtäktsmannen. Det blir mer spännande om de har en annan anledning till sitt oerhörda brott majoriteten som sitter på Skogomeanstalten. Jag antar att du har en backstory för varför de handlar som de gör?

Jag tycker personligen att det blir mer intressant om "Sarah" är med i projektet och t.o.m. är modern till det, och sedan vänder sig mot det. Det är en intressantare konflikt hos karaktären som gör henne mer mångbottnad. Ibland får man lämna realismen lite grann (inte så mycket så att det märks hos gemene man) för att skapa dramatik och konflikter. Det spelar väl ingen större roll om en och annan forskare blir förbannad över detta (de är väl inte målgruppen direkt;)). Det är nästan alltid så, att man gör någon förbannad för att man har missat en detalj som vanligt folk inte ser. Jag själv är mycket intresserad av militärhistoria ner till den enskilde soldatens utrustning, och jag blir ofta sur när jag ser att filmmakarna har missat en detalj här och där. Det kanske inte är jämförbart exakt men handlar ändå om samma princip. Jag tycker också att din historia är intressant, och angelägen. Problematisera och filosofera gärna kring tankar om vem evigt liv gagnar? Det må gana den enskilde individen, men gagnar det kollektivet och kulturen? Personligen tror jag att evigt liv skulle vara förödande för den kulturella och sociala utvecklingen, som helt skulle stagnera. Mänskligheten skulle förlora dyrbart nytt blod, för att en naturlig effekt hade blivit att det dels skulle födas färre barn och att den äldre delen av befolkningen (50 +) skulle öka accelererande. Men det finns å andra sidor fördelar också. Vissa individer skulle kunna utveckla en djup visdom. Det är ju en av vampyrlegendens mera intressanta teman. Akta dig också för att filmen urartar i något slags actioncresendo efter jakten på kapslarna. Jag tror att temat mera mår bra av att berättas som en thriller. Det kan så lätt bli en Michael Bay av alltihopa annars (tänker på THE ISLAND som faktiskt börjar utifrån en intressant premiss men som helt tappar bollen mitt i all action).

Har du funderat på varför de känner ambivalens och ångest inför våldtäkten? Jag tror inte att det är särskilt vanligt att våldtäktsmän känner så. Vad är din tanke med detta?

Tack för er feedback allihopa! Vilcans! O.k. Du tyckte personligen att FM var mer intressant. Men vad tror du går hem bäst i det etablerade filmsverige? Zombiefilm står väl knappas så högt på agendan i de flesta etablerade och erkända produktionsbolag? Golightly! Jo, storyn är mycket mörk. Det är lite av terapi för mig själv att göra denna film. Du tycker att jag skall tona ner det mörka och våldet, men i så fall skulle verkligheten överträffa filmen. Angående Peter så kommer jag inte lägga så mycket krut på den sekvensen i manuset. Han är mest en anledning för Maria att komma till Sverige. Det är hennes relation till Mario som kommer vara huvudfokus. Ganska mycket kommer att ägnas åt hennes skräckfyllda tre dagar, utan att jag skall exploatera våldtäkten i grafisk övertydlighet. Jag skall dock försöka förmedla hennes personliga upplevelse av förnedringen för att ge tittaren förklaring till hennes gruvliga hämnd, eller hämnas hon verkligen på Mario? Större delen av filmen skall spelas in i svart vitt. Men hennes flashbacks från våldtäkten skall vara i färg och mer grafiska jämfört med vad som man fick se innan. Filmen skall explodera i ett cresendo av grafiskt våld med en magstark och gory totyrscen, i färg. Detta medvetna val av färg i vissa sekvenser skall få tittaren att eventuellt ifrågasätta om det verkligen sker i verkligheten, om det inte är Marias egna katharsiska fantasi. Även om filmen kommer ha socialrealistiska element så tillhör den ändå en tradition med filmer som 'Last house on the left' och 'I spit on your grave'.

Här är min andra filmidé som jag har tänkt på av och till men inte kommit längre med än med just detta synopsis. Historien står mig personligen mera om hjärtat, eftersom den till stor del är baserad på egna erfarenheter, men jag är inte alls säker om filmen för det skulle bli bättre än FORCE MAJEURE, som ni kan läsa om här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?p=72214#post72214 Men läs det gärna och ge mig gärna omdömen. Vad jag är mest intresserad att veta är om denna detta synopsis verkar vara mera "seriöst" i jämförelse med synopsen för FORCE MAJEURE, alltså "seriöst" i svenska producenters ögon eller hos filmskolorna, som Stockholms Filmskola. Vilket av dessa synopser ger mig mest chans inför dessa människor? ------------------------------------------------------------------------------------- Titel: TRAUMA (arbetstitel) Syfte: Att visa vad som kan hända kvinnor från öst som drömmer om en bättre tillvaro i väst. Budskap: Det finns ingen oskuld i en depraverad värld. Form: Spelfilm. Format: Super16. Målgrupp: Yngre män och kvinnor. Längd: Ca 90 minuter. Handling: Den unga polskan MARIA arbetar genom en förmedlingsfirma i Sverige som hemhjälp åt PETER, en rik och framgångsrik ungkarl. Hon finner sin trygghet i att regelbundet gå till Katolska kyrkan. Där träffar hon landsmaninnan EVA och de utvecklar en vänskap. Maria arbetar hårt på dagarna och på kvällarna tvingas hon avvärja flera närmanden från den berusade Peter. Efter några mardrömslika kvällar tappar Maria tålamodet och säger upp sig. Hon tar sin tillflykt till Eva som låter henne bo hos sig. Efter en söndagsmässa finner Maria en annons på kyrkans anslagstavla. I desperat behov av pengar stämmer hon träff med landsmannen MARIO. Under förevändningen att få ett städjobb blir hon inlåst i lägenheten och våldtagen av Mario under tre skräckfyllda dagar. Under ett restaurangbesök flyr Maria från Mario och blir av polisen förd till sjukhuset för rutinundersökning. Hon hamnar i ett katatoniskt chocktillstånd och skrivs in på ett mentalsjukhus. I filmens klimax blir Mario överrumplad och nerslagen i sin lägenhet av Maria som binder fast honom i sängen. Hon förnedrar och torterar Mario som till slut dör av sviterna. I nästa sekvens ser vi Maria igen på mentalsjukhuset. Men har hon verkligen mördat Mario eller var det bara en psykotisk fantasi? © 2006

[citat=vilcans;72197]Både 28 dagar senare och t.ex. Night of the Living Dead handlar ju mest om interaktionen mellan människorna.[/citat] Ja, Night of the Living Dead är en stor inspirationskälla, mer så än 28 Dagar Senare. Du har rätt. En bra zombiefilm handlar inte om zombies utan om människorna. Se också mitt andra synopsis i en annan tråd och säg mig vilken av dessa filmidéer som verkar vara mera seriös, om jag skulle vilja pitcha mina idéer för svenska produktionsbolag eller som arbetsprov för filmskolor.

Personligen älskar jag STALKER. Jag stör mig inte alls på tempot och faschineras av det poetiska bildspråket, temat, framåtrörelsen (även om den går i snigelfart :)) och karaktärerna. Det stora mysteriet är faschinerande och upplösningen är så himla bra det bara kan bli i en sådan här film. Jag fattar inte hur man ens kan komma på tanken att jämföra STALKER med ALIENS... Jag gillar båda filmerna med de har ju helt olika syften och premisser. Den ena är en popcornrulle och den andra är en ren andakt för själen... De tillfredsställer två helt olika saker hos mig. Munthe du måste väl ändå medge att filmen kräver en del av tittaren, ett intresse för livets yttersta frågor, ett tålamod och ett inre lugn helt enkelt. Jag tror jag förstår vad du gillar med filmen men det är långt ifrån alla som är så öppna för dess budskap och filmspråket.

Man hade kunnat låta mördaren spela schack med döden ;)

Angående manuset så skall det läsas igenom av min fru först och eventuellt korrigeras innan jag skickar iväg det till vidare granskning. Så räkna om någon månad eller så.

Är det någon som har upphovrätten till manuset är det väl du, tycker i alla fall jag.

[citat=richardoo290;72090]skall man börja på ny sida vid varge ny scen? även om man bara fyllt ett halvt A4?[/citat] Nej. %2$s skrev: och va betyder "INT" och "EXT" INT=Interiör (inomhustagning) EXT=Exteriör (utomhustagning)

Tack för att du tog dig tid att läsa och tack för din feedback! [citat=vilcans;72057]Erkänn att du bara vill göra en klaustrofobisk zombiefilm. Det här syftet låter som en pretentiös efterkonstruktion. Dessutom är det abstrakt och låter jättetråkigt. Det var nära att jag slutade läsa här.[/citat] Det var hemskt vad folk blir lätt uttråkade här på detta forum ;) Pretantiöst? Kanske. Men faktum är att det inte är en traditionell zombiefilm. Det kunde ha varit vilken katastrof som helst egentligen. Jag vill ge dessa främlingar en anledning att tvingas tillbringa dessa veckor i bunkern tillsamman. Samtidigt vill jag ha en omedelbar fara som håller dem kvar inne, men också för att skapa en känsla och atmosfär över filmen. Atmosfär och känsla är minst lika viktig som handlingen i en film, om inte viktigare... Så någon efterkonstruktion är det inte. De smittade utgör endast en ram, en fysisk begränsning för filmen och dess karaktärer. Filmen handlar egentligen om vad som händer dessa människor som tvingas hålla sig instängda under extrema förhållanden. Att människorna i bunkern dessutom har sina egna demoner att kämpa med gör det inte lättare heller, och det är här som kommer vara filmens puls eller nerv, inte "zombierna" utanför. En av filmens underbudskap är att det som smittan tar fram hos de drabbade egentligen är en mänsklig egenskap i ren form. På ett sätt frigör smittan människan, ungefär som "smittan" gör i Cronenbergs SHIVERS. Under filmens gång blir situationen alarmerande inne i bunkern och folk börjar bete sig hysteriskt och släpper på sina hämningar utan någon hjälp av smittan. Smittan är mera av en metafor istället för en fysisk realitet, även om den utgör ett fysiskt hot för karaktärerna. Låter det pretantiöst? Kanske det. Men det är i alla fall tanken med filmen. "Zombierna" är egentligen ointressanta. De tillför förvisso en viss pikant krydda i grytan... %2$s skrev: Budskap: Fruktan leder till moraliskt förfall. Det är väl okej, men jag skulle föredra "Akta dig för mördarzombies". Men det är klart, det kan ju vara nån trist jävel som läser det på skolan. Fast det är just folk rädslor som gör dem aggressiva, även (eller desto mera) karaktärerna i denna film. %2$s skrev: Så till själva historien då. Den är ju inte så märkvärdig i sig, så resultatet hänger mest på genomförandet. Det ligger något i det du säger. Känslan och atmosfären kommer vara A och O i denna film, och det är svårt att förmedla detta i ett manuskript, i alla fall hela vägen som det kommer se ut på duken. Men samtidigt så är det oerhört reducerande att begränsa en synopsis till 200 ord. Nyanseringen försvinner helt. Det händer dessutom mycket mer i manuset än som sägs i synopsen. Sidohistorier kring vissa karaktärer och vissa...extrema...situationer. Man skulle kunna kalla dem för stämningshöjare...:) %2$s skrev: Säg till när du har ett komplett manus så läser jag gärna. Tredje versionen av manuset blev faktiskt i dagarna färdigt och jag skickar det gärna till dig. Men jag måste först rensa ut alla kamerainstruktioner....annars lär du få spunk :D %2$s skrev: Självklart tänker man på 28 dagar senare. Jo, det var ju väntat. Filmen lär jämföras med Danny Boyles film tills jag kräks misstänker jag. I mitt försvar får sägas att jag har blivit inspirerad av två saker som har legat som grund för smittan: 1. SARS och fågelsmittan; rädslan för panepidemi. 2. Den plötsliga våldspiral som har dykt upp här och var i världen; kravallerna i Gbg, i Frankrike och reaktionerna på Muhammed-bilderna. Min tanke var: "Tänk om man förde ihop dessa två idéer till en och samma sak?" Nu kanske det är så att Danny Boyle och jag har inspirerats av samma saker ;) Men visst, lite homage får man väl ge till 28 Dagar Senare (som jag tycker är en utmärkt film). Men en STOR skillnad är att min film inte har något lyckligt slut :) %2$s skrev: Men jag kom framför allt att tänka på Cube Kul! Det har jag faktiskt inte tänkt på. Ännu en grym film! %2$s skrev: Sen kommer jag att tänka på Sjunde inseglet Wow! Det blir bara bättre och bättre :) Tack för korrekturhänvisningen. Meningen är korrigerad; jag var inte riktigt nöjd med den från första början men jag fattade inte riktigt varför...