j3n5

Här kan man tydligt se att Peter Jackson kör med JVC GR HD1 när han filmar King Kong..;) Jens...

Med t ex x0.7 blir en normal brännvidd på 35mm, 24,5mm. Med x 0,5, 17,5mm och med x0,3, 10,5mm. Ju mindre brännvidd ju större bildutsnitt. Alltså så lågt X-tal som möjligt ju mer du vill få med. Sedan måste man ju bestämma sig för om man vill ha en raktecknande vidvinkel eller en med fisheye-effekt. Raktecknande förvränger inte raka linjer, fisheye ger en tunnformad effekt.

[citat=Polytrop]Får du tag på en TRV900E på begagnatmarknaden ska du vara lycklig! Det är en helt enastående kamera. Sonys efterföljare är visserligen modernare men nedstrippade varianter med färre funktioner än "originalet". T ex möjligheten att ta stillbilder under pågående filmning. TRV900E var nog bara för bra för räknenissarna på Sony. Gissar att en beg trv900 ligger runt 6000 kr.[/citat] Hm, jag håller inte med. Filmade en sommar med TRV900. Visst var den OK, men min lilla DCR-HC1000 ger finare film. Vet inte om det beror på signalprocessorn, optik eller annat. Trots samma sensor tycker jag HC1000 lätt spöar TRV900. Många anser också att Panasonics NV-GS400 ger mycket finare bild trots samma sensor. Bäst av alla med den mellanstora 3CCD.n på 1/4.7" tycker jag Sonys PDX10 är. Tror faktiskt den går att få för runt 10000:- nu. Ock då kan man köra både DVcam och miniDV. Dessutom har den XLR-kontakter för ljud.. Jens...

[citat=gorse]I morse hade test av digialkameror i lokaltidningen och lite kommentarer av en pressfotograf. Denne tyckte att det viktigaste med en digitalkamera är att den är snabb att få igång och att bilden tas i det ögonblicket man tycker på knappen. Annars är det nästan omöjligt att få bra forbollsbilder. Så, man skulle inte stirra sig blind på mängden pixlar om kameran tar 15 sekunder på sig att ställa skärpan. Nu gällde frågan dv-kamror så rådet är kanske inte applicerbart. Men jag har en hypotes att om man är ung med begränsad budget så är en enklare och billigare kamera från el-giganten fullt dugligt. Det hänger inte på kameran om filmerna blir bra eller inte. Har man 3 tusen spänn så har man. Då tror jag inte 3ccd spelar nån roll utan jag tror det är bättre att kameran klarar usla ljusförhållanden och är skitenkel att använda. Men det är min humla.[/citat] WORD! Panasonics mini 3CCD-sensorer är under all kritik i svagt ljus. Dessutom klarar de inte av starka färgkontraster...

Snarare att ljuset inte räcker till om man vill ljussätta en scen med flera bandmedlemmar t ex. Tycker det är svårt att få ljuset där man vill med endast tre lampor.. /jens...

TRV950 är nyare och borde gå för ungefär samma pris. Annars bra kamera med OK optik och sensor (samma sensor som pdx10, HC1000 och pana GS400). Men du borde också kunna få en Canon XM-2 för det priset. Den är roligare att filma med.. /jens...

Dator + ref.monitor + ljud brukar inte gå på 10000:-. Referensmonitorer kanske ni dock har om det är frågan om ett skivbolag. De ska dock gärna vara kalibrerade för aktuell dator. Det är väldigt viktigt att ha en bra monitor att kolla bilden på. Men jag är mest orolig för ljusbudgeten. Bra ljus som håller för HD-sändning kostar skjortan. Kingen har rätt som säger att man ska hyra efter aktuell situation. Personligen tycker jag inte readheads räcker till mer än om man vill ha lite B-aktig känsla i filmen. /jens...

80000:- är för lite för era krav. Endast Sony har en HDV-kamera som klarar priskraven, med ljus och dator..

Detta skulle ju kunna bli intressant.. http://www.bella-usa.com/Catapult.htm /jens...

När jag hade en xm-2 så störde jag mig på ljudet från mekaniken. Köpte Canons DM-50 eller vad den nu heter. Detta hjälpte inte.. Enda sättet var att köra med mic på bom. Nu skulle jag testa med Rödes videomic, den verkar ha riktigt bra upphängning..

Panasonic och Sony ska tydligan sammarbeta kring en ny standard för format.. http://prylportalen.mkf.se/ArticlePages/200605/11/20060511140817_MKF834/20060511140817_MKF834.dbp.asp /jens...

Om du berättar vad du "kräver" av kameran blir det enklare att föreslå någon. Jag skulle faktiskt inte köpa någon av ovanstående kameror. Inta för att de är dåliga, har själv haft en XM-2 jag var mycket nöjd med, utan för att de nu faktiskt är gamla.. Jag skulle lätt köpa en HDV-kamera, Sonys billiga verkar matcha de gamla semi-pro 3CCD kamerorna när det gäller bildprestanda. Om något år kommer det kännas surt att inte köra HD.. Visst kan man tycka annorlunda, men det gör inte jag.. /jens...

På 180:an kan man använda AV.jacket till lurar, är inte det lika på 280?? Jag använder två gs180 till mina ungar i skolan. Jag tycker att den digitala bildstabilisatorn är OK, men inte jättebra. Men jag tvivlar också på att OSI:n i 280 är jättebra. Min största invändning (förrutom bökiga reglage, okänsligt zoom-reglage och jobbig joystick inmatning) mot Panasonics 1/6" 3CCD är att jag tycker bildkvalitén inte håller vad den lovar. Bilden är OK i cinemamode om ljuset är det rätta. I taskigt ljus faller snabbt kvalitén. Personligen är jag av den åsikten att 1/6" 3CCD är FÖR litet. Jag tycker att det är stor skillnad mellan denna och min egen 1/4.7" 3CCD från Sony (samma som sitter i GS400-500). Jag skulle satsa på en 1CCD med så stor sensor som möjligt istället.. /jens...

Precis som Eric säger så är Röde videomic för 995:- en oslagbar combo mellan pris och prestanda. Den är gummiupphängd så kamerans mekaniska ljud ej hörs på filmens ljud.

Hm, lite konstig fråga.. Om jag förstår den rätt så är svaret JA!, men beroende på behov. En extern mic behövs i princip alltid om man vill ha störningsfritt ljud. Jag har aldrig filmat med en DV-kamera som inte tar upp mekaniska ljud via den inbyggda micen. När det kommer till linser så förbättrar de aldrig bildkvaliten, tvärt om så försämrar de bilden. Ibland behöver man dock filma i trånga utrymmen, då är en vidvinkel ett måste. En telekonverter lika oumbärlig vid längre avstånd. Men vad jag tycker är allra viktigast är ett bra stativ. Hur stadig man än är på handen så går det inte att filma skakningsfritt. Ett stabilt stativ med ett väl dämpat videohuvud gör panoreringar såååå mycket bättre. Så min måste lista blir: #1. Bra stativ och huvud. #2. Bra upphängd extern mic. Resten efter behov.. /jens...

Kan inte tyska själv, men denna kille verkar ha mycket rolig info om kameran. http://www.fxsupport.de/hc1/index.html Finns ju program som kan översätta om man vill.. Jag tror i alla fall det är mycket kamera för pengarna. Den där enchipparen verkar ju riktigt potent.. /jens...

Jag tycker det inte spelar någon roll att Panasonics GS180 har 3CCD. 1/6" är helt enkelt för liten sensor enligt mig. Andra tycker givetvis annorlunda. Dock har den lite roliga funktioner som OK optik, fungerande digital bildstabilisator, bra äkta widescreen-läge och ett roligt cinema-mode som verkar boosta vissa färger för att göra inspelningar mer movie-like. Men faktum kvarstår, 1/6" är FÖR liten sensor, jag skulle köpa någon med större sensor istället, ex. HC94. Jag tycker tyvärr att man måste upp till Panasonics och Sonys 1/4.7" 3CCD för att man ska få bättre bild från tre sensorer.. /jens...

Jag skulle faktiskt inte köpa en Panasonic GS180, om det gäller den prisklassen. Jag förstår inte riktigt vad alla tycker är så bra med Panasonics lilla 1/6" 3CCD. Jag filmar dagligen med denna kamera. Jag tycker inte den är särskilt bra på detaljåtergivning. Den har ofta problem med röda/andra skarpa färger i dagsljus. den har problem med alla stora färgkontraster. Dessutom tycker jag den presterar dåligt i svagt ljus. Dessutom har den en oprecis zoom som i princip alltid håller samma hastighet. Svår att anpassa som man vill. Jag tycker Sonys 1/3" enkelCCD presterar bättre på alla tänkbara sätt. http://se.pricerunner.com/sound-and-vision/vision/camcorders/549300/prices Jag skulle personligen lägga pengarna på någon av Sonys HC-90+ serier.. /jens...

JA!! under 20000 dollars...

Hyr en kamera om du ska göra riktiga produktioner.

Jo visst verkar Sonys singelCCD-HDV:s vara OK. Men jag tycker inte avsaknaden av XLR på HDR-HC1E motiverar prisskillnaden upp till HVR-A1E. Man kan ju få en HDR-HC1E för ca: 15000:- medans HDR-HC1E oftast går för en bra bit över 20000:-. Synd att JVC aldrig gjorde en PAL-version av sin JY-HD10U. http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=279560&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation Det verkar vara en rolig och prisvärd HDV-kamera.. /jens...

Ehentligen är Sony, med sin HDR-FX1E de enda som gjort en HDV modell med 3CCD för konsumentmarknaden. Priset är ganska högt, men man får ganska mycket kamera för pengarna.. Ska bli spännande att se vad Canon kommer med som uppföljning på sin gamla men utmärkta XM-2.. Sony HDR-FX1E http://www.scandinavianphoto.se/?32407 /jens...

NV-GS400 var ju en uppföljare med bra 3ccd chip och OK manuella inställningar. iom. NV-GS500 har ju Panasonic gått ifrån manuella inställningar och bara lämnat kvar sensorn + optik. själva paketet är lika mycket konsumentkamera som billigare Panasonic-kameror. Iof. så finns AG-DVC30E, men den har några år på nacken och verkar vara på väg ut, dessutom är den relativt stor.. http://www.scandinavianphoto.se/?33591 Så jag påstår att det för tillfället inte finns någon motsvarighet hos Panasonic..

Jag tror att en begagnad XM-2 snart kommer att kosta under 10000:- då dess uppföljare kommer. man kan ju redan nu få en XM-1 för 7-8000:- /jens...

Det finns ju en billig 7" LCD från ca: 1000:-, med batteridrift från Denver. Ska nog testa den själv.. Funkar inte magnettricket för att vända din display rätt..?