j3n5

Fysiskt borde de passa. Dock vet jag ingenting om bildkalitet..

Vad är bakre gärnhalva..??

Såg något nytt.. http://www.dvcreators.net/products/litepanels.html Synd att det kostar alla skjortor jag har och kommer köpa...

Först kom jag inte på någon film, har en tendens att glömma all skit. sen kom jag att tänka på den svenska filmen Sjön, med bl a. Regina Lund. Det är fan den sämsta skit jag sett. Hon spelar över å det grövsta. Och allt är SÅ dåligt. För dåligt för att man ska skratta åt skiten..

Min lilla Sony DCR HC-1000 har varit mycket ute i naturen. Eftersom den är så liten är den alltid med. Den har hållit oväntat bra. Faktiskt.. Finishen på den är inte sämre än på min gamla XM-2.. Tror att Sonys HDR HC1E håller samma finish... /jens...

[citat=Von Bromsen]Hej KDA, Tack for ditt snabba svar. Har spanat pa XM2:an ett tag och den verkar ju ha alla de finneser som man onskar sig. Problemet ar ju att om jag koper den sa ar jag helsaker pa att Canon slapper en XM3 med HD och akta WS 3 manader senare;) och det skulle nog kannas lite taskigt med tanke pa att den funnits sedan 2002. Din kamera verkar helt ok, lite pricy for mig som begginer men nog ngt jag skall kolla pa framover. Nar jag kollade i butiken pa NV-GS400 or Sony HDR-HC1 sa verkar de lite klena och lite val in-door anpassade....ngn som get dessa en rejal omgang ute i verkilgheten? Mvh, Christer[/citat] Jag håller med, XM-2:an är gammal nu. Iof. en jättebra kamera, men inte ny. Sen vet jag inte hur mycket oväder en XM-2 klarar. Jag var som mest ute i duggregn med min. Kyla var aldrig några problem, men vädertätad som Canons proffsfotokameror är den inte.. Jag är också MYCKET nyfiken på vad Canon kommer med för uppföljare till denna kamera. Jag älskade min XM-2 på nästan alla sätt. Men till ex widescreen duger den inte. Kommer Canon med en XM H1 HDV eller vad den nu kan heta, med uppdaterade specar, liknande optik, till under 30000:- kommer jag hänga på låset... /jens...

Sonys nya DCR HC94 släpps i februari. Den har en stor sensor (1/3") och kostar under 7000:- Den skulle kanske kunna vara något..?

Så starkt som munthe beskriver. Annat ljus kan se OK men lite b-igt ut..

Med riktigt låg budget, lampor från typ clas ohlson. http://www.clasohlson.se/shop/store/printpage_wag.asp?COSID=A4708F4E5F224A458D9B6DB6FD0688ED354091&CatPath=0q112q157q158&IsCampaign=N&WAGID=14633&NoCache=2006%2D01%2D15+14%3A02%3A42 Allt annat är dyrt som bara 17...

Man får nog se till att man har prylar som går på batteri, helt enkelt..

[citat=Per Lind][citat=j3n5] Men dell hr ju t ex sin precision serie som de säger är designad för video.. Kanske kan man plocka ihop det billigare själv, men de datorerna borde ju fungera OK..?[/citat] Det är mycket "borde" när det gäller datorer. Jag refererar bara till vad min kompis råkade ut för. Som alla andra datoranvändare har jag gått på pumpen många gånger med program eller hårdvara som borde funka men inte gör det. Tillverkarna tvår sina händer och lämnar ingen garanti då det finns massor av kryphål. Själv prövade jag med AMD då de hde rykte om sig att vara snabba men med mitt dåvarande Matrox-kort funkade det inte. Först när jag bytte till Intel började det gå som det skulle men ändå inte helt perfekt. Matrox-kortet var lite för gammalt så det fanns inga drivrutiner som passade. Även om Du specificerar vad Du skall ha datorn till finns alltid någon lucka dom inte tillverkaren tänkt på och då får Du skylla Dig själv. En "riktig" vodeodatoraffär typ Lindqvists Radio är nog bättre att ha att göra med även om Du får betala några kronor mer - de vet oftast vad de pratar om. Men, givetvis kan kan sådant funka som borde funka. -Per[/citat] Då är man ju genast uppe i mac-priser, och mac funkar ju alltid..;)

[citat=Alex.V]Den 25 januari kommer Panasonic med 3 nya 3CCD kameror som kan vara värt att kolla in.[/citat] Alla har tyvärr 1/6" sensorer..

Jag är lite nyfiken hur det är att använde EF objektiv med en XL kamera. Tappar man all automatik, eller kan kameran sköta AF och ljusmätning. En XL-1 kan man ju som sagt få för 15000:- med lite tur. Har man en del EF gluggar blir det ju riktigt intressant... /jens...

Om din kamera får brännviddsförlängning på x7.2 skulle jag satsa på ett canon ef 100-400/4.5-5.6L is alt. ett Sigma EX 120-300/2.8 eller möjligen Sigmas 80-400/4.5-5.6 OS. Tydligen ska IS fungera bra tillsammans med kameran. Sigma 50-500 (bigma) har grymt omfång men inte riktigt lika vass skärpa som resten. Sigmas 120-300/2.8 har grym skärpa och fin ljusstyrka för ca: 15000:- Lillebror Sigma 100-300/4 är också riktigt skarpt till ca: 6000:- beg.. /jens, som scannat forum efter fåglegluggar i ok prisklass till min d-slr..

Blev det någon kamera??

Visst skulle det kunna fungera, men jag vill så enkelt som möjligt kunna sätta lampan på kameran. Batteriet får gärna gå att sätta i ett skärp, typ pag c6. Men det bör inte kosta 3500:- Tyvärr verkar ingen släppa sina pag c6 begagnade...

[citat=Dawey]Det handlar absolut inte om plattform, utan om själva spelen. Hellre spelar jag om Secret of Mana, Donkey Kong Country 3 eller Castlevania till PSone, än att jag spelar Castlevania till PS2. Plattformen har ingenting med spelvärde att göra och det är ännu ingen utvecklare som lyckas utnyttja XBOXs eller PS2s kapacitet till max. So what, för mig gärna tillbaka till tiden för SNES eller PSone, då man fortfarande gjorde bra, innovativa spel istället för det avskyvärda mediokra spelklimat som råder idag.[/citat] Eller hur, hur många här väljer pal för HD? Viss gjores en del bra spel till NES/SNES/PSX mm. men det var på 1900-talet. Varje gång jag försöker spela någon klenare än Dreamcast skär pixlarna så mina ögon gråter. Retrojunkies/nintyfanboys betackar jag mig för. Vad var så innovativt med SNES och PSX? Ja visst ja, Rares Donkey Kong på grund av dess överlägsna grafik, Star Wing på grund av 3D/polygoner.. Men vad var det nu som gjorde PSX innovativt? Ja visst ja, ännu bättre grafik, mer polygoner och CD-format med möljighet till piratkopiering. Dvs. utveckling.. Världens bästa spel är inget ledset Japanskt RPG till SNES eller PSX, Det heter HALO och är gjort i USA. Dessutom Maxxar speltillverkarna sedan länge ps2 och xbox. T ex. Halo 2 ser betydligt bättre ut på min XBOX 360 än på min XBOX, på grund av att XBOXens maskinvara inte pallar grafiken... /jens..

[citat=mickes]Hej Jag funderar på att köpa en DV kamera. Framförallt tänker jag använda den till att filma dans och teater inte för professionell användning. Oftas är det dålig ljusförhållande vid dessa tillställningar. Som jag har förstått det så är en 3ccd kamera det bästa för detta ändamål men det verkar dyrt. Fick veta idag att filma i nightshot läge är inget man önskar och det behöver man inte på 3ccd kamerorna. Stämmer det? Det är även bra om formatet är litet. Jag har kollat lite på SONY: s HC-90e och PC-1000 ej 3CCD men 3CMOS. Den senare springer över 10.000 frågan är om det är värt att gå upp i prisläge för att få en extra kamera. HC-90E verkar mycket prisvärd. Några tips på andra modeller från t.ex. Canon och Panasonic? Tacksam för tips och synpunkter. /Micke[/citat] Ska du filma innomhus med taskigt ljus så skulle jag tipsa om en Canon XM-2. Den fixar att filma i ner till 0.37lux. Den finns för ca: 12000-15000 begagnad. Annars är också Panasonic NV-GS400 rätt OK med ned till 2lux. Den går att få för ca: 12000 ny.. Båda dessa har 3ccd med bra bild (fördel XM-2) och OK bildstabilisering. Canon vinner på användarvänlighet och finish, Panasonic på lcd-skärm och behändighet.. Nightshot är i princip oanvändbart till titt endamål. Dessutom räcker det inte med 3ccd. Det är viktigare med stor sensor. Den avgör bildens dynamik i större utsträckning än antalet sensorer i många fall.. Små pixlar återger inte detaljer bra, helt enkelt.. /jens..

[citat=KDA]Hej! Skulle vara roligt att höra hur många på det här forumet som sysslar med naturfilm, är själv amatör men tänkte så småningom skicka in lite film till Mitt i naturen t.e.x. Har också en del ideer om filmprojekt när det gäller naturfilm, man får se i framtiden. Har gott om råfilm liggandes. Om det nu finns några naturentusiaster här skulle det vara kul att höra vad ni använder för kameror, utrustning m.m. Äger själv en XL2 med originaloptik samt 1,6x extender. kommer att införskaffa EF adapter samt troligen, Sigma 50-500mm objektiv. Man får köpa lite då och då, för det är ju inte billigt precis. Hälsar KDA Tackar för ett trevligt forum med mycket läsvärt.[/citat] Förresten, vilken brännvidd får du på XL2 med Sigmas 50-500? Har hört x7.2 mot småfilmsformat.. Annars är ju alltid Ef 1200/5.6L ett alternativ..;) http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php

Denna Smith-Victor verkar också riktigt billig. Någon som vet något? Själv har jag desperat letat tester på nätet.. http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=241592&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation

Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken.

Peter Jackssons King Kong. Hur man kan göra så kassa effekter med denna gigantiska budget år 2005 är för mig en gåta...

[citat=Per Lind]Jag skulle varmt rekommendera att Du köper datorn hos en specialist på videoredigering. Jag har en kompis som jobbar semiprofessionellt med film och när han skulle köpa ny dator gick han in till den lokale handlaren för att få bra service på nära håll. Han preciserade exakt vad han skulle ha datorn till och vilka program som skulle ingå. Adobe Premiere. Datorn skulle inte internetanslutas och bara användas för redigering - för att undvika problem med program som inte funkar ihop. Paketet kostade många sköna tusenlappar. 6 månader efter inköp fungerade ännu inte utrustningen! Han gick åtskilliga gånger till butiken men efter köpet var de inte specialister och helt ovilliga till att hjälpa till. De hade sålt standardprodukter och kunde inte begripa varför de inte gillade varandra. Jag skulle inte köpa Dell eller någon annan storhandelsdator till så känsligt uppdrag som videoredigering. Ingen vet på förhand vilka delar som verkligen gillar varandra och vilka som ställer till problem. Ingen dator är de andra lik. Som jag skrev ovan, sök upp ett specialicerat företag som annonserar om att de kan videoredigering och be om skriftlig bekräftelse på att Du får lämna igen delar som inte passar. -Per[/citat] Men dell hr ju t ex sin precision serie som de säger är designad för video.. Kanske kan man plocka ihop det billigare själv, men de datorerna borde ju fungera OK..?

Det brukar ju vara tillåtet att länka. Tekniksnack inleds ju med en tråd om länkning till div. resensionsforum. Men jag vet inte, har aldrig ens tänkt på att det kan vara otillåtet...

Min dcr hc-1000 har x12 zoom, motsvarande ca: 45-500mm på småbildsformat. x3 skulle alltså ge mig ca: 1500mm. Helt OK brännvidd. Vet att Sonys Highgrade konverters fungerar ypperligt, men de finns bara upp till x2. Kamera med utbytbar optik är få förunnad;)