j3n5

Man kan göra mycket roliga leksaker om man har råd.. http://www.macfeber.se/2006/01/en_kamera_och_t.html http://www.21stcentury3d.com/press/pr-060117-3dvx3.html /jens...

OK, tackar..

Om man filmar med en HDV kamera från t ex. Canon eller Sony, går det då att använda en billigare DV kamera som bandspelare till denna då de använder samma media..? /jens...

De vill nog få samma utveckling som i d-slr-branchen. Dvs. en drös amatörer som springer omkring med kameraväskor innehållande L-optik värda 50-100000:- Bara för att det är enda sättent att få "känna" sig proffsig.. Lite konstigt faktiskt. Typ dvx100 kostade 40 och uppföljaren det dubbla. Lika för XL2 och XL1H... /jens...

Varför låter de inte småkamerorna filma progressivt nu när semi-proffs kör HD? Hur svårt kan det vara egentligen? Dessutom tycker jag det är konstigt att man skippat hörlursplugg på GS500.. /jens...

Visst verkar folk vara besvikna med GS500. Panasonic verkar gå samma väg som Sony gjorde med TRV950 till DCR-HC1000. Dvs. mindre hus och färre reglage. Förmodligen ligger någon marknadsundersökning till grund för detta. Misstänker att köpare av dessa kameror ofta tror att de ska köra manuellt mer än vad de i praktiken gör.. Varför skulle annars tillverkarna göra så..? /jens...

Tror verkligen ewa-marine är bland de billigaste då de gör hus av plastpåsar...

Det brukar vara mycket viktigt att ha en kamera som faktiskt klarar av att filma vid taskigt ljus, typ Canon XM-2.. /jens...

[citat=louis cyphre]hm, jag hade så sjukt låga förväntningar på alien vs predator att jag blev väldigt positivt överraskad... Ingen höjdare precis, men mycket bättre än vad jag trodde efter alla recensioner. Rules of engagement är nog bland den värsta smörjan jag sett... Otäck propaganda och dålig film i övrigt... Samuel Jackson sjönk en bra bit i mina ögon när han spelade befälet som blir sågad av millitärdomstolen för att han skjutit civila i Jemen(filmskaparna försöker få en att tycka att han gjorde rätt).[/citat] Håller med A v/s P var faktiskt underhållande, det var inte Sjön med Regina Lund...

[citat=roswall] %2$s skrev: Ett exempel på att Narnia är "kristen propaganda" är när Lejonet (Aslan?) återuppstår, när han sedan ställer sig så ståtligt vid stenarna så får han en gloria av solen... jag tänker då iaf på lejonet som en form av Kristus (och det är väl mycket därför boken/filmen har fått kritik - för att lejonet skall representera Jesus). Har en kompis som är religiös och även han tyckte att det var för mycket (-: Ovasett vad det finns för baktankar med Narnia så är det en väldigt bra historia. Jag gillar den. Skarpt.[/citat] Precis, man skulle kunna skriva tusen böcker om JRR Tolkiens baktankar med sin triologi..

Tydlig bild på HDR-HC1s micingång.. http://www.fxsupport.de/hc1/hc1_4.html http://www.fxsupport.de/hc1/hc1_6.html

[citat=Vandraren][citat=Norbert] Inställningsmöjligheter: DVX har fler inställningsmöjligheter, nästan för många. :) Nejdå, men jag vet inte hur väl utvecklade de är på GS400. Saknas manuell kontroll av några av de grundläggande inställningarna, som slutare, bländare, vitbalans, skärpa, fokus, etc? VX1000, till exempel, är väl en kamera som är känd för att ha fullständiga manuella kontroller. Hur står det till med GS400? Priset: För uppenbart för att skriva ner. Har någon här använt både GS400 och DVX100 som kanske kan ge kommentarer?[/citat] Hej Gs-400 Har manuell: vitbalans, slutare, bländare, vitbalans, skärpa/focus, ljudnivå och zebra. Den har mao alla manuella inställningar du kan tänkas behöva. Den har "pseudo proggesiv" inställning Pro-cine (16.9) GS-400 har samma CCD som PDX-10 Jag har själv GS-400 och jag kan lugnt säga att du kan inte få mera kamera för pengarna än med denna kamera. Naturligtvis är DVX-100 en bättre kamera men den kostar 3 gånger så mycket Är den 3 gånger bättre? : NEJ[/citat] Som jag trodde, samma sensor. Kan bara säga att det är en kompetent liten sensor som ger fantastiska bilder...

[citat=Java ex Machina][citat=j3n5][citat=Java ex Machina][citat=j3n5] Världens bästa spel är inget ledset Japanskt RPG till SNES eller PSX, Det heter HALO och är gjort i USA. [/citat] *host*GTA San Andreas*host*[/citat] Jag respekterar allas åsikter, förrutom fanboys med japansk tv-spelstitel namedropping, typ jag älskar Hugoriwata Igurinatas senaste underbara Matwigarishi Huorimigatoto. Det är det nästan skottpengar på.. /XBOYS..[/citat] jaha va äre för fel på Huorimigatoto nurå va? :D[/citat] PANG...;)

Jag har också varit med om att det är lättast om man har en projektor där man ändrar bildhastigheten. Dessutom brukar det vara ett väldigt trixande med att få till rätt bakgrundsfärg för att duken ska passa avfilmningen.. /jens...

[citat=Java ex Machina][citat=j3n5] Världens bästa spel är inget ledset Japanskt RPG till SNES eller PSX, Det heter HALO och är gjort i USA. [/citat] *host*GTA San Andreas*host*[/citat] Jag respekterar allas åsikter, förrutom fanboys med japansk tv-spelstitel namedropping, typ jag älskar Hugoriwata Igurinatas senaste underbara Matwigarishi Huorimigatoto. Det är det nästan skottpengar på.. /XBOYS..

Spar lite mer till en JVC GY-HD100E. Med gråimport kommer priset ned till ca: 45000:-. Kanske inte att rekomendera, med mycket kamera för pengarna, i alla fall...;)

Möjligen har jag fel angående progressiv filmning på pdx10. Hade för mig att jag läst att detta var den stora skillnaden på processorerna i trv950 och pdx10. Man läser så mycket tok på nätet att det är svårt att komma ihåg allt. Nu när jag kollade igen ser jag bara skillnad i 4:3 mot 16:9...

Little shop of horrors?

Visst. Skulle vara kul att se även om det känns lite för dyrt för mig...

Klart 25p är ett starkr argument. Dessutom är DVX100.s fina reglage det också. Och vem vill inte ha 3 x 1/3"... Inget snack om vilken kamera som ger bäst bild. En annan lite larvig men faktiskt viktig aspekt är att man som amatör känner sig proffsig/duktig med fina prylar. Det är viktigt att tro på sig själv som filmare. Om en finare kamera kan knuffa dig i rätt riktning är det lätt värt det.. Ps. Finns inte Sony DSR-PDX10 med i dina tankar? Sonys gamla DV-CAM som har samma sensor som min DCR-HC1000 men med möjlighet till progressiv filmning. Har för mig att den går att få bra mycket billigare än en DVX100... /jens...

Vet inte om Panasonic gör sina egna sensorer eller om det är samma som sitter i Sonys kameror PDX10, TRV950 och DCR-1000. Tror det kan vara det då de har exakt samma spec. Jag upplever bildkvaliten från min DCR-HC1000 vara bättre än från min gamla XM-2. I alla fall under bra förhållanden. Det kan iof bero på en nyare processor i Sonys kamera. Sedan är det en annan sak att XM2 ofta överträffar min nuvarande kamera på grund av sin utmärkta optik. Om jag var du skulle jag lätt köpa en GS400. Visst verkar DVX100 vara en superbra kamera, men den är dyr. Den är dyr trots att den är begagnad. Om något år har Widescreen slagit igenom totalt i Sverige pga. digital-TV. då tror jag det kommer att kännas ledset att inte kunna filma i äkta widescreen. Kanske finns då också semi-proffs modeller för HD till betydligt mer intressanta priser än idag. Då kommer GS400 fortfarande kunna vara användbar pga. sina kompakta mått. Jag tror faktiskt att risken är större att du ångrar dig om du lägger SÅ mycket pengar på en DVX100 än 10.000:- på en GS400.. I alla fall om något år.

[citat=Norbert]I min värld har alltid stora pixlar sett "pixligt" ut, så enligt min logik får man en mer detaljerad bild ju fler pixlar man kan få in på en yta. Är det inte samma sak här?[/citat] Eftersom PALsystemet har sin upplösning så tjänar man aldrig detaljrikedom på tätare pixlar än själva PAL-formatet. Däremot tjänar man på om varje pixel kan återge så mycket av det verkliga ljuset och den verkliga färgen som möjligt. Detta är tydligen lättare att få in i konstruktionen ju större varje pixel är. På forum för digitala systemkameror har detta fenomen diskuterats i flera år.. /jens...

Stora sensorer med få pixlar ger stora pixlar. Stora pixlar ger stor bilddynamik då de är bättre på att återge detaljer. Men självklart finns det tillverkare som lyckas få in bra dynamik i mindre pixlar. Här går tekniken framåt fort.. Kameror med stora sensorer har ofta haft relativt få pixlar då PAL-formatet inte krävt mer. Detta har gett en bra bilddynamik med tanke på 4:3.. Nu när HD slår igenom får sensortillverkarna verkligen visa vad de går för.

[citat=Norbert]Har någon filmat något snyggt med en GS400 som kanske kan övertyga mig att köpa en sån istället för en DVX100BE? Det är ju rätt stor skillnad i pris, och jag vet att det i första hand är fotografen som ser till att bilden blir snygg, inte kameran. EDIT: Efter lite forskning på internet så har jag förståt att GS400 spöar både Canon XM2 och Panasonic AG-DVC30 i upplösning. GS400 har en nettoupplösning på 3 x 690 000 pixlar medan XM2 och DVC30 inte har mer än 3 x 470 000 pixlar. Detta är jag fock lite förbryllad över. GS400 har en aningen mindre CCD (1/4,7") än både XM2 och DVC30 som har en storlek på 1/4". Hur kan CCD:n vara mindre och ändå ge en högre upplösning? Eller med andra ord, vad är argumentet till att köpa en XM2 eller en DVC30 för runt 20 000:- när man får en GS400 för 12 000:-? Justerbara ljudnivåer? För det finns väl inte i GS400?[/citat] När det kommer till upplösningen behöver inte chippet vara stort, se bara på digitalkameramarknaden. Där finns kameror med en 1/6" sensor och 10milj pixlar. Däremot har storlek kontra pixeltäthet avkörande betydelse för vilken bilddynamik sensorn levererar. /jens...

För några år sedan klagade alla LAN-kids på Compaq. Nu är det Dell de ger sig på...;)