j3n5

Century Optics är jag väldigt nöjd med.. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8541956

Jag ska testa o filma lite 720p och köra i final cut pro under veckan, har bara kört 1080 än så länge och det ha ju fungerat bra.. Återkommer...

Vad får vidvinkeln kosta?

Konvertera filerna med Toast 9 eller 10...

När du filmar skate vill du ofta ha grodperspektiv. Detta är problematiskt med axelkamera. Till skate ska kameran gärna ha ett handtag på ovansidan, som div. semipro-modeller..

Varför inte en Canon HF S100.! http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8917148 Visst är AVCHD tungt att redigera, men inte SÅ tungt som alla tror. Ska man filma där det är kallt, fuktigt och går undan är minneskortskameror att föredra framför Bandkameror. De har helt enkelt inte någon bandmekanik som kan strula. Även Panasonics motsvarande är mycket intressant. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8967036

Det är verkligen två olika typer av kameror du tittat på. Den ena är en axelkamera som är gjord för att ha manuell kontroll över inspelningen. Den andra är en kompromiss i bildkvalitet pga storlek. Den bjuder inte alls på samma manuella inställningsmöjligheter som JVCn. Personligen tycker jag priset på kamerorna är snarlikt, men man får MYCKET mer för pengarna via JVCn. Angående möjligheten att välja lins till JVCn så tycker jag inte det ger något mervärde i denna prisklass. Ska du byta till annan optik är du i regel tvingad att lägga mer pengar på optik än vad du gjorde på kameran. Dessutom får du inte ut så mycket av detta rent kvalitetsmässigt då storleken på kamerans sensor begränsar detta. I denna prisklass duger det bra med fast optik. Kolla bara på populariteten hos Canons XH A1 mot deras egen XL H1. De flesta anser att bilden blir densamma från båda kameror, då väljer de flesta den billigare och smidigare. Den största anledningen jag ser att jobba med axelkamera och utbytbar optik (på denna prisnivå) är om man vill lära sig det sätt man jobbar på med dyrare mer professionella kameror. Precis som föregående talare skulle jag rekomendera en begagnad Canon XH A1. Jag tycker den ger mest för pengarna.

JA, din dator borde lätt klara redigering. Vilken version av Pinnacle kör du? Personligen kör jag både Premiere Pro Cs3 och Premiere Elements 7. De rullar på helt OK på en Q9300 (Quad 2,5Ghz) med 4 Gb minne. Och det med riktigt tungt AVCHD-material med ström på 21Mbs.

När jag sitter vid min gamla Powerbook G4/1,6Ghz/2Gb så konverterar jag avchd med Toast 9 till DCV Pro HD 1080p25. Sedan stoppar jag in det i Final Cut Pro. Segt, men dock möjligt att redigera med lite tålamod.

Av vad jag vet så är cs3 inte så jättebra på avchd. Det fungerar efter lite trixande, men cs4 är lite bättre. Problemet för Premiere är att programmet redigerar avchd i sitt ursprungliga format, till skillnad mot ex. Final Cut som kodar om materialet till mer lättredigerat. Det finns dock en uppsjö program som kan koda om avchd-format för att sedan lättare redigera dessa i olika program. Jag tycker att det är en fröjd att jobba med minneskort (Pana AG-HMC151) mot gamla DV-band. Men för tillfället jobbar jag mest i CS3 och premiere elements 7. Begränsningen sitter i dessa program och inte i avchd-formatet. Jag upplever kvalitén från kameran lätt jämförbar med DVC pro HD kameror. Det är bara lite jobbigt innan programtillverkarna och datorkraften kommit ikapp formatet..

Jag är övertygad om att flertalet du talar med här är bra mycket mer påläst än en MediaMarktförsäljare. Det finns flera HDV-kameror som har zoom kring x20, men det ställer höga krav på optik och blir därför dyrare (Canon XH A1, http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5282825 ). Personligen skulle jag testa en Panasonic HDC-SD9 för de pengarna ( http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9009543 ).

Jag med, min D200 är OK men har sina brister. Jag planerar dock att fotografera med den kameran. Om den filmar eller ej bryr mig inte så mycket, jag hoppas på suveräna brusegenskaper i lågt ljus samt förbättrad autofokus.

Sensorn på HDC-SD100 är en 1/6" MOS x 3. HDC-TM300 har 1/4.1" MOS x3. Större sensor borgar för bättre bildkvalitet. Den verkar ha finare linser och har förmodligen vassare bildprocessor. Sen har ju HDC-TM300 inbyggt minne på 32Gb också, HDC-SD200 är samma kamera med bara minneskort som lagring, men dock utan den låtsasmanuella zoom- och fokusringen...

Jag tycker iof att bra DV-material gör sig bra på webben, men jag håller med dig om formatet i övrigt. Kort skärpedjup och fisheye till skate är precis samma fenomen, märk att jag skrev vidvinkel och ej fisheye;) Snälla ge oss fint filmade skatefilmer.. Minns när fisheye knappt användes. Iof så hade de flesta proffs svårt att göra annat än ollies och no complys då. Jag filmar med en Panasonic HMC151. Den skulle LÄTT klara de förhållanden som finns i skatevideos. Dock kostar den 40 000:- och känns som overkill för en normal budget. Jag är dock väldigt intresserad av Canons HFS100 och Panasonics HDC-TM300. De spelar in på minneskort och skulle kunna fungera väl med en bra vidvinkel. De verkar ha förutsättningarna för bra bild i mindre format. Canon http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8917148 Panasonic http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8967036

Klarar du dig med en hederlig gammal DV-kamera är ju XM-2+vidvinkel kungen av skate.. HV20/30 är inte särskilt smidiga att filma med från låg position. Ett handtag över kameran är att föredra.. Angående kort skärpedjup så håller det på att bli vår tids amatörfilmsfarsot. Hur roligt är det i längden med en effekt som i princip alla eftersträvar..?

Har aldrig kört ett kort fullt. Kanske är det så att kameran justerar antal kvarvarande minuter efter inspelningens gång. Min Nikon D200 gör så. Du kan ju testa att köra kortet fullt i olika format så får vi se..

Är man kreativ ordnar sig det mesta. Du visar att med fasta scener funkar en 5d II bra. Snyggt jobbat utifrån förutsättningarna.

Jag sparar filerna från kameran i datorn via två 1Tb-discar i raid 1. Därifrån importerar jag filerna via log and transfer till min scratch-disc som är en LaCie FW800 1Tb. Denna fungerar som hem för alla mina projekt och kan enkelt tas mellan jobb och hem. Gör iof detta i Final Cut Pro, men det borde fungera lika med Express. Vet inte om du tjänar något på Votaic, möjligen lite utrymme på dina hårddiskar. Har också köpt ett riktigt snabbt USB-minne för de dagar jag inte orkar släpa en HD. Detta kommer nog uppgraderas till en snabb liten HD (2,5" 7200 alt SSD eller expresscardHD) för att förstora lagringsutrymme.

Har endast ett 8Gb minne än då sacndinavian restat mina 16Gb. Jag har ett sandisk extreme III och det har funkat bra i PH-mode. Jag tycker det verkar som om ca: 10 min är ungefär 1Gb i PH-mode. Det stämmer inte riktigt med Panasonics siffror men när jag stoppar i ett 8Gb-kort i kameran visar den på ca: 60 min inspelningstid i PH-1920X1080. Har pysslat med materialet i Final Cut Pro/Express och Premier Elements 7. Jag tycker det fungerar smidigt att redigera och rendera. Med Final Cut har jag suttit vid en MacBook på 2x2,4Ghz och en slö HD. Det var ej tungjobbat.. Premier Elements har jag testat och kört både på en fet HP Quad och en bärbar HP på 2x2Ghz. Fungerade bra på båda trots att det sägs vara tungt då det jobbas native. Jag kan inte se några stora skillnader på PH mot HA. Dock har jag inte testat HA så mycket då PH fungerar smidigare än jag trodde. Bilden är verkligen riktigt bra och kameran klarar de flesta ljusförhållanden galant. Det ända problem jag haft hittills är snabba panoreringar i starka ljuskontraster. Men jag är fantastiskt nöjd hur kameran presterar än så länge. Angående JVC GY-HM100 så är det framför allt det smidiga formatet som känns lockande. Om den kameran presterar bra så skulle den vara riktigt smidig att bära runt på..

Ja, dessutom tycks bilden lida av vinjettering eller ljusbortfall i hörnen.. Det blir dock ganska "vacker" bild.. Vilken glugg har du kört med?

AVCHD-formatet är hårdare komprimerat då du ska hinna med och överföra material från samma sensor som vissa P2-kameror från panasonic till SDHC-kort, som har lägre överföringshastighet än P2-kort. Det gör att filerna inte blir så stora, men tunga för dator/programvara. Dessutom har en del program svårt med formatet. Några program arbetar native i AVCHD och kräver då massivt med datorkraft. Andra kodar om materialet först. Då blir filstorleken större, men lättare att redigera. HDV kodar allt till DV-band. Det är en bra backup-lösning, men kräver import via firewire i realtid. Det är ett billigt lagringsmedium och flera kameror håller hög bildkvalitet. Själv har jag aldrig jobbat med HDV utan tog steget från DV (Canon XM-2) till AVCHD då jag tyckte det var guld värt att slippa band. Jag kör backup på speglade diskar (raid 1). Dessutom kan jag redan i kameran göra en första koll på vilket material jag vill behålla och radera resten. Detta förenklar mitt arbetsflöde avsevärt. Dessutom var jag orolig för "framedrops" som tydligen drabbar de flesta HDV-kameror. Alla format har sina fördelar och nackdelar. Tänk bara efter vad som passar ditt arbetssätt.

Som vanligt beror det på hur du vill jobba. Minneskort kommer ta över som lagringsmedie. Än så länge är de dyra (SxS, P2) eller hårt komprimerade (AVCHD på SD). Därför håller HDV på band fortfarande ställningarna. Om något år har nog billiga minneskort kommit upp i den överföringshastighet som krävs för att funka med mindre komprimerat material. Än så länge är HMC151 ensam med att erbjuda billig minneskortslagring i ett proffsigare hus. Men då får man leva med det tungredigerade AVCHD-formatet.

Svårt att veta. En liknande lampa som jag har av märket HAMA som hade samma funktioner och samma 30W är nästan oanvändbar.

Det var ju ett bra tips faktiskt. Tackar..

Känner att jag inte riktigt har koll på ljudet till min nya kamera. Det finns möjlighet att spela in på båda kanalerna på min HMC151 tillsammans med en NTG-1. Tjänar jag någon fusk-stereoeffekt på detta vid annan ljudupptagning än dialog, eller är det bara onödigt?