j3n5

Visst, men då kostar de kamerorna över 70000:- Jag vill se kort i fler kameror än HMC151 kring 40000:- de får gärna krypa under 30000:- också. När jag började filma kunde man få en XM-2 för ca: 20000:- Jag hoppas att det går att få en seriös kamera med minneskort för mellan 20-30000:- snart...

HMC151 tycker jag har ett fint flöde i Final Cut Pro. Log and Transfer är snabbare än capture av DV-material. Problemen med Final Cut Express är dock inge vidare...

Varken SDHC eller CF stödjer idag den bitrate som behövs för bättre komprimeringsformat. Därför kör t ex Sony SxS och Panasonic P2. När högre bitrate snart blir standard i billigare minneskort tror jag vi kan slippa t ex AVCHD i semipro-segmentet. Att formaten tar större plats att lagra ser jag inte som något problem då det redan idag är billigt med enorma hårddiskar mm.

Tror att en hel del tillverkare har kameror i planeringsstadiet, men väntar på bättre lagringsmedia. Snabbare och billigare minneskort behövs för semipro-segmentet...

Log and transfer är final cuts (apple) importerare/konverterare för t ex AVCHD som inte stöds native i programmet. För att få till en smidig redigering av detta material så kodar final cut om det till ProRes eller AIC beroende på pro- eller expressverison. Detta material är mycket snällare mot datorns prestanda än det hårt komprimerade AVCHD-formatet. ted tar iof mer plats men fungerar riktigt smidigt i timelinen. Mycket smidigare än på Cs4 och samma datorprestanda.

http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6751006 eller http://scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9120547

Lumix GH1 är väldigt intressant eftersom de fokuserat så mycket på filmfunktionen. Bara att AF fungerar i filmläget är ju fantastiskt. Sen möjligheten till extern mic är ju också riktigt bra. Optikvalet kommer nog vara begränsat. Frågan är om 4/3 kommer överleva som format? Det är förmodligen därför man satsar så hårt på filmfunktionen. Formatet på kameran känns dock inte så förtroendeingivande om man tänker på kameran som arbetsredskap..

Visst är lösningen för tillfället att felr kameror kan köra olika format för att tillfredsställa olika plattformar. Men det skulle vara skönt om de olika plattformarna enades om ett format istället..;)

Ja, minneskort är helt klart framtiden. Gällande format så känns det svårare. AVCHD är ju helt klart en kompromiss som siktar på överföringshastigheten hos dagens minneskortshastigheter. Visst är HM100 intressant, men en kamera som så tydligt vänder sig till Apple känns inte som lösningen. Det skulle vara trevligt (om än förmodligen omöjligt) om en standard anpassad till dagens TV-upplösning bredde ut sig i semipro-segmentet.

HDV-band är inte ett alternativ då jag inte har sådan utrustning. Vi kör med HMC151 och kan därför inte tanka tillbaka till kamera. Därför gäller det att leverera kompatibla format på DVD-skiva. Känns löjligt att två professionella plattformar krockar på detta sätt.

Antar att fler har haft detta problem men jag kör i alla fall. Har ett projekt som ligger i ProRes (HQ) 1080p25. SVT vill att detta ska fungera på deras AVID-utrustning, men tydligen så krockar ProRes-codecen med AVID. Jag har Avids codec till QT och har använt mig av DNxHD codecen för att exportera en 720p50 fil i .mov. Kan detta fungera för AVID eller måste jag konvertera till 4:1:1 för att vara säker? Tycker bilden blir så sunkig av att skalas ned från 1080p till DV.

LANC kallar väl sony och canon sina kontroller, men JA, det är precis det jag menar. Kör själv för tillfället med en BEBOP som jag tycker är väldigt användbar på HMC151. Skulle inte vilja vara utan när jag väl vant mig. HMC151 använder jag på mitt jobb som medielärare. Jag letar för tillfället efter en liknande kamera till mitt företag, där området framförallt blir web-baserad TV. HM100 verkar annars vara väldigt kompetent med tanke på sin storlek. Arbetsflödet verkar riktigt bra, för oss med Mac i alla fall. Synd bara att den saknar kontakt för trådfjärr...

Hm100 verkar bra på många sätt men jag tycker det är tråkigt att den inte går att köra med remote. Ger sensorn tillräckligt bra bild verkar den ju supersmidig. Dock tycker jag inte att det är något större problem med HMC151s AVCHD-filer. De konverteras enkelt till ProRes som rullar riktigt smidigt i FCP. Visst tar de plats, men min backup kör jag på RAID1 diskar på 1Tb styck. Rymmer ganska mycket och är inte särskilt dyrt, faktiskt.

Har tyvärr inte Imovie på min dator då jag tycker gränssnittet är riktigt frustrerande..

Qt 7.6.0

Hm, frugan har FCE 4.0.1 på sin Macbook. Jag lyckades inte importera något 720p material in i hennes FCE..?

Jag kör FCP 6.0.5. Jag kan i alla fall importera alla format från HMC-151 utan problem. FCP känner igen klippen via "item properties", format och ger där rätt information.

Hm, nu har jag testat 720/50p och 720/25p via log and transfer. Inga problem med Final Cut pro i alla fall. Saknas det stöd i apple intermediate codec som final cut express kör??

AVID? Avid känns som att köra traktor, Final Cut Pro som en sportbil. Klart du kan komma till samma mål, men på olika sätt;)

Vi har haft ett litet projekt på vår skola då jag, några musiklärare och Johan Söderberg ( http://soderberg.tv/ ) gjort en musikvideo med våra elever. Hårt jobb då det är en särskola och eleverna ska vara delaktig i processen. Eleverna har skrivit musik och manus. De har också planerat hela processen samt filmat en del själv. Jag är stolt över resultatet trots ljussättningen.. http://svtplay.se/v/1496837/gavledala/26_3_19_15_-_gavleborg?sb,p103302,2,f,-1 och Nytt försök med youtube... //Jens...

Har inte hunnit denna vecka då jag och Johan Söderberg ( http://soderberg.tv/ ) gjort en musikvideo med elever på vår skola. Hårt jobb då det är en särskola och eleverna ska vara delaktig i processen. Ska filma kommande vecka och delge mina erfarenheter. Under tiden får du gärna kolla http://svtplay.se/v/1496837/gavledala/26_3_19_15_-_gavleborg?sb,p103302,2,f,-1 och //Jens...

Instämmer, Final Cut Express är SÅ mycket bättre att arbeta seriöst med än t ex Pinnacle eller Premiere elements. Det fungerar som Final Cut Pro och kostar bara en tusing... Macbookens prestanda duger utmärkt till redigering, men det är synd att man inte kan välja 7200 varvs HD och Firewire...

Final Cut Studio, särskilt för det sammanhållna, relativt prisvärda paketet. Mycket skön importering från minneskort via log and transfer, tydlig pedaogiskt gränssnitt och kraftiga färgkorrigerings-, animerings- och kompressionsprogram i samma paket. Enda minuset är att man måste använda överprissatta Appledatorer;)

Jag tycker det är en stor fördel om man kan zooma hela kamerans omfång i vidvinkeln.Fish-eye är en annan sak. Bra vidvinklar brukar ligga mellan x0,65-x0,8, under detta är det svårt att få bra bild/zoommöjlighet. Jag gillar att göra in/ut-zoomningar med min vidvinkel. Det finns många konvertrar som klarar det. Jag tror t ex canons egna är ett relativt bra val. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6725937

Jag redigerar för tillfället AVCHD-material från en Panasonic HMC151 på en macbook pro c2d 2,33Ghz/3Gb ram. Jag använder Final Cut Pro och det går riktigt bra. Inga problem alls. Tänk på att En PC har mycket jobbigare att redigera t ex AVCHD då Premiere gör detta native, dvs i orginalfilen. Final Cut Pro kodar om till eget format som är smidigare att redigera. Macbook Pron använder bara ett grafikkort i taget. Även en Macbook klarar dubbla skärmar...