j3n5

AE funkar bättre, precis som Djungelsmurfen säger. Att konvertera till ProRes funkar bäst. Tänk dock på att du behöver mycket lagringsutrymme då ProRes tar MYCKET mer plats än AVCHD.

Jag redigerar AVCHD från en HMC151 på en MacBook Pro 2,33Ghz/3Gb ram. Premiere är som sirap med AVCHD så länge du inte sitter på ett kärnkraftverk. Jobbar du bara i Final Cut (se upp för 720p på Final Cut Express) så fungerar det fint!

Jag tror att många väljer HDV före AVCHD på grund av formatets problem. HDV har funnits länge och kräver inte SÅ mycket av mjuk- och hårdvara. AVCHD kräver sin dator (särskilt om man jobbar med PC) i form av snabb processor, mycket minne och snabba HDs. Personligen skulle jag välja TM-300 före HV40 ALLA dagar. Detta på grund av AVCHD-formatet och minneskort som lagringsmedia. Jag är väldigt nöjd att jobba med AVCHD från en HMC151 via Final Cut Pro på en Mac. Bildmässigt verkar de ganska jämna med lite olika styrkor och svagheter. Canon har ju också sin HF-serie som använder sig av en sensor och AVCHD. Jag tror att de flesta helt enkelt rekommenderar HV20-40 pga att de känner sig trygga med lagringsformatet och att de ger mycket för pengarna.

HF S10 Har en större sensor (1/2,6") än HF200 (1/4") detta medför många fördelar när det gäller bildegenskaper.

Vilket program klippte ni i? Hur snabb var hårddisken? Hur mycket kraft hade processorn? Hur mycket minne hade burken? AVCHD på PC är helt enkelt beroende av MÅNGA faktorer för att fungera bra, än så länge.

En bärbar är oftast för klen för att redigera AVCHD. I alla fall via Premiere. Vet inte riktigt hur t ex Vegas och AVID fungerar på bärbara PCs. Själv redigerar jag på en bärbar Mac. Detta fungerar eftersom Final Cut (appleprogram) konverterar AVCHD till ett mer lättarbetat material. På PC/Premiere skulle jag rekommendera MINST en kraftig QUAD, gärna i7 med minst 6Gb minne, snabb hårddisk och 64-bits operativsystem. Då brukar det rulla på bra... Jag gillar AVCHD-formatet, främst för att jag tycker det ger bra kvalitet vid rätt bitrate och dessutom fungerar bra med billigare lagringsmedia (SD-kort). Firewire var bra till DV då det har ett stabilare överföringsflöde än USB. Nu när det mesta sparas på hårddiskar eller minneskort så är det inte lika viktigt längre. Dock skulle jag välja en minneskortskamera före en hårddiskbaserad, för att det är mer flexibelt.

Det funkar via DVI-VGA till en Sony 40" på min macbook pro (1080p). Datorn ser skärmen som 1920x1080.

Denna kamera är en hårddisk-kamera med avchd-format. Det är bara bandbaserade (DV/HDV) kameror som är beroende av firewire för överföring av bildmaterial i realtid. AVCHD är ett hårt komprimerat format som ger flera datorer problem. Det behövs helt enkelt mycket datorkraft för att redigera materialet. Dock är det inte särskilt svårt att importera till datorn. Du kan helt enkelt använda kameran som en hårddisk och föra över filerna till datorns hårddisk för vidare redigering. Väl på hårddisken kan du oftast öppna AVCHD-mappen via importera mapp, typ. Någon kvalitetsförsämring på vägen finns inte då ettor och nollor varken hoppar ur USB-kablar eller firewire-kablar.. //Jens...

Håller med. Har filmat med EX3 och HMC41 utan några problem trots lätta provoceringar. Själv har jag inte behov av att filma från vibrerande fordon, oftast...

Jag har väldigt svårt att tro att problemet är så allvarligt som vissa säger, då det verkar som de flesta tillverkare är på väg att gå över till CMOS.

Jag förstår vad du menar men jag är inte säker på att jag håller med. Jag klarar för tillfället mig bra med min MBP 2,33Ghz/3Gb ram. Men jag funderar på om SSD kan göra en del för själva arbetstiden. Dessutom är SATA mycket snabbare än FW800 vilket skulle kunna göra en hel del för access samt loggning av material. Kör man dessutom flera videospår på varandra kanske det kan göra lite skillnad. Som jag har sett startar OSX på under 15 sek via SSD på en gammal MBP. I t ex denna tråd på 99mac pratar de lite om detta. http://www.99.se/powerbook-macbook-pro/267707-macbook-pro-13-intel-ssd-500gb-intern-harddisk-moejligt.html Har man fler program igång samtidigt är ju självklart accesstid, systemminne och processorkraft viktig. Men jag vill ju också vara så mobil som möjligt. Loggningen på nya MBP sker ju också via den inbyggda kortläsaren, som förhoppningsvis inte drivs via USB.

Funderar på att uppdatera min redigeringsplattform. Funderar på en liten 13" MBP 2,53Ghz/4Gb ram. Man kan få den med SSD. Har någon erfarenhet att redigera med SSD som systemdisk? Är den som sitter i nya MBPn snabb? Annars funderar jag på att ta minsta HDn och byta den mot Intels X25-M på 80/160Gb och köra den som systemdisk. Dessutom är jag sugen på att plocka ut superdriven och stoppa i en optibay med 500Gb 7200rmp HD som videodisk. Jag kommer ändå köra DVD/blu-ray via extern brännare. Någon som vet något om prestandan i liknande konfiguration? Intryck? Jag kör FCP 7 , AVCHD via Panasonic HMC151 och gillar att vara så mobil som möjligt. //Jens.

Nej visst! AVCHD är självklart steget under bl a. XDCAM och AVCIntra mm. Men jag tror att det är helt rätt. Frilansare mm. behöver ett något billigare arbetsflöde än de som har större bolag i ryggen. Då krävs format som fungerar på konsumetmedia. Lagringskapacitet och datorkraft kommer inte vara något problem. Problemet är snarare att stadardisera format och codecs så arbetsflödet förenklas.

Jag tycker att det är bättre att köra själv! Det finns massor av tutorials på t ex youtube. Dessutom kan man köpa böcker som lär dig grunderna. Då kan du köra igenom övningarna tills de sitter. Redigering handlar till stor del att hitta sitt eget arbetsflöde i programmen. Det gör man genom att öva, öva och öva... http://www.bokus.com/b/9780321685773.html?pt=search_result&search_term=premiere%20elements%208

Jag har varit SÅ sugen på HM100, men tyvärr filmar jag i princip alltid med fjärrkontroll på stativhandtaget. Men formatet (bådequicktime och storleken på kameran) känns så lockande. På HMC151 kör jag med Century Optics för ännu mer vidvinkel. Det påverkar faktiskt inte skärpan så mycket;)

Här kan man läsa lite om vad Barry Green tycker om AVCHD kontra XDCAM. http://www.dvxuser.com/articles/article.php/25

Hur upplever du skärpan på HM100? Jag tycker det kanske kan vara en av HMC151s svaga kort om man jämför med CMOS-kamerorna. Nog för att den duger, men den blir krispigare på SONY-EX och tom. HMC41...

Som vanligt diskuteras det livligt på DVINFO http://www.dvinfo.net/forum/digital-video-industry-news/467699-sony-nxcam-announcement-coming-november-18th.html

På konsumentmodeller ja. Att fler än Panasonic för in det i semipro-segmentet tyder på att formatet håller bra kvalitet och kommer finnas ett tag.. Jag tycker det är SÅ mycket roligare än gamla band. Synd bara att det behövs så mycket datorkraft för att redigera native...

AVCHD, så klart.;)

Vi kommer nog få se mer och mer CMOS i detta prissegment. Tror dessutom att AVCHD också kommer breda ut sig i prisklassen. I rätt ström är kvaliteten mycket bra Dock är jag personligen mer än nöjd med min HMC151s CCD. Det enda som fattas är större sensor.

http://www.macrumors.com/2009/11/14/core-i7-based-27-imac-benchmarks-show-significant-improvements/

Jag har storebror AG-HMC151. Jag redigerar i princip allt material på en Macbook Pro 2,3Ghz/3Gb ram (2 år gammal). Det går väldigt bra i Final Cut. Jag redigerar en del på en Imac 2,8Ghz/4Gb ram, det går lite fortare. Jag redigerar en del på en HP Quad 2,5Ghz/4Gb ram (32-bit), Premiere CS4. Det är segt som sirap och kraschar vid större projekt. Mitt råd är alltså Mac/FCP. Tom en Mac mini fungerar OK med AVCHD. Dock på grund av att du konverterar materialet till Apples ProRes istället för att redigera native som Premiere gör. Vill du ha PC ska du satsa på 4 kärnor, gärna i7, minst 6Gb ram, 64-bits operativsystem (Premiere är 32-bitars men kan adressera mer minne till varje kärna) och snabba hårddiskar. Har man nog med kraft för att redigera native är det ju smidigt. Men smakar det så kostar det.

30min är en väldigt kort vigsel, teaterföreställning eller konsert...

Nu har jag inte hört så mycket gott om liknande adapters, men till saken hör att jag fotograferar minst lika mycket som jag filmar. Det känns riktigt dumt att springa omkring med ett 70-200/2.8 VR + TC-17e konverter på en 7D med adapter. Jag hoppas att nästa genaration filmande dslrs löser vissa barnsjukdomar och bättrar på fokuseringssystem. Man kunde bättra på AF eller kanske integrera liknande LCD-fokuseringssystem som JVC kör på sina GY-kameror.