j3n5

Jag har redigerat ganska mycket 1080p ProRes från AVCHD i flera lager via final cut pro på min gamla Macbook Pro 15" c2d 2,33Ghz/3GbRam. Det har fungerat helt OK. En ny Pro på 13" med dual i7 samt Thunderbolt för extern HD kommer jobba på riktigt bra! Dock kan det vara kul med större skärm för att se det man jobbar med, men prestandamässigt, inga problem...

Eller typ ett fast Canon 50/1,4. Sigmas 30/1,4 verkar också poppis att filma med. Zoom verkar inte vara viktigare än bländare i detta läge och då är en fast glugg som Sten säger kanske lämpligare. Ger i alla fall mest kvalitet för pengarna..

Sony HDR-CX700VE, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=818543 Canon HF G10, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=805987

Den gamla sanningen om att tre sensorer (oftast 3ccd) är bättre än en verkar inte alltid gälla längre. Vid DSLR-filmning gnäller ingen på avsaknaden av tre sensorer. Dessutom är det numera snarare en kompromiss mellan sensorstorlek och prisklass. Vikt på kameran är en sak som varierar kraftigt utifrån ens egna preferenser. Vill man ha en stabil kamera är en fet axelkamera att föredra. Vill man ha en mobil kamera kan man ju snegla mot Canon XA10/XF100, JVC HM100, Panasonic HMC41, men då är nog inte en handhållen, stabil filmning prio 1. Sen är det klart att jag hellre ser att min videokamera har tre sensorer än en, om de är i samma sensorstorlek. men frågan är om jag för mitt bruk kan motivera en prisskillnad från t ex Canon XF100 till Canon XF300.

Precis som du säger så är stor sensor = dyr optik. Håller också på att fundera kring APS-C men sitter fast med en hel del fin Nikkor-optik. Filmar för närvarande med D5100, men känner att Nikon har lite kvar till Canon och Panasonic. Hoppas verkligen på en filmande uppföljare till D300s inom en snar framtid. Follow-focussystem behöver inte vara så dyrt som Zacuto. Jag har hört om många som kommer långt med märken som IndiSystem, mm. ( http://indisystem.com/ ) Jag tror dock att många seriösa filmare på amatörnivå längtat efter en kamera som FS100. Många vill ha möjlighet till objektivbyte men efterfrågar samtidigt bländarautomatik och autofokus. För ett riktigt billigt pris med tanke på sensorn får du en point & shootkamera som slår det mesta i prisklassen. Vill du bygga ut så har du massor med möjligheter. Kameran fungerar alltså både på amatör- och proffsnivå. Jag tycker det gör FS100 unik för tillfället. Dock är ju AVCHD alltid något av ett problem på denna nivå. Visst går det att få ut riktigt bra bild, men formatet har sina begränsningar. Detta gäller dock både FS/AF100.. Istället för en XH A1 skulle jag alla dagar köpa en XF100 ( http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=11234971 ). Då får du .MFX format med 4:2:2 istället för HDV. de kopplingar/reglage som behövs finns och kamerans format lockar verkligen. Dessutom verkar sensorn prestera riktigt bra..

Precis som Oller säger har du inte datorkraft för att redigera nyare format. Har datorn Firewire kan du alltid satsa på en gammal HDV-kamera + extern mic Typ Canon HV20/30/40 och få riktigt bra resultat.. En ny HV40 går på ca: 6000:-

I så fall verkar ju NEX-FS100 möjligen lite vassare. AF100 är ju heller inte direkt skjutklar i grundpris. Behövs många tusenlappar till för att få en användbar kamera..

Jag skulle personligen akta mig för att 2011 köpa en ny kamera med DV-band som inspelningsmedia. Hur länge stödjer redigeringsprogrammen loggning av DV? Har precis haft ett gräl med min svärfar då han köpte en Canon XL H1S för ca: 80000:-. Fatta hur mycket kamera man får för det.. Vem köper en en sex år gammal bil för nypris? Är kameran i bra begagnat skick till bra begagnat pris är det en helt annan sak.

Johan Söderberg jobbar med den utbildningen. Jag har jobbat med honom vid några tillfällen. Han är duktig och inspirerande. http://soderberg.tv/

Båda filmar 1080 i 25p/50i. Det är bitrate som skiljer inte framerate. Kamerorna spelar helt enkelt in i olika format. XF100 ett MFX-format med 4:2:2 vid 50 Mbit/s och XA10 AVCHD med 4:2:0 på 24 Mbit/s. Kort sagt så hinner XF100 samla in mer information till varje bildruta, vilket är bra när det går undan som i Skate/BMX...

Spendera kommande 6-7år på att bli riktigt duktig samt skaffa kontakter..;)

Felskrivning av mig! Visst kan man välja att spela in via SDIn, men då är ju priset på kameran ett helt annat! Personligen fotograferar jag lika mycket som jag filmar. Det jag filmar på beställning gör jag oftast i bestämda situationer. Familj filmar jag med iphone! Då är en filmande DSLR det mest prisvärda alternativet, tror jag. Tom d3100 slog min ag-hmc151, bildmässigt med hästlängder under bra förutsättningar. AF100 verkar dock prismässigt vara den kompromiss som gäller just nu. Personligen tycker jag en brännviddsförlängning på x2 är enklare att räkna med än 7Ds x1,6, men det ställer ju svårare krav på billig vidvinkeloptik..!

Håller som jag tidigare sagt med om att HPs Elitebooks är bra burkar men får man en sån för 14-15000?

Egentligen så tycker jag att en 13" macbook pro för strax över 10000:- är en riktigt prisvärd dator att redigera HD på. Imovie ingår som du kan pyssla med från start. Du får pengar över till en extern HD med FW800. Du får också pengar över till en extern skärm typ HPs billiga IPS-skärm ( http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=580584 ). Sedan kan du uppgradera till final cut express / Pro om su vill. Dessutom är datorn relativt lätt att sälja om du upptäcker att du behöver mer kräm i den. Dock är en MBP 13" inte mycket att spela på..

Som alla andra tycker jag också att glossy egentligen är sämre än antiglare, men tycker dock att det inte gör så mycket då du bör ha en extern skärm för att ha lite bättre koll på produktionen.

Förstår inte vad du menar? Har du jobbat på HPs Elitebooks? De brukar hålla helt OK kvalitet och är oftast genomtänkta. Man kan ju inte jämföra dem med Pavilions och Probooks.. Man får ju som vanligt vad man betalar för...

Sedan är ju Adobe och Apple inte direkt kända för att komma överens..

Final Cut Express är mycket bra att klippa i. Problemet är att det inte har samma stöd för olika format som Final Cut Pro har. Express är riktigt prisvärt, men i stort behov av uppdatering. Dock är programmen som kommer med Final Cut Studio mycket bra och gör därför paketet riktigt prisvärt, om man har behov för ljudkontroll, färgkorrigering och effekter.

Bägge kamerorna får väl endast ut 4:4:0 via sin avchd-komprimering. Det behövs dyra tillbehör för att få ut 4:4:2.. Det finns kameror i samma prisklass som klarar 4:4:2. Klart det går att dokumentärfilma utan AF. Bygger idén på många spontana klipp kan man dock missa en hel del. Jag tycker du ska skaffa en kamera som har bra ljudmöjligheter onboard och AF. Tycker du det är väldigt viktigt men att enkelt kunna växla mellan skarpa/oskärpa så är filmning med dslr att föredra. Dock mycket bökigare vid oplanerade tillfällen. Mycket kommer att handla om AF100 den närmaste tiden, men det är en dyr kamera om man vill ha den pro-kittad. Dock verkar de n prestera riktigt bra även men Panasonics konsumetoptik. Personligen skulle jag LÄTT välja den, eftersom färginfo mm i AVCHD räcker för mig och jag ej i första hand är dokumentärfilmare. Dock sitter jag fast med fin Nikonoptik och hoppas fortfarande att Nikon ska göra ett värdigt intåg i dslr-filmningen.

Vet ingen som skulle välja GH2 före AF100, om de har råd dvs. Har du inte råd med AF100 är diskussionen onödig.

http://theeditman.com/blogg/default.aspx

När jag ändå frågar om indiSYSTEM måste jag höra om du tror att ett 70-200/2.8 går på UltraCompact med SNAP-system, eller ska jag satsa på indiRAILSpro ( http://indisystem.com/products/dslrsm_package ) ? Dessutom, var hittar jag GIGI att beställa?

Hoppas den funkar bra! Bra blogg du har förresten!

Har det stativet men med 501HDV huvud. Det bär oftast upp min AG-HMC151. Har bara positiva saker att säga om det. Relativt stabilt, lätt, bra höjd och OK pris. Frågan är om 701-huvudet räcker om man ska på med lite prylar på kameran? Kaffebrusstativet ser riktigt bra ut, men hur bra är de? Någon som har erfarenhet?

Fungerar indiFOCUSmini bra? Funderar på en liknande setup som din. Gick beställningen bra/snabbt? IndiSYSTEM verkar vara en av få riktigt prisvärda system...