j3n5

Precis som många andras åsikt är min den att man måste veta vad man ska filma om man ska använda en dslr som arbetsredskap. Man kan inte säga att den är särskilt flexibel i dagsläget. Dock imponerar bildkvaliteten om scenen är planerad. Precis som plf66 säger så filmar jag ofta scener över 20 minuter. Filmar man t ex konsert, teater eller bröllop så kan det vara otänkbart att inte komma över 20 min. Det är synd då dessa tillställningar ofta dras med svåra ljusförhållanden. För kortfilm, reklam och viss musikvideo är dock kameratypen VÄLDIGT intressant. Men som det ser ut för tillfället väntar nog jag till nästa generation filmande dslr.

Det låter inget vidare..! Jag som var på väg att köpa en d300s då jag redan har en väl utbyggd objektivpark till Nikon. Tråkigt. Det är DYRT att byta system...

Antar att du letar efter en liknande lösning. Det finns flera alternativ där man fäster en tillbehörssko i stativfästet på kameran. http://images.google.se/imgres?imgurl=http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WA7EQEqjL._SL500_AA280_.jpg&imgrefurl=http://www.amazon.com/Sima-SVB-1-Video-Bracket/dp/B00006JQ6B&usg=__o5efa1xmK2d1Hrn-TpO8bm9j-oQ=&h=280&w=280&sz=8&hl=sv&start=19&um=1&tbnid=jriRgFbYOLFwUM:&tbnh=114&tbnw=114&prev=/images%3Fq%3Dvideobracket%26hl%3Dsv%26sa%3DG%26um%3D1

Jag föredrar också CCD, helt klart. Det känns märkligt att Sony (och säkert fler snart) valt Cmos när problemen med slutare är så uppenbara. Dock måste jag erkänna att bilden blir riktigt bra under rätt förutsättningar. Vi använde en EX3 när vi spelade in Kents video Töntarna. Men personligen tror jag vi hade klarat oss OK med våra två HMC151 istället...

Eller varför inte två PMW-EX1. Iof Cmos, men verkar helt OK.

Jag tror väldigt få ser skillnad på AVCHD från HMC151 och det material som HPX171 och HVX201 ger. Dock är minneskorten väldigt mycket billigare än P2. Röde NTG-1 kör jag med och är mycket nöjd.

HMC151 har faktiskt ganska bra vidvinkel från start. Den motsvarar 28mm. Det jag tycker man behöver från start är en bra mic. Dessutom behöver man extra batteri, gärna så stort som möjligt. Ett par minneskort kan också vara bra. SD-kort som HMC151 och HM100 kör är inte särskilt dyra. Väska och stativ kan så klart också vara bra att ha. Synd att JVC inte fixat LANC på HM100 samt lyckats pressa in 1/3" sensorn från HM700. Då skulle den varit perfekt...

Jag jobbar med HMC151 och final cut på en MBP 2,33Ghz. Den klarar LÄTT av AVCHD-materialet. Nackdelen är så klart att man måste logga materialet via Log and transfer-funktionen i FCP. Detta är dock avsevärt smidigare än att tanka material via band. jag tycker att det går riktigt fort trots stora filer. Jag tycker personligen att HMC-151 är mer kamera än JVC HM100. Den har större sensor, större optik och fler manuella inställningar. JVCs fördel är det supersmidiga formatet samt quicktime-filerna. Det är också bra med möjlighet till två minneskort. Vad jag dock irriterar mig på ordentligt är att HM100 saknar anslutning för fjärrmanövrering. det finns inget uttag till fjärrkontroll. Det tycker jag är mycket synd. Det är SÅ mycket skönare att köra kameran på stativ med en fjärr. HMC151 är inte plastig, den ger ett robust intryck. Reglage sitter där de ska. AVCHD-formatet ger riktigt bra bild. Den har helt OK egenskaper vid lägre ljus. Det enda jag tycker man behöver är stora hårddiskar, gärna med Firewire 800 för hög hastighet. Men det har du ju redan på din Imac. Jag går aldrig tillbaka till band igen, minneskort är SÅ mycket smidigare. Final Cut Pro går mycket bra ihop med alla format som HMC151 spelar in i, det är värre med Final Cut Express som bara tar vissa. Hårddiskar och lagring är nu så billigt så jag personligen inte oroar mig för källagring.

Tycker knappast han snackar i nattmössan. Olika projekt har olika krav på bildmaterial. När man hyr kan man givetvis anpassa detta efter uppdragsgivaren. I ett projekt har man oftast en budget där hyra av kamera knappast är den största utgiften. Jobbar man på frilansbasis med kamera, flera dagar i veckan är det självklart en helt annan sak. Då kanske man är beroende av ett slimmat arbetsflöde för att minimera bearbetningstiden. Då kan det underlätta att känna sin utrustning. Jag tycker att det var ett otroligt lyft för mitt arbetsflöde att gå över från HDV (band) till Minneskort (Panasonic HMC151). Det är helt enkelt så mycket enklare arbetsflöde, trots AVCHD-formatet. Allt beror på vad man ska jobba med...

Det är väl helt enkelt så att precis som vissa har en ökad risk att smittas av influensa så har andra en ökad risk att smittas av konspirationsteorier. Tur att man inte hör till en riskgrupp...

Har du redan prylar som passar så kan EX3 vara en klok investering Det finns ju adaptrar för att köra SD-kort istället för SxS. Dessutom finns det ju en uppsjö bra axelstativ som man kan använda.

Jag tycker det är för mycket pengar. Tänk på att du måste köpa en del optik + kanske en 35mm adapter, followfokus rig. mm. för att utnyttja möjligheten till objektivbyte. Där ligger lika mycket pengar till. Ska du inte ha extra optik tror jag det finns andra kameror som ger mer för pengarna. Vill du ändå ha en dyr kamera tycker jag EX3 verkar vara mest mångsidig. När vi spelade in Kents nya video "Töntarna" körde vi med EX3, pro35-adapter och div.fast optik (hyrd). Den verkade fungera bra till detta.

Vad ska du ha kameran till?

Kanske lite OT i detta forum men jag vill tipsa lite om vår gymnasiesärskolas senaste projekt tillsammans med Johan Söderberg ( http://www.soderberg.tv ). http://svt.se/2.27170/1.1732183/en_musikvideo_blir_till

Klart den "håller" bildmässigt för dokumentärfilm. Allt är relativt i förhållande till innehåll. Frågan är om snarare om filmaren håller. Sedan håller inte en TM300 för professionell filmning då den helt enkelt varken har de funktioner som efterfrågas, eller hus som håller för den sortens bruk. En macbook med 2Gb ram klarar redigering via final cut. Dock tar inte final cut express allt AVCHD-material. Pro-versionen fungerar generellt bättre.

Man behöver inte så mycket datorkraft om man kör final cut. Anledningen är att programmet kodar om AVCHD till apple ProRes vid import till datorn. Detta format tar mer plats på hårddisken, men är mycket skonsammare mot datorns prestanda.

Anlednigen att filma med enbensstativ är att få en smidig setup som fungerar bland publik. Visst, kör man axelkamera eller easy-rigg är det väldigt onödigt, men på en tight budget ger det stöd åt en handhållen semi-promodell då 3-4 kg kan vara jobbigt att handhålla en hel konsert. Filmade själv en hel del konserter förr i tiden med en XM-2 på enbensstativ och manfrottos huvud 700RC2. Det fungerar bättre än man kan tro. Självklart är det bättre att stå på en avgränsad plats med ett maffigt Sachtlerstativ eller ännu hellre en kran. Men de dagar jag inte orkar ta kranen med mig kan ett enbensstativ hjälpa mig något. Testa så får du se...

Din fråga är lite konstig. Vill ett produktionsbolag/TV köra ditt material så gör dom det, oavsätt om det är SD eller 1080p25. Det beror snarare på om innehållet ärtillräckligt bra. TV sänder mobilfilm om de måste. Om du siktar på amatördokumentärer som du skickar till TV i förhoppning om att få materialet i rutan så duger det bra med en konsumentkamera med extern mic. Röde-kittet du nämner kommer fungera helt OK. Att jobba med kontinuerlig produktion är en helt annan sak...

Att du ska redigera med final cut pro har stor betydelse. Då kan du med enkelhet kan köra AVCHD-format. Det kan vara jobbigt med t ex. Premier. Jag skulle LÄTT välja Panasonic HDC-TM300. Den verkar ligga i topp i prisklassen. Arbetsflödet är SÅ mycket skönare med minneskort. Jag vill inte gå tillbaka till loggning av DV-band.

Vet inte hur den funkar. Bebopen är omställbar mellan Lanc och Panasonic. Via lanc funkar tydligen både fokus och iris, men på HMC151 behövs en till kabel med annat jack för fokus/iris. HMC151 har olika anslutningar för zoom/rec och Fokus/iris, tyvärr. Kör själv två HMC151 med den billiga Bebopen. Kan garantera att zoomkontrollen fungerar förträffligt. Det var Micke på scandinavianphotos videoavdelning som rekommenderade Bebop till HMC151..

Jag kör med Bebop ZOE-DVXL för zoom/rec ca: 2800:- http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=700732696 Den är skönare än manfrottos diton och kläms lätt fast på stativhandtaget. Bebob har även en fokus och bländarkontroll de kallar fox http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=4504557 Den skulle jag gärna testa, men jag tycker den är lite för dyr för hur mycket jag använder iris/fokus när jag filmar..

Alla nya macbook pro funkar bra med fcs. I final cut redigerar du ofta i apples egna prores-kodning om källan är HD-material. Du konverterar helt enkelt källmaterialet till detta vid import till datorn. Den tar stor plats på hårddiskar, men är skonsam mot datorns processorkraft. Skaffa 4Gb i ram så funkar fcs helt OK. Se till att det sitter en HD på 7200rmp i datorn. Se ochså till att skaffa externa diskar med firewire 800 för loggning av videomaterial. I jämförelse med Final Cut så behöver Premier MASSIVT med processorkraft för att redigera högupplöst material tillfredställande. Själv kör jag XDCAM från EX-3 och AVCHD från HMC151 på en två år gammal MBP 2,33Ghz/3Gb ram utan problem.

Iom att han är medveten om att du har ett annat sätt att tolka världen tror jag knappast autismspektrumstörning kan vara aktuellt. Det kallas theory of mind och bygger på en kognitiv samsyn på världen. Har du kopplat NTG-2an via XLR-tele och sedan till mic-uttaget? Fungerar ljudet?

Har nu sett EX3+pro 35/div optik och måste säga att den var riktigt OK. Men man kommer riktigt långt med en HMC151 också... den gjorde riktigt bra ifrån sig under samma förhållanden...

Jag filmar dagligen med HMC151. Det är inget fel på AVCHD-codecen om kameran är bra. Jag har ägt XM-2 i flera år, TM300 ger minst lika bra bild och dessutom full-HD.. En gammal DV-kamera har ofta många meter DV-band bakom sig. Vad gör du om verket pajar i den? Det är inte helt ovanligt... Missförstå mig inte, XM-2 är fortfarande en jättebra kamera, men man kan inte bara sortera bort de modeller som har bra förutsättningar bara för att de har ett konsumenthus. TM300 verkar ha samma innanmäte som HMC41, som dessutom har ett bättre hus samt manuella kontroller. Jag kommer ihåg när jag "nedgraderade" från XM-2 till en Sony DCR-HC1000. Jag trodde jag skulle uppleva kvalitetsskillnad, men det var endast i riktigt svagt ljus som XM-2an var bättre. Sonyn spöade XM-2an i grundinställningar i alla andra lägen.. Vill man ha en kamera man måste justera under filmning så är inte konsumentmodellerna särskilt bra. Vill man däremot ha en kamera som man kör samma inställningar på per tillfälle duger en hel del high-end konsumentmodeller. Jag tror att en TM300 med en röde stereomic kan vara ett OK val för konsertfilmning på springande fot. Vill man ta ett steg till ska man självklart välja en semipro-modell, begära presspass och köra med enbensstativ. Frågan är vad man har för ambitioner...