Kimster

Bara ja.

Hårdvarukrångel kanske. Borde kanske testa minnet du har i burken så att det lirar. Du sa att du köpte extra. Såg du till att det var rätt minnestyp osv? Kan vara värt att kolla iaf. http://pcsupport.about.com/od/toolsofthetrade/tp/memorytest.htm http://www.techsupportalert.com/best-free-memory-testing-utility.htm http://www.techmixer.com/free-memory-test-diagnostic-tool-list/

..med DSLR har du 0 kontroll över ljudet med intern mic. Finns inte ens något som talar om att den spelar in ljud utöver att den påstår det i menyn/manualen eller när du kan i spela upp i efterhand för att kontrollera.

3.0 är gammalt. Och listan är gammal. Jag förmodar att 4.0 har HPZ800 stöd med rätt grafikkort vilket också Rogge skriver.

Nä, den har jag missat. Sexigt värre måste jag säga. Ska bli otroligt intressant när den väl dyker upp. Lite skeptisk fortf. mot deras datum, men jag hoppas verkligen de håller det. Modul-filosofin är så jädrans najs. Ser fram emot sommaren: Scarlet och ingen snö, mumma.

..påstår nog att det är vanligare (bättre?) att köra Canon med äldre Nikkor optik. De är dessutom vanliga på nätet och billiga. Någon får rätta mig om jag tror fel där.

Mja, nä komprimerade klipp ála YouTube är svåra att ha som referens. Såg inget märkvärdigt i det där klippet annars.

Vad får dig att tro att Canon inte kan köra adapter?

Har inte jobbat så mycket kameran att jag vet om den blir mer eller mindre kornig beroende på vilken bländare man har. Men om du har tillräckligt bra ljus i 5.6 så har du oftast tillräckligt mycket iaf. Sen vet jag inte var i bilden det korniga dök upp? och sen vet jag inte när du anser det är för mycket. Kan du ta fram referensfiler/bilder så underlättar det i bedömningen. enkla stillbilder från video där du kan peka på kornigheten.

Fota är oftast inget problem juridiskt, så länge det inte är skyddsobjekt. Att publicera är dock lite mer hårdare draget. Där kan man juridiskt få problem om man publicerar t.ex. kränkande bilder, eller kommersiellt/i reklam motsv. utan avtal. Fotar man barn måste en förälder skriva på då barn inte kan ingå avtal. Man kan nog även får "problem" ändå om man stöter på en tillräckligt argsint förälder som inte uppskattar fotandet :) En intressant artikel i ämnet kanske http://lt.se/nyheter/1.646444-totalstopp-for-fotografering-i-forskolan Denna tar upp ämnet från medias håll: http://www.dn.se/opinion/debatt/mediernas-etiska-regler-maste-ge-skydd-at-barnen-1.988342

Groovie. Blir nog att bygga ett försök av det där och mäta.

Har FCP funktioner som möjliggör network-renderingsfarm likt AE? Någon som har erfarenheter med AE networkrender på Mac Nu verkar dock inte AE CS4 funka på annat än Intel-propparna... så crap... ibland hatar jag att utvecklingen går framåt.....

mm mhm mm ok. Ja, hade det vart min "personliga" dator hade det vart intressant med eget bygge. Men nu ska andra dela på den, och garanti låter trevligt när vi pratar denna mängd pengar. Har funderat på HP'n men även Dells precision serie. Blir lite dyrare där men.... mmm vill inte ha problem med burkarna. Det måste vara rock solid.

Då önskar jag lite samma fråga som den andra tråden. Dock höjer jag priset något då jag har lite mer krav på prestandan. Maskinen ska snurra Win7 64bit och oklanderligt rulla med CS4 Master och Avid Media Composer. Videoformaten är i huvudsak P2 och AVCHD (Scarlets format finns i baktankarna) Och jag är intresserad av CUDA-rendering Tankar att snurra kring Köpa Färdigt? Bygga eget? (undviker helst) Certifierat? Vänta tills Nvidia släppt sina nya grafikkretsar?

ND-filter använder du efter hur du vill har det. Finns ingen "regel" Prova vad som funkar för dig. Finns inget måste, det är du som komponerar hur bilden ska se ut. Till din hjälp har du verktyg på kameran som ND, Bländare, Slutare, Gain, gamma-kurvor osv. Alla har de sina fördelar och nackdelar. ND är nog ändå den med minst nackdelar. ND neutral density (gråfilter) gör bara bilden mörkare och ska inte påverka några färger eller kvalité. Ibland har man det för att det är för ljust ute, ibland har man den för att få mindre DOF. När du inte ha kan styra ljuset så är ND ett hjälpmedel, åt ena hållet iaf. Åt andra är det extra lampor, annan miljö eller värst av allt gain.

Gain undviker man oftast ja. Det är en digital förstärkare av befintligt ljus = brus. Att solen kommer och går hela tiden är bara en spännande del i en fotografs vardag. :) Bara gilla läget och vara drillad på justering av inställningar i varje sekund. Eller välja en annan inspelningsdag/plats

ND-filter används helst före slutartiderna om det finns. Sen är det lite beroende på vad det är för kamera. En av flaskhalsarna till bra kvalité på alla kameror är oftast optiken. Olika optik presterar olika beroende på bländaröppning. Jag skulle generellt säga att en normal vanlig videokamera presterar bäst kring 5,6 Nackdelen är att man tappar lite oskärpa i bakgrunden, iaf på de billigare kamerorna pga. optikens kvalité/uppbyggnad. En annan del är även kamerans inspelningskodek, vad den har för prestanda i färg och brus. ..och givetvis spelar sensorn roll. Så det finns flera faktorer som kan vara orsaken till hur materialet kommer ut från kameran.

Jag har några liknande sådana (om det inte är samma). De är sådär, halvbra bild. bara 4:3 och du måste ha en inspelningskälla kopplat.

Du kan köra Nikkor på Canon-hus med en adapter. Finns med AF-confirm

Ja du kan inte använda något material som är kodat i MPEG om jag fattat det rätt. Har för mig Max nämnde det några gånger

croppad text?

28? Så gammal? Tror det finns några här inne som protesterar mot det där uttrycket. 1. du är inte gammal 2. du kan aldrig bli för gammal för att studera eller lära dig något.

Alltså PAL och NTSC digitalt skiljer inte så mycket. Det är oftast bara olika fps och pixlar. Dvs. datorn skiter i om det är filmat i kamera i en "NTSC"-miljö. Det är när du defacto filmar med kamera som har PAL-inställningar i ett land med NTSC-standard det kan bli problem pga. strömmens hertz skiljer sig. Men i redigeringen är det mer eller mindre skit samma.

Om det inte är något knas med CS4 med kanske någon inställning så skulle jag prova att köra in en äldre grafikdrivrutin. Helst samma som du hade innan ominstallation, om det nu skiljer sig. Kolla så inte det är någon flaskhals hos hårddiskarna, t.ex. om man kör externa USB så kan det bli jobbigt ibland. Var systematisk, och försök komma ihåg om det är något som skiljer sig från förra installationen. Hur såg det ut då, vad har du gjort annorlunda nu, drivrutiner, codecs, windowsinställningar, hårdvara osv.

Jag använder inte Vegas bara så du vet, men kan kanske hjälpa med lite svar ändå. 1. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=11824 2. FCP är till Mac och Sony Vegas är till PC. Vilket som är bäst är nog en smaksak. Men troligen skulle FCP vinna vid en omröstning om jag får gissa. 3. Manualen, Tutorials, Internet/youtube. Kanske finns någon som säljer böcker om det också 4. Vet inte vad du är ute efter men manualen är en bra början. Renderingen sedan funkar i princip lika dant för alla program. Det är formaten som styr vad du kan gör med dem. I övrigt så kanske internet har färdiga mallar någonstans.