vilcans

Barn ska inte vara ute alls! Och framför allt inte leka. De kan ju skada sig!

Referenshumor är ju alltid lite småroligt. Tyvärr blir det aldrig riktigt toppenbra (tänk Epic Movie etc.). Pröva att göra en film med handling nästa gång. Och: Var nogrannare med ljudet. Tänk på bildvinklarna. Använd närbilder så att man ser vem som är vem (sekvensen med sparkcykeln, rullstolen och båren fattade jag inte mycket av).

Äsch, du kom på mig! Ja, båda versionerna kan enkelt tas bort ur filmen utan att handlingen påverkas. Jag tänkte på det, men scenen i sig innehåller ett hinder som huvudkaraktären måste lösa, vilket gör det mer intressant än bara en fajt (okej okej, den andra versionen har också ett problem som huvudkaraktären måste lösa i form av killen som kommer ut ur skogen, men det känns inte som ett lika viktigt problem, och hur han löser det känns lite omotiverat brutalt).

Nu kom jag på ett sätt att dramaturgiskt motivera att ni valde rätt scen: Den scenen handlar om att huvudkaraktären får ett problem (slut på bensin) som han måste lösa. Det blir en spänning mellan vad karaktären vill (köra vidare) och vad han kan, och vi som publik vill se honom lösa problemet. I den alternativa fajten så finns det ingen sådan spänning. Fajten löser inget problem för huvudkaraktären, utan efter den så är allt precis som det var innan, d.v.s. scenen för inte handlingen framåt över huvud taget, så den känns oviktig.

Kul! Här är min berättelse: http://www.55ord.se/index.php?p=browse&id=106

Svårt val. Denna var intressant som enskild scen. Huvudkaraktären framstår som mer osympatisk här, vilket inte är bra för filmen som helhet. I den mystiska fighten så känns det som om han är mer tvungen att döda den andre eftersom vi vet att han behöver bensin (ja, trots att han anfaller honom bakifrån). Jag tror att den mystiska fighten passar bättre in i filmen, så ni valde rätt!

Den var cool. Är den bara en övning eller har du tänkt använda den till något?

Det mest tragiska med allt det här är ju att högskolor och universitet egentligen bör vara en miljö där åsikter får komma till tals och diskuteras på något slags högre intellektuell nivå, och inte någon sandlåda för vilsna tonåringar.

Jag tänkte mig det mer som ett ljud som dök upp i huvudkaraktärens huvud, som en effekt av någon slags elektromagnetisk puls eller något från utomjordingarna (eller vad det nu är!?) och att det var därför det lät så nära.

Gillar? Den var helt fantastisk! Kostymerna, miljöerna, bilen, ljudet, fotot: allt är riktigt riktigt bra. Jag tänkte på Världarnas krig (den nya) från första scenen till den sista, och det är inte en dålig jämförelse. Berätta gärna mer om hur ni gjorde filmen. Jag tyckte mig se en liten dollyåkning på grusvägen vid ladan, hur gjorde ni den? Och så effekterna vore intressant att höra mer om. Det man kan lära sig av den här filmen är hur viktigt det är med kostym, locations och rekvisita. Det hade inte blivit lika bra med en vanlig modern bil. Och att huvudkaraktären har den där ljusa kostymen på sig är mycket snyggare än om han bara hade haft på sig de kläder han råkade ha på sig på dagen för inspelningen. Miljöerna är också snygga, och för mig som stadsbo ganska exotiska.

Jag har aldrig varit med om att moderna batterier läcker, men när jag var liten hände det hela tiden känns det som. Jag löste problemet med tops som jag doppade i aceton och svabbade av kontakterna. Det gick bort lätt då, och allt verkar funka. Enda lilla problemet var att acetonen verkade lösa upp plasten (topsen blev svarta när jag råkade nuddade plasten), men det var inte så farligt. Nu väntar jag bara på att filmen ska anlända så jag kan filma en testrulle.

Man får nog mycket bättre tyngdkänsla om man kör slow motion tänkte jag.

Lite schysst ljussättning, snygga vinklar och slow motion på det där så kan det nog se riktigt realistiskt ut.

En sak till jag glömde nämna: Man ser en redhead (eller annan strålkastare) i bild när ni panorerar upp mot taket och som reflektion i fönstret några sekunder senare. För övrigt reagerade jag lite på att ni kör mycket med strålkastare in i kameran. Jag säger inte att det är dåligt, men ni kanske använder det lite för mycket. Men jag vet inte, jag var inte så koncentrerad när jag såg filmen tyvärr (blir så med en 1-åring runt benen).

Det enklaste är att be folk högerklicka på länken och välja "spara som". Det finns ett sätt (en specifik HTTP-header för att vara teknisk) som kan funka för att ange att en fil inte ska öppnas direkt i browsern, utan laddas ner. Jag har för mig att jag läste om det någon gång och att det inte funkar så bra.

Det måste ju vara fejk! Eller? Konstigt... Jag är inte så sugen på att betala en kanadadollar för att titta in på deras sajt ändå.

Jag tyckte den var bra, men jag är inte säker på att jag fattade handlingen riktigt. Jag hörde inte vad som sas på flera ställen, det kanske beror på det. Eller för att jag satt och väntade på en vändning framåt slutet, något som inte riktigt kom. Fotot var bra, men ni överanvände mini-35:an tycker jag. Man måste inte ha ultrakort skärpedjup hela tiden, särskilt när saker hamnar ur fokus på ett inte helt snyggt sätt. Man kan ha det som ett medvetet manér, men här känns det lite som att ni bara vill visa att ni verkligen har en mini-35:a.

Idén låter rätt intressant, tack vara den exotiska miljön och att publiken kommer att få uppleva en värld som de (antagligen) inte känner till. Tyvärr var din beskrivning av manuset nästan lika lång som delen av manuset du skickade upp, och jag fattade den ändå inte. Eftersom jag inte fattade VAD männen gjorde som var olagligt var jag tvungen att läsa manuset, så på så sätt lurade du mig att läsa! :-) Viktigast: Kolla upp Voodoofilms manusskola om regler för hur man skriver manus. Dra t.ex. ner på beskrivningarna om hur det ska filmas, och tänk på att berätta bara sånt som hörs och syns. T.ex. framgår det inte hur det här ska visas i filmen: "Han ska betela Jovane för hembräntsprit. Han betalar bara hälften." Och nu är allt skrivet som en enda scen, men det är nog flera. Sen tänkte jag mig att berättaren inte alls pratade med brittisk accent, utan med rätt tjock brytning på... ja, vad det nu är för språk man pratar i Makedonien (om du ursäktar min okunnighet). Då blir det charmigt med de språkliga felen. Jag tycker det är lite intressant, men i slutändan kan du inte låta hela manuset leva på att det är en intressant och exotisk miljö, utan måste berätta en intressant historia också. Fortsätt gärna lägga upp manus när du jobbar vidare på det.

PS3:an har en processor som heter Cell som tillverkas av IBM. Den har 8 kärnor. Det är alltså inte 8 separata processorer, men det spelar ingen roll. Problemet är att Cell-processorns arkitektur är väldigt speciell. För att utnyttja dess kapacitet måste man programmera specifikt för Cell-processorn. Det är alltså inte samma sak som om man hade 8 vanliga "general purpose"-processorer (som Intel). Därför krävs det mycket utvecklingsarbete för att utnyttja kraften i en sådan processor. Många spelutvecklare har klagat på att det är krångligt att utveckla för Cell, och många verkar föredra Xbox 360:s mer "normala" hårdvaruarkitektur. Därför är det osannolikt att det kommer att gå att använda PS3:or i sin renderingsfarm (även om hårdvaran i sig är lämpad för det).

Det funkar inte att spegelvända bilden eftersom skådisen syns ur en annan vinkel i spegeln än i "verkligheten". T.ex. om man filmar bakom skådisen som står framför spegeln så ser man ju ryggen på personen, men i spegeln ser man ansiktet. Det är helt olika bilder. Det är därför man behöver två kameror.

Ska handen alltså försvinna när den träffar spegelbildens hand? Jag tänker mig något som Stefan_holst säger. Använd två kameror. Kalibrera kamerornas vinklar noga. För att få handen att försvinna får du nog rotoscopa för att kapa handen på rätt ställe. Ett knep då kan vara att använda ett laservattenpass för att projicera en linje där spegelns glas ska vara (du tar alltså bort spegelglaset först och sätter en greenscreen bakom spegeln). Lite krångligt att förklara, men förhoppningsvis fattar du. Grejen är att med laserlinjen på handen är det lätt att kapa handen i nivån med där spegelglaset ska vara. Helt begripligt, eller? :-)

Jag har köpt två Super 8-kameror vid två olika tillfällen. Båda gångerna har det suttit en K40 i kameran. Det verkar vara standard. :-)

INT. ÖVERVÅNING En gammal grammofon står och spelar en knastrig gammal schlager. Bengt och Kristina dansar en struttig vals. Telefonen RINGER. Bengt och Kristina släpper varann. Kristina ser uppfordrande på Bengt. Bengt SUCKAR och går mot trappan. INT. FÖRSTA VÅNINGEN Bengt kommer ner för trappan. På ett skrangligt litet bord står telefonen. Telefonen RINGER igen.

Rolig och välgjord! Men 34 tagningar!? Hade ni svårt för att bestämma om Harry Potter skulle ha engelskt eller amerikanskt uttal? ("Noddadall" eller "Not at all".) :-) Allvarligt så kan jag förstå att det behövs många tagningar i en sådan stökig miljö som tunnelbanan. Svårt med ljus och ljud.

Jag har också funderat i belarus banor. En anledning till att svensk film ofta är tråkig kanske är just att den görs av folk som har ganska lika bakgrund och är relativt lågutbildade (förutom just inom film kanske). I Hollywood verkar det förekomma oftare att t.ex. läkare eller advokater sadlar om och bli manusförfattare eller producenter. Här i Sverige verkar alla inom media och kultur mest jobbat inom vårdyrken, om de haft jobb över huvud taget tidigare. Nu kanske det här låter elitistiskt, och det är inte så att jag menar att en jurist har mer att säga än en mentalvårdare, men jag uppfattar filmarbetare som en alltför homogen folkgrupp. (Min uppfattning, ej baserat på fakta!) Det vore roligare om fler typer av människor fick komma till tals, människor med annan bakgrund och andra historier att berätta.