zanoonga Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Hej alla. Tack för alla fina ord om filmen, kul att den skapade lite debatt! Jag tänkte visa er en annan version av fighten. Denna filmade vi först. Ett år senare filmade vi den andra fighten, som förövrigt var mer lik den i manuset. http://www.lavette-film.se/fight Vad tycker ni? Vilken passar bäst in? Fighterna startar på olika premisser var och den ger alternativa bilder på hur världen ser ut i filmen. Det enda jag kan säga är att jag gillar desperationen bättre i denna. Återigen, jäkligt kul att så många uppskattar filmen! /Sebastian 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Rabies Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Den andra va mer mystisk, det som gjorde den sämre va skådespelet från han i vitt linne, det här va en bättre fightscen förutom att man tänkter väldigt mycket på att kvinen inte går in på riktigt och sen tycker jag inte att den passar lika bra i resten av filmen så du valde rätt scen tycker jag. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
metroo Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Ja alltså, det där hade ju tagit bort lite av stämningen. Du valde DEFINITIVT rätt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Octavianus Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 tycker denna va mer logisk, och snyggare gjord, fast fotot och mystiken va ju större i den du valde. Jag tycker denna hade varit bättre i filmen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
GodeDoktorn Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 tycker denna va mer logisk, och snyggare gjord, fast fotot och mystiken va ju större i den du valde. Jag tycker denna hade varit bättre i filmen. Håller faktiskt med. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mega99 Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 tycker denna va mer logisk, och snyggare gjord, fast fotot och mystiken va ju större i den du valde. Jag tycker denna hade varit bättre i filmen. Precis. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lilla_farbrorn Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Gillade den här scenen mer, men här vet man ju inte var han får bensinen ifrån. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Rabies Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Han har ju redan bensin i extradunken. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lilla_farbrorn Postad 17 mars 2008 Dela Postad 17 mars 2008 Öh.. hur missade jag det? Ser jag ju nu att han har.. blandade väl ihop med originalet. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Svårt val. Denna var intressant som enskild scen. Huvudkaraktären framstår som mer osympatisk här, vilket inte är bra för filmen som helhet. I den mystiska fighten så känns det som om han är mer tvungen att döda den andre eftersom vi vet att han behöver bensin (ja, trots att han anfaller honom bakifrån). Jag tror att den mystiska fighten passar bättre in i filmen, så ni valde rätt! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Nu kom jag på ett sätt att dramaturgiskt motivera att ni valde rätt scen: Den scenen handlar om att huvudkaraktären får ett problem (slut på bensin) som han måste lösa. Det blir en spänning mellan vad karaktären vill (köra vidare) och vad han kan, och vi som publik vill se honom lösa problemet. I den alternativa fajten så finns det ingen sådan spänning. Fajten löser inget problem för huvudkaraktären, utan efter den så är allt precis som det var innan, d.v.s. scenen för inte handlingen framåt över huvud taget, så den känns oviktig. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
_nemo_ Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 d.v.s. scenen för inte handlingen framåt över huvud taget, så den känns oviktig. Den andra scenen för inte handlingen framåt heller. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Den andra scenen för inte handlingen framåt heller. Äsch, du kom på mig! Ja, båda versionerna kan enkelt tas bort ur filmen utan att handlingen påverkas. Jag tänkte på det, men scenen i sig innehåller ett hinder som huvudkaraktären måste lösa, vilket gör det mer intressant än bara en fajt (okej okej, den andra versionen har också ett problem som huvudkaraktären måste lösa i form av killen som kommer ut ur skogen, men det känns inte som ett lika viktigt problem, och hur han löser det känns lite omotiverat brutalt). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Min åsikt är att den version som användes är bättre eftersom den berättar att huvudkaraktären är beredd att döda för att få tag i bensin, medan den förkastade versionen bara säger att huvudkaraktären är beredd att döda för att försvara sin bensin från en tjuv. Det är ju liksom det som är skillnaden mellan scenerna... Enda anledningen att föredra den scen som inte användes i filmen är om man hellre vill se en "godare" huvudperson, men varför man skulle vilja det vet jag inte. Huvudkaraktären blir då mycket ointressantare, och framför allt känns situationen inte alls lika desperat. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Konstigt nog såg jag huvudkaraktären som godare i den "mystiska" versionen (den som användes), eftersom mordet var motiverat av att han verkligen behövde bensinen. En annan anledning till att den funkar bättre är att det är huvudkaraktären som styr handlingens riktning. Annars är det bara ett "slumpmöte" i skogen, där huvudkaraktären är passiv. Vilken intressant diskussion det blev av detta! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Konstigt nog såg jag huvudkaraktären som godare i den "mystiska" versionen (den som användes), eftersom mordet var motiverat av att han verkligen behövde bensinen. Fast bensinen behöver han ju i bägge scenerna? Om han inte behövt den i den scen som inte användes hade han inte behövt döda rövaren, utan kunde helt enkelt bara ha gett honom bensinen. (Ålrajt, vid det laget hade knappast rövarens motiv klarlagts, men så här i efterhand kan vi väl konstatera att det var soppan han var ute efter.) Och att döda någon för att man vill sno något från denne kommer jag nog alltid att se som "ondare" än att döda någon som vill sno något från en. Det senare är ju bara självförsvar... Men ondska och godhet å sido, så är det desperationen jag gillar med den scen som användes. Man fattar att läget är desperat när någon som i övrigt verkar vara en reko människo (plockar upp Anja och farsan) är redo att döda någon för lite soppa. På samma sätt är det ett större (eller skall jag säga mer kraftfullt?) tecken på desperation att tvingas till exempelvis kannibalism än att tvingas försvara sig mot kannibaler. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Fast bensinen behöver han ju i bägge scenerna? Om han inte behövt den i den scen som inte användes hade han inte behövt döda rövaren, utan kunde helt enkelt bara ha gett honom bensinen. (Ålrajt, vid det laget hade knappast rövarens motiv klarlagts, men så här i efterhand kan vi väl konstatera att det var soppan han var ute efter.) Och att döda någon för att man vill sno något från denne kommer jag nog alltid att se som "ondare" än att döda någon som vill sno något från en. Det senare är ju bara självförsvar... Men ondska och godhet å sido, så är det desperationen jag gillar med den scen som användes. Man fattar att läget är desperat när någon som i övrigt verkar vara en reko människo (plockar upp Anja och farsan) är redo att döda någon för lite soppa. På samma sätt är det ett större (eller skall jag säga mer kraftfullt?) tecken på desperation att tvingas till exempelvis kannibalism än att tvingas försvara sig mot kannibaler. Man får nog lätt en positivare bild av en karaktär som kämpar mot ett mål än för någon som är passiv. Man får mer sympati för karaktären då. Det skulle kunna förklara varför jag känner det som att han är godare när han är anfallaren än när han bara försvarar sig, även om det är helt ologiskt att tycka så. Jag håller med om att scenen funkar bättre för att desperationen blir tydligare. Det hänger ihop med det här jag är inne på, att om karaktären har ett mål så känns scenen mer relevant. Ganska basic dramaturgi egentligen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
zanoonga Postad 18 mars 2008 Författare Dela Postad 18 mars 2008 Jag följer passivt med i debatten och slås av häpnad. Otroligt kul att det görs analyser och debatteras om vår film. Filmskapande har aldrig varit roligare! Jag håller med om att han känns mer desperat genom att attackera förövaren i den officiella fighten. Det är nog den mörka stämningen i den inofficiella fighten som gör att jag gillar den mer. Bättre efterspel när mordet genomförts. Men jag kan nog känna, efter era ögonöppnare, att den fight vi använde, om än lite stelare, driver handlingen framåt mer än den andra eftersom han, i andra, tar en paus, råkar på ett oväntat hinder och sedan åker vidare. Superkul detta! /Sebastian 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
metroo Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 För mig personligen hade den här alternativa fightingscenen förstört filmen. Liksom, den var ju inte ens nästan lika spännande. Mordet känns mer relevant i den scenen som är i filmen just nu. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vilcans Postad 18 mars 2008 Dela Postad 18 mars 2008 Jag följer passivt med i debatten och slås av häpnad. Otroligt kul att det görs analyser och debatteras om vår film. Kul att du postade en alternativ scen också! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
precision motion Postad 19 mars 2008 Dela Postad 19 mars 2008 Jag gillar den här scenen bättre. Snyggare filmad bättre skådespel. En person som uppebarligen inte är en zombi som jag först trode när jag såg första scenen. Här visas också att människorna vill fly från platsen och jag skulle se det som mer intressant då det värkar som huvudpersonen rör sig mot ett mål som andra vill fly ifrån. Detta är också en liten planterign rent story mässigt för att något som folk vill fly ifrån kommer inträffa. Detta leder till att man börjar förstå att det är brottom att ta sig från platsen. Denna scenen förbättrar filmen helhet medan den scene som nu är i filmen mer förstör. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Nicke_92 Postad 20 mars 2008 Dela Postad 20 mars 2008 Snyggt! ser verkligt ut när ni fightas. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Danell Postad 24 mars 2008 Dela Postad 24 mars 2008 Gillade denna mer. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
vesslan Postad 24 mars 2008 Dela Postad 24 mars 2008 Den här var mer mystisk måste jag erkänna. Men som vissa sagt så passar den kanske inte riktigt i vissa avseenden. MEn jag skulle valt denna :p 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.