Norbert

Skärm klarar högst upplösning. En vanlig tv för standard definition klarar väl bara en upplösning på 800 x 600 som mest har jag för mig. En tv som är hd-ready klarar väl hdv-upplösning i alla fall. I efterarbete är väl både skärm och tv att rekommendera så att man hela tiden har koll på hur det ser ut på en tv.

Något som alltid återkommer är väl frågor om filmlook på video. Sånna frågor skulle man gott kunna samla i ett forum.

Smart. Jag måste rengöra min adapter så fort jag får mina steprings. Jag har 72mm gänga på kamerna och måste stega ner till macrolinsen med 58mm gänga. Har jag otur så kommer ringen att komma med i bild eftersom adaptern kommer att sitta väldigt nära linsen på kameran så att jag inte kan zooma in så mycket.

Vad är det som gör a-camen så mycket bättre än t. ex en Krasnogorsk?

Så sant, men man kan ju undra varför filmkameror matade fram filmen vertikalt från första början. Hade man börjat horisontellt för att få en större filmyta så hade ju även projektorerna utvecklats för att driva filmen horisontellt.

[citat=gorse]Som det är nu, är det kortare väg att flytta flytta filmen mellan varje ruta.[/citat]Om man tänker så så är det ju kortare väg att flytta filmen mellan varje ruta i en super8 än det är i en 16mm filmkamera, och vägen i en 16mm kamera är kortare än i en 35mm osv. Det borde väl inte vara några problem om det sköts mekaniskt? Man får ju en större bildyta, och som vi alla vet är större bildyta lika med bättre kvalitet (och kortare skärpedjup för den delen). [citat=gorse]Ett virutuellt objektiv i efterbehandlingen?[/citat]Intressant idé som jag gärna ser att någon utvecklar. :) Det skulle behöva arbeta tredimensionellt med en tvådimensionell bild. Jag tror att det finns en plugin till Shake som simulerar kort skärpedjup. Den slår inte alltid rätt ser det ut som, men den verkar vara en jäkligt avancerad plugin.

Ah, lyckligtvis ska jag inte ha några problem med defekter på min lins, jag köpte den sprittny. :) Men de här glasen verkar vara värsta fallet av skräpmagneter. Det värsta är att jag inte kan skruva fast adaptern på kameran riktigt än. Jag måste kombinera steprings för att komma ner från kamerans 72mm gänga till macrolinsens 58mm gänga. Ingen gör sånna steprings eftersom själva ringen faktiskt skulle synas i bild när man måste stega ner så mycket. Jag måste kombinera 3-4st steprings och får ändå ringen i bild, men eftersom man ändå måste zooma in på mattskivan så kanske ringen inte blir med. Hur som helst, det skulle kosta 4-500kr att köpa så många steprings. :D Jag hörde att vid den här tiden förra året var det några som tog årets första dopp. Samma människor vägrade ta ett dopp vid samma tid i år. :P Man har spått en sen sommar i år tyvärr.

[citat=Stefan_holst]Jag har läst att bildytan på 35mm film är 21mm x 18mm. Bredden på själva filmen är 35mm men yta tas upp av ljudspår och hålen för framdrift. Stillbildskamerans film drivs åt andra hållet och bildytan är 36mm x 24mm.[/citat]Ah, så det är därför de här adaptrarna kan ge ett så mycket kortare skärpedjup än man vanligt vis ser på 35mm film. Undrar varför ingen bygger filmkameror där filmen drivs horisontellt som i en stillbildskamera.

Man har ju sett den dramaturgiska mallen för långfilm, men hur ser mallen ut för kortfilmer? Jag har sedan i höstas försökt komma på en bra idé till kortfilm men jag har hittills inte lyckats. Allt jag kommer på blir för stort för kortfilm. Därför skulle det nog hjälpa mig om det finns någon kortfilmsmall som man kan läsa på. Andra tips? Vad gör ni andra när ni vill få en idé till kortfilm?

Jag måste nog skruva isär min adapter och försöka göra så rent det bara går och sedan skruva ihop den igen. Jag fattar inte hur det kan komma in så mycket schmuts när alla delar är så tajt ihopskruvade. Att den yttersta linsen, typ marcolinsen, blir skräpig kan man ju förstå, men inne i adaptern? Vi fick faktiskt se lite sol här uppe i några dagar men idag föll snön igen. Vädret verkar ha väldigt svårt för att bestämma sig. Jag vill ha vår nu så att jag kan släpa med kameran ut och filma lite! :)

Hm, jag får tyvärr inte titta på den för min webläsare. Kan du möjligtvis lägga upp den på annat vis? Föresten, hur lyckas du alltid hålla så rent i din adapter? Jag har väldiga problem med schmuts.

Finns det ingen sorts förminskningslins som kan förminska bilden från objektivet till storleken av chippet i dv-kameran?

Ah, det var så suddigt så jag trodde att det var nåt på mattskivan. :) I sanning, jag upptäckte också att det är hur svårt som helst att hålla rent. Jag fattar inte hur andra lyckas. Föresten, det såg ganska filmlikt ut tycker jag. Fick känslan av en gammal mexikansk rulle när jag såg klippet. Jag tog mig friheten att plocka ut en frame som jag tyckte om: http://stagvall.mine.nu/apa/frame.jpg Det ser ut som någon i svart kappa står framför honom i den där bilden. Som en duell mellan två hårdingar eller nåt. :D Var är det föresten sådär varmt och skönt ute? Här är det snöväder.

Tror det är lättare att rita det bildruta för bildruta i Photoshop eller liknande eftersom det är så få bildrutor det gäller. Då får man den där effekten av att monstret "fladdrar" på köpet eftersom man förmodligen inte ritar det exakt likadant på alla bildrutor.

Den där ser ju kanon ut! För att ha hållt på i några veckor och inte gjort av med så mycket pengar så har du lyckats bra tycker jag. Jag höll på flera månader med min, och jag är nästan 3000:- fattigare också. :P Hur som helst, vad är det för skumt på kanterna på flask-bilden och videoklippet?

Håller med gorse till fullo. The photographer and the writer were in discussion and the writer said to the photographer "You must have a very expensive camera to take such wonderful pictures" And the photographer replied "You must have a very expensive typewriter to write such wonderful stories". Nog sagt.

[citat=TomStac]Jag håller med om att känslan för filmskapande inte kan pluggas in.[/citat]Helt riktigt, men det är desto svårare att få något slags intyg när man väljer att inte plugga. Tyvärr så vill ju många arbetsgivare se intyg på att man kan det man säger sig kunna.

Vad jag har hört så kan man lägga lite lite gaussisk oskärpa på bilden för att fixa sånt. I ditt fall tror jag mer på att du måste "matta av" allt som är vitt bilden, dvs göra allt som är vitt lite gråare. Lägg en levels på stillbilden som flimrar och dra upp vitpunkten till ca 8. Det borde nog göra susen. Jag vet att tv-apparater inte gillar sånt som är helt vitt eller sånt som är helt svart, men på datorskärmar ska det inte vara några problem. Du kan ju i alla fall prova och se.

[citat=Eraserhead]Jag har en canon XL-1 och jag gillar bilden mer på den än Sony PD-150.. Se så har jag filmat en hel del med Panasonics DVX-100A och jag tycker att Canon XL-1 är fortfarande en jäkligt bra kamera..i vissa sammanhang bättre än DVXn en av de bästa kameror som du kan få som är MiniDV fortfarande. 11.000:- är ett klipp.[/citat] Jag såg tidigare att du ska sälja dina kameror i vår och byta upp dig till HVX200. En kompis till mig är ute efter en kamera i den klassen. Har du DVX100:an kvar?

[citat=the_jobe]Om du har en Mp3-spelare eller mobil me diktafon så kan du ju spela in i den och sedan lägga över filen på datorn. För inspelningen i mobilen/mp3n brukar inte vara av bästa kvalité.[/citat]Precis vad jag försökte säga. ;)

[citat=R.R Studio]u got my point....:D.....tack för svaret ja ska lägga detta på minnet....[/citat]Kommer du inte ihåg siffrorna så går det bra om du har en miniräknare till hands. 4/3 = 1,33 och 16/9 = 1,78.

52mm duger nog fint. Själv kör jag med 2", alltså 50,8mm. Ytan på 35mm film är ändå bara 36mm x 24mm har jag för mig, bilden kommer att bli lite större än så på mattskivan, rättare sagt en cirkulär bild med närmare 43mm i diameter. Det är ändå bara en rektangulär bild (36mm x 24mm) i mitten av den cirkulära bilden som fastnar på filmplanet i en 35mm kamera. Så du ska klara dig bra på 52mm.

Hm jo, så öppen bländare som möjligt (både på objektiv och kamera) och 1/50 slutare ska ge det bästa resultatet tycker jag, om det inte mot förmodan skulle bli för ljust.

Nice. Filtret på de första två bilderna verkade eliminera en del brus i alla fall, om man jämför de mörka partierna. Det tar sig. Utomhus ser det ju skapligt ut, men den verkar käka en hel del ljus av någon anledning. Jag antar att du har bländaren vidöppen på objektivet? Är den stängd så förstår jag att det blir mörkt.

[citat=Jonas Nyström]Norbert - vem har sagt att kameran skall vara billig? HVR-A1E kostar lika mycket AG-DVC60 (som tråden gäller) om man funderar på HDV![/citat]Vad jag vet så gällde väl tråden just dessa kameror. En JVC GY-HD101E är ju avsevärt mycket dyrare. Den ligger inte alls i samma prisklass. Funderar man på HDV så kan den ju därför verka väldigt dyr. :) [citat=KDA]Dessutom kan man få två XL2 för samma pris som en XLH1. I framtiden är man väl tvungen att byta upp sig, men jag tror personligen att jag isåfall väntar.[/citat]Håller med fullständigt.