Norbert

Min har nog kostat mellan 2500-3000 kr om man räknar med steprings och macrolins.

Jag har med hört att EWQLSO har lite *för* maffiga samplingar. Vad jag har förstått så fungerar det väldigt bra till themes men har lite svårare för diskreta underscores. Jag är ju ganska fäst vid det bombastiska hollywood-soundet, men om man någon gång får för sig att komponera musiken till något seriöst projekt inom sveriges gränser så kanske man får leta något annat. Garritan är vad jag har förstått ett bra alternativ när man inte riktigt behöver det där bombastiska hollywood-soundet. Jag kan inte säga att jag inte behöver det. :) Jag lyssnar på Complete Symphonic Collection från Sonic Implants just nu och jag måste säga att det inte låter så tokigt alls. EWQLSO Gold blir ändå billigare i slutändan eftersom man behöver GigaStudio 3 till biblioteket från Sonic Implants. Kirk Hunter råkade jag surfa in på tidigare, och han har ju några billiga alternativ, men då måste jag fortfarande köpa en sampler eftersom jag inte redan har en, så EWQLSO blir fortfarande det billigaste alternativet. Kirk Hunter har dock ett intressant sound. När jag lyssnar på demolåtarna på hemsidan förs tankarna till gamla familjefilmer med Steve Martin på 80-talet. :) Jag vet inte om det är samplingarna eller kompositionen, men det är den känslan jag får. Jag har en refill till Reason med ett urval av just Kirk Hunters stråkar. Jag ska kika närmare på dem. Steinbergs Halion Symphony Orchestra ser ju ut att bli ett välljudande och prisvärt alternativ. På Thoumann säljs det för ca 2500 kr så fort de får in det i lager. Jag har dock hört något om att det ska vara väldigt krävande. Det är kanske värt att vänta på eftersom det verkar bli så billigt och ändå innehåller hela 27GB samplingar. Tackar för tipsen. Som du märker är jag ute efter något som inte kostar skjortan till att börja med, men jag är ändå lite kräsen. :) I framtiden kanske jag får råd med en sampler också, och då vidgas mina vyer antar jag.

Det ser ut som EWQLSO Gold är det enda alternativet. MOTU SI ska tydligen inte fungera bra på PC. Jag hittade ett annat alternativ som verkligen är välljudande, du har säkert hört det - Vienna Symphonic Library. Dock är hela paketet barnsligt dyrt för en privatperson. Budgetvarianten Opus 1 är också några tusenlappar dyrare än EWQLSO Gold, och det behöver dessutom en sampler, typ Kontakt, Giga eller EXS.

Jao, man kan ju naturligtvis ta till den legendariska S-kurvan i AE, men man kan ju aldrig trolla fram information som inte finns där från början. Jo, det är ju synd att det inte går att kolla på RAW-filerna, men man kan i alla fall konvertera dem till något annat trevligt format och printa på film om det önskas. Vissa säger att till och med minidv kan se bra ut på biografen ibland, från vissa avstånd. Då borde ju bilden från en Andromedamoddad kamera se väldigt mycket bättre ut.

Moddar man sin DVX100 med Andromeda får man ut 4:4:4, och visst pissar man på sig lite. Synd är det att de inte verkar modda PAL-modellen. I övrigt tycker jag att det är kontrastomfånget som skiljer film och video.

Vad jag vet så får du leva med en 7x förstoring och allt vad det innebär. Det är upp till dig att avgöra om det blir ett problem eller ej.

All destruktion ser bättre ut i extrem slow motion. Om det var det du ville veta?

Karln är ju rätt tät så jag tror mycket väl att det kan vara sant. Kameran visas väl på någon mässa i slutet av året?

Vad begär du av gratisprogram? ;) Jag ska faktiskt erkänna att jag inte ens får in avi-filer i Jahshaka.

Den första kan jag nog svara på. 1. Endast bra ljus har väl indirekt en betydelse när du vill ha bra slow motion. Det brukar rekommenderas att filma interlaced (50i) i slow motion-klipp, och ha minst 1/100 sekund slutartid för att inte få onaturlig rörelseoskärpa. När man filmar på så höga slutartider krävs lite mer ljus. 3CCD har bara med färgerna att göra, och progressive scan är rent av inte att rekommendera för slow motion då det lätt blir väldigt ryckigt.

Säger bara två saker: http://www.red.com och http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=40929

Om rekvisitan byggs för att den ska förstöras i filmen så är väl dess enda syfte att förstöras? Om du har lust kan du ju bygga rekvisita som inte ska förstöras i en film, sedan kan du ha det som prydnad om du vill det. Jag förstår inte problemet. :)

Ah, trodde det var tvärtom. :)

Vad menas med "Studiemedel utgår för studierna."?

Är brasset så bra i EWQLSO att man till och med kan säga att det är overkill att komplettera med SAM Horns + en sampler (Kontakt, Halion osv.)? Efter att ha lyssnat på demos på projectsam så har jag fattat ett enormt tycke för just SAM Horns och SAM Trombones, men så har jag ju inte hört så mycket sånna exempel på horn och tromboner från EWQLSO heller. Skulle jag bestämma mig för MOTU SI så blir jag nog tvungen att komplettera med SAM Horns för att bli nöjd. Jag tyckte att hornen i MOTU lät lite mesiga i jämförelse. Plus att SAM Horns verkade erbjuda så många variationer och effekter. Reverben i MOTU verkar inte vara en naturlig akustik som har spelats in, jag tror nämligen att man kan välja att ha reverben av eller på. Jag såg en rolig sak i MOTU dock, den har en intressant preset som heter Tutti Orchestra. "Tutti is a conventional musical term used to describe the sound of multiple instruments all playing the same notes in unison. The Orchestra bank provides tutti ensemble performances for brass, strings and the entire orchestra playing together. These presets sound big and, when employed judiciously in a musical score, can be used effectively for emphasis." En sån grej kan ju vara rolig när man är nybörjare som jag? EDIT: Vilken sampler kör du när du använder SAM Horns föresten?

Tack och bock! Jag anade att GigaStudio skulle vara ett för perfekt alternativ för att vara sant. Skaffar jag EWQL eller MOTU SI så blir det ju istället väldigt dyrt att komplettera med SAM Orchestral Brass + en ny sampler. Hur mycket bättre är SAM än brassuppsättningen som redan finns i EWQLSO Gold? Den slår MOTU SIs brassuppsättning med hästlängder i alla fall. Man kan lyssna på solo-exempel från alla instrument som ingår i MOTU SI på hemsidan. Skulle vara schysst om du hittar GigaStudio 96. Jag spanar gärna in det. :)

Jag funderar till synes på instrument för orkestral musik. Jag vet att det finns några EWQLSO-användare här, men jag har aldrig stött på någon som har något direkt att säga om MOTU SI eller till exempel GigaStudio 3 Orchestra. MOTU SI är nästan hälften så billigt som EWQLSO Gold, så där har MOTU en otrolig fördel, MOTU SI har dessvärre därför också nära hälften så mycket samplingar som EWQLSO Gold, men fortfarande mer än 3 gånger så mycket samplingar som EWQLSO Silver. Jag vet att Silver har stretchade samplingar och att Gold har chromatic sampling. Jag ser helst att det jag bestämmer mig för att köpa har chromatic sampling. Jag hittar ingen information om detta på MOTU SI. Det skulle vara intressant att veta eftersom det ligger i samma prisklass som EWQLSO Silver. Sen hör det till saken att jag är fäst vid tanken att någon gång i framtiden skaffa SAM Horns eller hela Orchestral Brass-paketet från http://www.projectsam.com och dessa samplingar fungerar bara i Kontakt, Halion, GigaStudio och EXS24mkII. GigaStudio vore antagligen bäst att skaffa nu eftersom jag då slipper skaffa en ny sampler när jag vill komplettera med SAM Orchestral Brass. Så vitt jag förstår så kan man inte ladda in något annat än EWQLSO-biblioteket i Kompakt-samplern som medföljer där. Skulle jag då köpa EWQLSO måste jag skaffa Kontakt eller Halion t. ex för att kunna köra SAM Orchestral Brass. Hur står sig GigaStudio mot EWQLSO Gold? Jag vet att Hans Zimmer använder GigaStudio som sin huvudsakliga sampler, och det säger väl allt? ;) Kort och gott. Om ni vore jag, med mycket lite pengar, med krav på att kunna komplettera senare och med krav på chromatic sampling, vad skulle ni välja?

Kostar Molkoms nåt? Jag får intrycket att den är gratis (förutom internatboendet). Vad behöver man akademiska poäng till föresten?

Mm, det hade varit önskvärt faktiskt. En svart eller mörkgrå katt hade sett mer dystert ut. Dock kanske man kan göra något åt en färgglad katt så att den ser mer död ut. Typ, skita ner den eller så.

Tackar!

Det finns ett klipp här: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/ninn35s%20test%20%231%20(DivX).avi Lite skakigt, var tvungen att hålla handen under adaptern som stöd. Och som ni ser på inomhusklippet så käkar adaptern mycket ljus. Jag har ljusat upp klippet något i datorn, därav bruset. Här är en stilig bild på kamera + adaptern + ett nikon 200mm zoomobjektiv: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/ninn35s_dvx100.jpg En letus fungerar nog utmärkt tror jag. När man gör spelfilm har man ju åtminstone kontroll över ljuset. Finns det inte tillräckligt så har du tid och rum att skaffa fram mer ljus. Filmkameror är väl mindre ljuskänsliga än videokameror, så om de lyckas på film ska det nog inte vara några problem med en adapter som käkar ljus. Låter skumt att du inte kan ställa bländaren på själva objektiven. Du kanske har för nya objektiv? Objektivet till min digitala systemkamera kan man inte ställa bländaren på vet jag, men på mina gamla Nikon-objektiv (från analoga kameror) finns det en ring för bländaren.

%2$s skrev: Allt från filmlook, till små enkla kamera / redigerings knep. Green / bluescreen. Eller hur ska jag få den killen att flyga? Hur gör man skott hål? hur gör man fejkblod? you name it! Specialeffektsforumet passar ju ganska bra till de exemplen. Frågor om filmlook verkar däremot vara spridda lite överallt, så de behöver en egen kategori tycker jag.

Jo, man vet aldrig vad döda djur döljer för överraskningar. Det får bli en mjukdjurskatt. Jag hittade en perfekt på ebay: http://cgi.ebay.com/Furry-Stuffed-Animal-PLAYFUL-CAT-KITTY-TAXIDERMY-TAN-XL_W0QQitemZ7231250241QQcategoryZ37855QQrdZ1QQcmdZViewItem Synd bara att jag inte vågar köpa något från ebay sedan min kompis blev lurad på ett katana-svärd. :P

Jag har fått stepringsen och gjort rent adaptern. Det fungerar, bara nåt litet skräp kvar. Adaptern käkar verkligen en hel del ljus. Jag hade alla taklampor på inomhus men det blev ändå väldigt väldigt mörkt. Har ett objektiv med bländare f/1.8 och jag trodde faktiskt inte att det skulle bli så mörkt. Smart med bärbar dator som monitor. Jag får nog köra det alternativet innan jag får pengar över till en lcd-tv eller något liknande. :)

På DI tänker jag bara söka till baskursen i film för att ha ett alternativ utifall jag inte kommer in på någon av de andra skolorna. Kursen är ju bara på 20 veckor, dvs en termin. Jag tänker även söka mediaproduktion i Örnsköldsvik (KY-utbildning), mediaproduktion på högskolan i Dalarna och film- och videolinjen på Molkoms folkhögskola. Eventuellt Fridhems också. Tre-fyra tusenlappar per termin låter inte farligt. Var har du fått den informtionen ifrån? Man skulle ju kunna skicka en gammal film + ett manus, men de filmer jag har gjort ser inte så hiskeligt jättebra ut. Jag har alltid kört handycam och aldrig ljussatt. Jag har köpt en bättre kamera och lite bygglampor nu så jag vill se om jag kan få till den visuella biten bättre. :)