Norbert

Optiken ger egenskaperna hos en 35mm stillbildskamera. Själva adaptern ger vinjettering, gryn och mjuk bild. Vissa ser dessa som nackdelar, andra ser dem som fördelar.

[citat=tuco]EWQL Silver för $145 låter som ett kap. Jag har själv handlat där. Tänk bara på att moms & tull tillkommer. Du kan ju prova maila Jennifer där och se om hon kan skicka det som en "promo" (för att då undgå moms & tull).[/citat]Hur mycket blir moms och tull? Momsen blir väl 25%? Men tullen? De har tydligen tokrea på sample-cds just nu så jag tänkte köpa mig en om alla dessa merkostnader inte blir högre än priset för själva skivan.

Smart. Jag är en stor älskare av do it yourself. :)

En RAW-sekvens? Intressant. :) Vilket redigeringsprogram kan exportera till det?

Precis. Jag ska göra en snyggare variant när jag har tid, och försöka fästa den på metspöt som är hopfällbart istället för sopskaftet den sitter på just nu. Spelar det föresten någon roll om bommen är ihålig eller solid?

Mm.. jag vet.. jag har läst Fysik B. :) Jag trodde att fasfel hade att göra med omvända stereokanaler eller nåt. Jag har dock inte stött på några problem med ljudet, jag är riktigt nöjd för att ha fixat det med en så pass enkel lösning. Jag säger då det, utan Voodoofilm hade jag stått och stampat på samma fläck. :)

Jag gjorde misstaget att tro att DV var lossless en gång. Jag komprimerade det som DV många gånger innan det var klart, och jag började faktiskt se en märkbar försämring av bildkvaliteten. Uncompressed AVI är det väl som gäller antar jag, hur stort och tungt det än må bli.

Många är uppvuxna med trackers. Jag är inte heller en av dem. Jag gjorde dock en chiplåt i ModPlug Tracker en gång. Ett tips.. noterna skrivs uppifrån och ner i en tracker, istället för från vänster till höger som i en vanlig sequencer.

Jag tyckte att den var intressant även om jag redan hade hållt på lite med color correction och colorgrading innan.

Ljudet verkar bli okey men jag ska karva ur sidorna nästa gång för säkerhets skull. Vad menas med fasfel föresten? Hur hör man det?

Mjo, kan tänka mig att det lätt blir burkig akustik, men jag hade så lite tid. Jag kanske sågar bort väggarna mellan hållen någon dag. Jag tror faktiskt att jag ska klara mig bra ändå, i teleläget tar mikrofonen ändå bara upp ljud som kommer rakt framifrån.

Jag borrade och borrade. Jag tror pelarborren fick träningsvärk, men såhär ser min hastiga variant ut som blev färdig precis innan vi skulle iväg och filma idag. http://stagvall.mine.nu/apa/gummivagga.jpg http://stagvall.mine.nu/apa/gummivagga2.jpg Det är ingen skönhet direkt. Jag ritade snett, sågade snett och borrade snett... men den fungerar verkligen. Jag kan inte höra några missljud alls tack vare den här annordningen. Åter igen, jag tackar och bockar för länken deerel! En sekund till och det hade varit senare...

Jag har hört delade meningar om magnettricket på dvx100.. jag vågar ärligt talat inte prova, åtminstone inte förrän jag har försäkrat kameran. :D

Jag har nästan löst det. När jag exporterade i den lite mindre upplösningen 640x360 med PAR 1.0 (square pixels) så fick jag en bild som ser ut på följande vis: http://stagvall.mine.nu/aspektproblem/640x360_square.jpg De fula taggarna på axlarna verkar ändå inte vara helt borta. De är bara ihopkladdade till vad som ser ut som små knölar på grund av den lägre upplösningen.

Ah, ja att ställa skärpan på en adapter är precis likadant som på en systemkamera vad jag vet. Man använder ju objektiv från systemkameror till den. Fokusringen på mitt Nikkor-objektiv går som sagt från macro till infinity på ett halvt varv. Vill man ha lite utväxling så kan man bygga sig en follow focus-mekanism av mekanismen i en radiostyrd helikopter har jag hört. Är man lite händigt och finurlig så går det. Visst skulle det vara skönt med en stor ratt, men för att göra sånna finjusteringar så bör man se exakt vad man håller på med också tror jag. På min display (som är förhållandevis stor men ändå inte tillräckligt) kan jag komma till ett läge där jag tycker att jag har det vesäntliga i fokus, och om jag sedan finjusterar utifrån det läget så ser jag inte så stor skillnad på displayen ändå. Jag måste nog skaffa mig en liten lcd-tv på 7" åtminstone. Bilden blir ju roterad 180 grader av adaptern så man har lite svårt med höger, vänster, upp och ner ibland. Har man en lcd-tv är det bara att vända den uppochner.

Det enda jag hittade i hjälpen på sökordet "interpret" var följande: Changing the frame rate of a clip Changing clip duration and speed

Det har jag kollat. Jag har inte spelat in i squeeze, så PAR på ursprungsklippet är 1.067. För övrigt så tror jag inte att jag har Interpret footage i Premiere 6.5. Jag kan bara välja det när jag har lagt ett klipp på timelinen genom att högerklicka på det. Då gäller det bara fps, inte PAR.

Jag verkar ha ett litet problem med aspektet när jag exporterar från Premiere 6.5. Dessa inställningar kör jag på capture: D1/DV PAL (1.067) 720x576 Och samma inställningar kör jag på export. Ändå verkar bilden tryckas ihop något i sidled vid export. Här följer bildexempel: Frame exporterad från Premiere: http://stagvall.mine.nu/aspektproblem/fel.jpg Printscreen från Media Player: http://stagvall.mine.nu/aspektproblem/ratt.jpg Den övre är till synes förvrängd. Det blir likadant när jag exporterar till något videoformat, så det gäller tydligen inte bara stillbilder. Bilden ska alltså se ut som den nedre, där jag tog en printscreen av råmaterialet från Media Player. Jag har även provat att exportera en frame med Square Pixels (1.0) i upplösningen 768x576 som ni kan se nedan. http://stagvall.mine.nu/aspektproblem/square.jpg Aspektet verkar ha blivit rätt, men istället uppstår det fula vertikala linjer i bilden. Den här bilden var egentligen inte ett bra exempel för att visa detta fenomen, men det syns i alla fall bäst på hans axlar och den vita randen på mössan om ni kikar närmare. Samma fenomen uppstår även när jag exporterar en videofil med Square Pixels (1.0). Vad gör jag för fel?

Tackar hjärtligt! Den där upphängningen ser inte alltför avancerad ut. Jag ska genast gå ut och leta lite PVC.

Jag vet inte om jag riktigt förstår vad du menar med marginaler, men visst kunde en del saker vara bättre just när man ska ställa in skärpan. Till att börja med så vore det önskvärt med en riktig sökare eller en lcd-tv som är lite större än displayen för att just veta var man har fokus. På kamerans lilla display upptäckte jag att det var lite svårt att pricka rätt. Sedan finns ju problemet med att fokusringen bara går ett halvt varv, men det har inte hunnit bli ett problem för mig ännu. Det är snarare en räddare i nöden om jag snabbt skulle behöva ställa skärpan. Imorgon ska jag skjuta några scener med adaptern förhoppningsvis. Då kan jag testa den utomhus också. Det är inte helt omöjligt att jag använder den på en utomhusscen på eftermiddagen idag heller. Jag ska gå ut i garaget och göra ren adaptern igen bara. Den måste vara helt fri från smuts när det ska filmas utomhus. Så fort jag har något klipp så slänger jag upp lite framegrabs.

Jag tror inte ens att den där upphängningen skulle göra någon nytta. Micken tar verkligen upp minsta lilla ljud av allt den är fysiskt förbunden till. Det är sjukt.

Nu har jag provat allt. Jag går bet. Nu ger jag upp. Jag köpte för en tid sedan en shotgunmikrofon med tele-funktion för ca en tusenlapp som jag tänkte att vi kunde sätta på en bom och använda vid inspelning. Det verkar dock som att micken har en förfärlig egenresonans. På ett metspö gick det absolut inte, varenda rörelse hörs i mikrofonen som ett muller. Man behöver knappt nudda metspöt för att det ska höras i mikrofonen. Jag kom på tanken att ett metspö som är ihåligt kanske fungerar som en enda lång resonanslåda. Jag gick därför efter en solid trästav. Ingen skillnad. Fortfarande lika känsligt. Jag provade att linda skumgummi runt änden på staven där mikrofonen skulle sitta och satte sedan mikrofonen utanpå skumgummit. Ingen skillnad. Är det jag som är dum i huvet eller måste man helt enkelt ha en mikrofon som kostar en månadslön för att den inte ska ta upp ljud från själva bommen och sin egen sladd (eller allt annat den är fysiskt förbunden med för den delen)?

Jag skulle kunna göra det, men jag ska inte ta åt mig äran för receptet jag byggde den efter. Jimmy här på forumet (kallar sig jmy) byggde den här adaptern när jag påbörjade mitt bygge, så min är faktiskt byggd exakt efter Jimmys recept. Jag har för mig att han hade planer på att lägga upp en lista på delar och ritning på sin adapter men jag vet inte hur det blev med det. Info om Jimmys adapter hittar du här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5792 Om Jimmy inte känner sig manad så gör jag det gärna när jag får tid över.

En del av er har varit nyfikna på min statiska mini35-adapter så nu får den äntligen en egen tråd. Jag kallar den ninn35s (s för statisk). Jag kanske ska börja med det mest intressanta - framegrabs: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame2.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame3.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame4.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame5.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame6.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/frame7.jpg Bilderna är något oskarpa där de ska vara skarpa. Jag tror att det kan ha att göra med att slutartiden på kameran var ställd till 1/25 sekund för att släppa in mer ljus. Adaptern käkar väldigt mycket ljus inomhus, särskilt på kvällssidan. Jag har blåst ur adaptern med tryckluft och tvättat rent alla delar med nåt skojigt medel jag hittade i garaget, ändå har lite schmuts lyckats hitta sin väg in i adaptern. I mörka klipp inomhus märks det dock inte så mycket. Objektivet jag använder på adaptern är ett Nikkor 50mm f/1.8 med vidöppen bländare. Du kan naturligtvis tanka ett klipp som kräver DivX för att kunna spelas upp: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/ninn35s_video_(DivX).avi Här är en bild på själva adaptern: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/ninn35s.jpg Här är bilder på hela riggen (inklusive jag själv): http://stagvall.mine.nu/ninn35s/IMG_2745.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/IMG_2748.jpg http://stagvall.mine.nu/ninn35s/IMG_2749.jpg Rodsen är till synes ett hemmabygge. En eloge till Sven (mannen framför kameran i videoklippet) för att han hjälpte mig att bygga dem i sin lilla verkstad. Det enda som fattas är lite färg och plastrattar på sidorna istället för bultar. :) I påskhelgen ska riggen användas i några inomhusscener i en kortfilm, så jag kanske måste tvätta rent adaptern en gång till. Hemska tanke. Och sist men inte minst, för skojs skull, såhär såg adaptern ut när jag började planera att sätta ihop en statisk adapter: http://stagvall.mine.nu/ninn35s/ninn35s_v1.jpg

Yes, Kirk Hunter-paketet öppnas i Kontakt 2. Tyvärr har jag inte den eller någon annan sampler, och man får ju ge lika mycket för bara Kontakt 2 som man får ge för EWQLSO Gold. Så jag tror jag får klubba på EWQLSO Gold faktiskt. Det verkar mest prisvärt och praktiskt när man inte har någon sampler tidigare. Jag gillar det konceptet, men det är ju synd att man inte kan ta in samplingar från andra bibliotek i Kompakt. :)