Norbert

Äkta 16:9-chip återfinns även på billigare kameror ibland. Jag har en Sony DCR-HC42 och den har äkta 16:9-chip. Det gjorde det svårare för mig att ta beslutet när jag skulle köpa en 4 gånger så dyr kamera utan äkta 16:9-chip. :) Det är svårt att gå tillbaka när man väl har jobbat med äkta 16:9.

Jag brusreducerar med gratisprogrammet Audacity. Det fungerar väldigt bra tycker jag --> http://audacity.sourceforge.net Det blir naturligtvis knäpptyst där det inte är något vitalt ljud då, men jag brukar dölja det genom att lägga på lite subtila bakgrundsljud/atmosfärsljud som sagt. Du kan tanka atmosfärsljud gratis på http://www.independent.nu och enligt dem får du använda ljuden kommersiellt till och med, så det är inga problem.

Ah, kul. Då kommer jag definitivt att vänta på det nya instrumentet. Jag ska passa på att fråga hur det står till med Gold, är det torra samplingar, eller har de reverb? Eller finns det både och? Silver har väl bara reverberade samplingar har jag för mig. Jaadu, till våren ska jag ut i naturen och fota lite djur och natur tänkte jag. Ska fota lite arbetsprover om några veckor också. Ska söka någon utbildning men jag har inget ordentligt att visa upp än. :)

Ah, är det Kompakt som ska uppgraderas? Kanske värt att vänta på. Jag har inte hört något om att DVX100 skulle ha HD-chip. Inte ens på dvxuser.com har det snackats om detta vad jag vet. Kameran har helt klart bra chip dock. Den är ju känd för sitt lite större kontrastomfång och färger. Det är roligt att "proffsen" vågar använda den till mer seriösa projekt ibland. Har du sett trailern till November? Den är filmad med en DVX100, och den är tokigt snyggt fotad --> http://www.imdb.com/title/tt0368089/

Det är väldigt mycket man vill ha. Ha-begäret lugnar sig inte för att man köper mer prylar heller verkar det som. Det är ett mysterium... Reason är kalas just för att det är självförsörjande. Jag har nog aldrig varit med om att Reason har hängt sig t. ex. Det är ofattbart stabilt. Att döma av dina verk så verkar du ha koll, även om du inte vet om det. :) Det är nog få stora kompositörer som har blivit helt och hållet inskolade skulle jag tro. Sånt här görs på känn. Men jag har mycket "känn" kvar att lära mig. Jag måste våga mer bara. Ash, jag får vänta på nästa rea. Förhoppningsvis är jag ekonomiskt oberoende då (man kan ju alltid hoppas). Kameran i bild är en DVX100AE. Trevligt stycke kamera. Om jag inte minns fel så var det du som låg bakom kortfilmen Hollywood? Och den skjöts väl med en sån? Har jag rätt?

Är det jag som är korkad? Var hittar man Pro Tools Free?

http://www.fridhemfilm.se är ett till exempel på en hemsida som inte innehåller speciellt mycket information. Hur mycket kostar utbildningen? Är den studiemedelsberättigad? Var ansöker man?

Är inte den komposita utgången till för att koppla in en display? Den ser väl isåfall bara genom sökaren. Jag vet inte, men om det finns en 16mm kamera med en komposit utgång som ger bättre resultat än skanning så är den väl knappast billig.

8, 16 och 35mm är riktig film som stoppas i riktiga filmkameror, så om inte det ger "filmbild" så gör ingen kamera det. :) DV är ju fortfarande video. Jag har sett jäkligt bra resultat med dv-kameror i den prisklassen, så jag tror inte att det beror på kameran först och främst, utan hellre på fotografen. 16mm är väldigt dyrt. Räkna med 1000kr för 10 minuter film (inkl framkallning). En kamera får du för 1500-2000kr men då låter den som en symaskin, så då får du problem att spela in ljud i närheten av den. 35mm tror jag inte ens att du ska fundera på. Kostar ungefär 9000kr per dag att hyra enbart kamera, i alla fall på ett ställe jag såg. 35mm film är svindyrt. Super8 är däremot inte dyrt alls. Du kan hitta kameror för 50kr och filmrullar för ca 250kr/st. Du får då ca 2,5 minuter film för 250kr. Angående redigering av film så kan du skicka in den exponerade filmrullen till t. ex Uppsala BildTeknik som skannar filmen åt dig och lägger ut den som en redigeringsbar fil på DVD eller på band. Det väljer du själv. Det finns ett forum här som heter Filmteknik. Där kan du läsa mer om detta om du är nyfiken.

Prova söka här på forumet efter ord som deinterlace, deinterlaced, interlace, interlaced. Du kommer att hitta en hel del info skulle jag tro. Några här på forumet har redan förklarat hela begreppet bättre än vad jag skulle kunna göra just nu, det är därför jag råder dig att söka. :)

Anledningen till att engelska låter bättre i den typen av film är för att du förmodligen är van att se sådana filmer på engelska. Det går att skriva bra repliker på svenska om man inte tänker i engelska banor. Prova skriva ett manus på engelska och översätt det sedan rakt av till svenska. Det kommer att se jättelöjligt ut. Tänk i svenska banor redan när du skriver replikerna. Du kan ju fråga dig själv vilket som låter fjantigast helt enkelt, när du snackar engelska eller när du snackar svenska.

Då har vi med raska steg kommit in på animation. ;)

Good point, men att förlita sig helt på MB vore lite dumt om man verkligen vill syssla med färgkorrigering och dylikt. Det är alltid bra att kunna de grundläggande verktygen. Sålänge MB har lite funktioner och finesser som man inte kan återskapa själv (som deinterlace-delen och kompressionsstädaren) så är det ju kanske värt att lägga lite pengar på.

Tackar för de vänliga orden, de värmer i tider som dessa. :) Jag är tyvärr lite smått pank efter kameraköpet (barnet i bild) så jag har inte råd med EWQLSO just nu. Jag kör vidare med Reason ett tag till och försöker klämma ur varenda droppe ur det. Jag har fortfarande mycket att lära om komposition, och Reasons orkesterbibliotek är ju helt okey medan man leker och lär. Lite avis blir jag allt på dig. Var rear de ut Symphonic Choirs? På Sounds Online? Det kostar fortfarande otroliga 5 995:- på http://www.emusic.se Nån dag..

Om du deinterlacar så slås 50 fält per sekund ihop till 25 helbilder per sekund. Det är nära nog. Man märker ingen skillnad på 24fps och 25fps ändå. Vilket program du än använder så kan du gå in på hjälpavsnittet och söka på ordet deinterlace. Jag garanterar dig nästan att du hittar info om hur detta går till.

Jag är grymt imponerad av dina nya verk, tuco! Så ska det låta! Om jag inte missminner mig så använder du EWQLSO? Silver? Gold?

Undrade egentligen hur svårt eller enkelt det kunde vara att bygga den absolut enklaste filmkameran själv, så enkel att den är på gränsen att få kallas filmkamera. Eftersom man enkelt kan göra en stillbildskamera av en mjölkkartong så blev jag nyfiken på om det gick att göra en filmkamera med så enkla medel. Men det krävs alltså någon form av mekanism som stannar upp bildrutorna under en viss tid för att de ska hinna exponeras. Det är den mekanismen som är det mest komplexa i en filmkamera alltså? Om man bara ser till de absolut nödvändigaste funktionerna.

[citat=TomStac]Vad skall du leva på om du går heltidsstudier? CSN? Då har du livslånga skulder framför dig (jag vet, har själv 120 högskolepoäng och måste betala tills jag blir pensionär, runt 10.000 kr per år).[/citat]Jag ställer Mats Helges kurs i jämförelse med ETT års heltidsstudier på Molkom. Lever man snålt behöver man verkligen inte så extremt mycket lån från CSN. Man får ju faktiskt en bidragsdel med. Mats Helges kurs är väl knappast studiemedelsberättigad. Man kan ju lika väl finansiera heltidsstudierna på samma sätt som man finansierar Mats Helges kurs också, dvs utan varken bidrag eller lån. [citat=TomStac]Så klart att en lärare är bra att ha, förutsatt att han vet vad ha pratar om. Med Mats Helge vet man att det ligger mångårig erfarenhet i motvind. Han är inriktad mot independentfilm och är rebell i filmsverige, något som passar mig utmärkt, då jag inte direkt vill passa in i SFI:s eller kultursidornas mall. Att det är en distanskurs passar mig personligen mycket väl; det är en förutsättning att jag skall gå på filmskola.[/citat]Jo, det verkar ju som att Mats Helge vet vad han pratar om, men då vill jag hellre ha honom som lärare än att sitta och tugga mig igenom 480 dvd-skivor. Det är det jag hakar upp mig på. Visst är det lämpligt att plugga på distans eftersom man slipper flytta, men tittar man på slantarna som springer iväg så blir det ungefär lika mycket, om inte mer, att köpa Mats Helges kurs som att flytta och plugga i ett år på en utbildning som är avgiftsfri. Där går det jämnt upp. Då tycker i alla fall jag personligen att ett riktigt program på en skola med lärare skulle kännas mycket tryggare än att köpa dvd-skivor för 48 000 kr av en rebell. :) Jag vet inte om jag vågar bli någon rebell. Det enda jag begär är att en dag kunna jobba med det jag tycker är intressant utan att nödvändigtvis bli tvungen att starta ett eget filmbolag/produktionsbolag.

Det här ämnet är lite väl sönderdiskuterat, men kort och gott är det hur man använder kameran som spelar roll. Tar du en riktig filmkamera och filmar semestern med den på samma sätt som du gör med din videokamera så kommer materialet fortfarande att ha den där hemmavideo-känslan. Rätta mig om jag har fel. På just nyhetsmorgon har det väl mycket med ljussättning att göra också?

[citat=TomStac]Vänta till du skall göra din examinationsfilm. Skulle du ens nämna ordet "genrefilm" så skulle du som bäst bli utskrattad. Jag vill inte ens ta hänsyn till trångsynta handledare om jag skall göra mina filmer.[/citat]Så det du säger är att man inte kan göra vilka slags filmer som helst? Då håller jag verkligen med om att det finns en viss trångsynthet. [citat=TomStac]Enda fördelen som jag ser det.[/citat]Siktar man ändå inte på att bli regissör så borde det väl räcka? Jag är mer åt kamera/redigerings-hållet. Vill jag senare bli regissör så finns det utbildningar. [citat=TomStac]Den uppfatting har inte jag fått. Om jag har förstått det hela rätt skall man i samband med veckoslut kunna leka med Mats Helges Filmstudios saker. Men det är nog lite senare kurser, knappas den första.[/citat]Man får ställa det i jämförelse med att ha tillgång till utrustning hela tiden, som man har på statligt sanktionerade filmutbildningar. Sedan får man fundera på vad som är billigast, att flytta till ett internat eller att åka till Mats Helges Filmstudio varje helg. Att ha en lärare är ändå rätt mycket värt i förhållande till en gigantisk hög med dvd-skivor. Eller?

Min pappa påpekade något intressant idag. Han såg i en tidning en helautomatisk pelletsbrännare som skötte sig själv. Den rengjorde sig själv, fyllde på med pellets helt automatiskt. Den behövde alltså inte smack underhåll. Den kostar ju naturligtvis mycket mer än en traditionell pelletsbrännare. Han påpekade då att dagens generation är beredda att betala för att slippa göra arbetet själv. Jag skulle vilja påstå att det är samma sak som händer här. Om du inte vill lära dig hantverket eller ha full kontroll över din färgkorrigering, satsa då för all del pengarna på MB som gör jobbet åt dig. Bli sen inte frustrerad när MB inte riktigt skapar den look du är ute efter. Punkt.

Vad är det för fel med att skolas som student in i den politiskt och kulturellt korrekta fållan föresten? Vad är det för skillnad? Även om jag väljer att gå en statligt sanktionerad filmutbildning så får jag ju åtminstone de tekniska kunskaperna jag vill ha? Jag får ju till exempel inte leka med någon utrustning eller lokaler om jag går Mats Helges kurs. I slutändan handlar det ju ändå om att jag vill jobba med det jag är intresserad av.

Det enda jag hör är att man ska vara konsekvent och hålla sig till ett och samma typ av band. Banden lämnar partiklar efter sig i kameran, och är man då konsekvent så ska man slippa rengöra i onödan. Jag vet dock inte vilka band som är bäst. Band som band. :)

När vi ändå diskuterar lärare, vad har man för slags lärare på Molkoms film-och videolinje? Såhär står det på hemsidan: "Under kursens gång anlitas dessutom experter inom olika områden, exempelvis manusförfattare, dramaturger, skådespelare och regissörer." Med andra ord, lärarna är inte experter själva?

Jag skulle ha fortsatt att använda samma band som tidigare, så slipper man rengöra så ofta.