Norbert

Jag vet inte hurvida GS500 har färre manuella inställningar eller inte, men de är i alla fall inte placerade som knappar på utsidan. Det blir till att böka med menyer. Personligen skulle jag ledsna ganska snabbt. Fokus hör naturligtvis till de viktigaste inställningarna, men jag vill även ha kontroll över t. ex slutare och bländare. Visst har GS500 den fördelen att den har widescreen-display, men jag rekomenderar ändå GS400. Den gör det lättare att utvecklas som filmare tror jag. Men som j3n5 säger, du får nog skynda dig om du ska hinna få dig en GS400. Den blir snart helt ersatt av GS500. När jag letade efter en kamera så fann jag att den är rätt svår att hitta på begagnatmarknaden dessutom. Den finns kvar på netonnet fortfarande ser jag.

Jag kom på att adressen var felskriven precis när jag hade postat inlägget. Nu är adressen fixad. Kul att du gillar den, Killinggängets humor är aldrig fel. :)

Jag har inga egna verk som jag direkt kan skryta med eftersom jag just har fått min nya kamera, en Panasonic AG-DVX100AE (bild på min avatar till vänster). Det finns dock ett forum där folk med samma kamera skryter med sina verk. Du borde kika lite där --> http://www.dvxuser.com/V6/forumdisplay.php?f=12 Den kameran är dock lite väl dyr för privatpersoner. Men ligger man i och sparar veckopengen så ska det inte ta så många år. :) Du kan spana in lite klipp och filmer från en GS400 på http://www.pana3ccduser.com. Lägg bara in en sökning på GS400 och leta. Du kommer att märka att även den kameran har potential.

Jag måste också kika in och prisa Audacity som ett ljudediteringsprogram. Brusreduceringen är enastående i jämförelse med Sound Forge, om jag inte har missat något. Som en virtuell studio eller sequencer (som jag förmodar att du är ute efter) skulle jag väl kunna rekomendera Reason 3.0 och Cubase SL 2.0 som jag själv använder. Andra som jag har provat är FL Studio 6 och Ableton Live 5.

Det är en fråga om vad man prioriterar helt enkelt. Har kollat på Versus nu, och jag måste säga att det är den bästa Star Wars fanfilm jag har sett. Har sett miljontals med lasersvärdsfajter men den här hade en ordentlig story, och den var mycket skickligt filmad. Det ser ut som att de har använt två olika kameror eller att det har blivit något knas i efterarbetet. Några få klipp ser ut att hålla lägre kvalitet än de övriga. Googla lite på Nicolas Santini och Versus så kanske du hittar information om vilken kamera som användes. Personligen tycker jag dock inte att detta är så viktigt. Det som var imponerande i denna var snarare skådespelarna, rekvisitan, kameraarbetet och ljudsättningen.

Det är enormt skönt att ha licens. Förut brukade jag tanka piratkopior det första jag gjorde. Det första jag tänker på nu för tiden är faktiskt priset. Har jag råd att köpa programmet? Vanligtvis inte. :) Men kan man skrapa ihop pengar till en kamera för 20 000:- så borde man kunna skrapa ihop pengar till licenser som ofta är betydligt mycket billigare än så. Skillnaden är väl att man inte kan piratkopiera en kamera. Jag strävar mot att äga licenser på alla program jag använder (eller hitta gratisvarianter som fungerar lika bra), eftersom jag också strävar mot att vara seriös i det jag gör. Har man licens så behöver man aldrig oroa sig, man kan använda programmet till vad som helst utan att någonsin råka på problem. Jag använder nu mer aldrig piratkopierade program till något av mina projekt. Om jag någon gång använder piratkopior så är det bara för att lära mig att använda programmet eller prova på interfacet, så jag skulle lika gärna kunna använda trials eller liknande, bara de inte har en 30-dagars begränsning.

http://stagvall.mine.nu/grupptv/screens/lgkscreen1.jpg http://stagvall.mine.nu/grupptv/screens/lgkscreen2.jpg http://stagvall.mine.nu/grupptv/screens/lgkscreen3.jpg Den här lilla filmen är ett utdrag ur ett större humorprojekt som vi påbörjade idag. Vi är ett gäng goda vänner med en sorts humor som jag inte riktigt kan beskriva. Det här projektet ska återspegla vår humor så gott som möjligt. Tilläggas bör väl också att detta inte var särskilt planerat. Hämta filmen här: http://stagvall.mine.nu/grupptv/GruppTV_-_Laskigt_Glada_Koftor_(Urdrag)_(DivX).avi Den är 2:12 minuter lång och 12,4 MB (13 094 842 byte) till storleken. Formatet är DivX. Detta är föresten det första jag har filmat med min nyinförskaffade Panasonic AG-DVX100AE. :)

Personligen hade jag satsat på GS400 av de två. Den har fler knappar på utsidan, vilket innebär att man slipper leta efter inställningar i menyer.

Ditt klipp var väl inte så tokigt dåligt. Ska du göra spelfilm, som Star Wars fanfilms till exempel, så gäller det väl bara att ljussätta rätt antar jag. I riktigt riktiga filmer filmar de inte i mörker, utan de ljussätter istället så att det ska se ut som mörker. Riktiga filmkameror är egentligen mindre känsliga för ljus än vad videokameror är. Så, om det är spelfilm du är ute efter att göra så föreslår jag inte en ny kamera, utan istället att du kikar på lite ljussättningstekniker. Hade du varit ute efter att göra dokumentärfilm eller liknande krävs det mer av kameran, eftersom den då ibland måste fungera i mörka miljöer utan någon planerad konstgjord ljussättning. I prisklassen 10-15 000 kr hade jag föreslagit en Panasonic NV-GS400. Jag var själv nära på att köpa en sån. Bättre kamera får man inte i den prisklassen om man inte hittar något riktigt fynd på begagnatmarknaden. Vad jag har förståt är den en riktigt skön 3ccd-kamera med många inställningsmöjligheter. Jag tankar Versus just nu så att jag får se vad du menar. Kommenterar senare.

Ett bra exempel är väl också Andy Serkis som spelar Gollum i LOTR-filmerna. Han kan verkligen förställa rösten på det viset. http://msnbc.msn.com/id/3669757/ "Gollum actor inspired by his cat Serkis modeled the character's throaty voice after his pet" Ganska läckert. Igår när jag var hos min granne började han helt oprovocerat att låta som Gollum. Det var skrämmande likt. Så det finns människor som kan förställa rösten i alla möjliga former.

Har aldrig stött på något liknande fenomen tidigare. Bilden brukade i och för sig bete sig konstigt på den gamla goda tiden när man försökte göra slow motion utan att egentligen ha en aning om vad man höll på med. Det var ofta något knas med bildhastigheten och hurvida det var interlaced eller deinterlaced. Ryckigheten vid panorering har något med slutartiden att göra skulle jag tro. Jag läste om det förut på dvxuser men jag kommer inte ihåg vad som skrevs så jag ska inte uttala mig ytterligare i den frågan. Ibland blir man ju tvungen att röra kameran hastigt så det borde finnas en metod för att slippa ha det så väldigt ryckigt. Tanken med ryckigheten är väl att det ska likna film, men jag tror bestämt att video framstår som ryckigare än film under samma förutsättningar.

Amplitude modulation och pitch ner som sagt, det borde ge intressanta resultat. Hur låter en orc från LOTR föresten? Får man höra en ensam orc prata i något sammanhang? Mitt minne tryter. I de filmerna har de nog inte gjort så mycket åt själva rösterna i datorn. Det låter ofta inte så trovärdigt när man dränker rösten i effekter. En bra inspelning från början är som sagt A och O.

http://www.camcorderinfo.com I dagsläget skulle jag absolut inte satsat på HDV. Jag skaffade nyligen en ordentlig SD-kamera och väntar istället på att äkta HD blir billigare och mer lätthanterligt.

Sound Forge. Att lägga modulation på rösten är alltid roligt. Pitch är klassiskt. Det finns ett gratisprogram som jag finner minst lika bra som Sound Forge. Audacity heter det: http://audacity.sourceforge.net/

Att använda vidvinkel motverkar effekten man får av att zooma in. Så då står man på 0 igen. *Öppna bländaren. *Blir det för ljust när du öppnar bländaren, använd ND-filter som sagt, eller ställ in en kortare slutartid om det går. Ett par solglasögon kan fungera som ND-filter. Det är bara att testa och se. :) *Använd full zoom och backa. Räcker inte zoomen till så finns det telekonvertrar som ger mer zoom. *Placera objektet/skådespelaren så att bakgrunden är så långt bakom denne som möjligt. *Alternativt, bygg eller köp en mini35-adapter som gör det möjligt att använda objektiv från systemkameror. Googla lite på mini35 eller sök här på forumet. Det finns massvis med info.

Rent praktiskt så är det väl rätt stor skillnad på en mekanisk och en elektronisk slutare? Jag har för mig att detta har diskuterats i evigheter. En elektronisk slutare ger visst något oönskat "släp" som den mekaniska slutaren i filmkameror inte gör.

Ah, jag trodde du pratade om att bilden blev för ryckig. Att den hoppar är ju konstigt. Blir det så när du renderar den med?

Jag vet att det blir problem att dra ner farten på 25p till 50% till exempel. Då får man ju endast 12,5 bilder i sekunden. Har du däremot filmat interlaced, spelat in det på datorn med Lower Field First och sedan dragit ner farten på klippet till 50% så ska det ge en helt okey slow motion i 25fps. Det där med att panoreringar blir ryckiga i det progressiva läget har diskuterats på http://www.dvxuser.com har jag för mig. Kika lite där.

Avid Free DV då? http://www.avid.com

Beror nog på hur mycket man ska göra. Jag känner att jag har bättre översikt över ett filmstrip om jag ska rotoscopa flera sekunder, som t. ex en lasersvärdsfight. Men visst kunde det gärna få gå lite snabbare och smidigare att arbeta med. Att spara filmstrip i Photoshop tar ju evigheter.

Photoshop hanterar filmstrip-format. Har du ett redigeringsprogram som kan exportera till filmstrip så fungerar det utmärkt.

Det står under Help att du ska kunna ringa dem. "Can we visit your offices? Yes, please telephone to make an appointment."

Du får punga ut lite mer än 20 700 kr för en DVX102B på Globalimport. You pay in total (estimation) Total (delivered, duty/tax paid) SEK 28374.12

[citat=mjg]Jag bidar lungt min tid till den dagen riktig HD (mjpeg) - som t.ex. DVCpro HD - finns för vad en DVX100 kostar idag. Den dagen kommer ungefär samtidigt som dom flesta har HD-Teve och HD-DVD hemma - minst 5 år m.a.o. Då är det dags att hoppa på HD-tåget :-)[/citat]Amen.

8 min, logga, 8 min, logga, osv. är i alla fall mer lämpligt än 15 sek, logga, 15 sek, logga, osv. som jag var tvungen att köra på min gamla digitalkamera en gång i tiden. ;) Då skulle jag ha kunnat döda för ett portabelt lagringsmedia. Jag tycker ändå att $1400 är lite väl för 8 min även om det går att återanvända. Man måste ju ändå ha något annat portabelt lagringsmedia med sig för att kunna återanvända kortet. Jag väntar också på att både kamera och lagringsmedia blir MYCKET billigare. Just nu är priserna bara vansinniga.