Norbert

Ju större bildsensor kameran har och ju större maximal bländaröppning du kan ha på optiken desto kortare kan skärpedjupet bli. De flesta semiprovideokameror har en 1/3" sensor, alltså en tredjedels tum. Med den storleken får man oftast backa och zooma in för att kasta bakgrunden ur fokus. Det beror givetvis också på avståndet mellan förgrunden och bakgrunden. Med noggrann planering kan man nog åstadkomma effekten inomhus. Om du är ute efter det skärpedjup man ser på 35mm-film får du antingen köpa en 35mm-adapter (till vilken kamera som helst) eller, om du ha pengarna, en RED ONE eller en SI-2K med ljusstark optik.

Den där grejen vid 5:13 är makalöst häftig.

Den mest spännande kommande kameran i den prisklassen är enligt mig Panasonic Lumix GH1. Den är en micro 4/3" med utbytbar optik. Videoläget spelar in 1080p/24fps eller 720p/60fps AVCHD. Den har manuell kontroll i videoläget samt mikrofoningång och vridbar display. Kommer i sommar nån gång. Juni har jag hört ryktas om.

Tackar. Hehe ja, jag experimenterade med att skapa en ångestkänsla, därav långa klipp. Musiken passade som handsken för det jag var ute efter. Kevin är duktig. Jag brukar vanligtvis skriva egen musik men den här gången var jag mer intresserad av videon. Kevin lägger upp det mesta av sin musik under en creative commons-licens: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Det räcker om man krediterar honom för musiken i icke-kommersiella sammanhang.

Jag vet inte vilket program de använder, men jag har för mig att de på Nickelodeon ritar keyframes eller vad man ska kalla dem, som en storyboard nästan. De ritar alltså en bild för de större förändringarna, sen skickar de dessa till Korea där de ritar alla inbetweens. Jag antar att de ritas för hand på ljusbord. Har sett att det finns orginalframes från vissa Nicktoons att köpa, exempelvis. Allt hanteras antagligen som lager. Bakgrunden behöver ju inte ritas om på varje bildruta exempelvis. Jag vet dock inte om de lägger ihop lagren innan "inskanning" eller om de fixar det i nåt program.

Haha, jag undrade just om någon skulle se det. Bra öga. :) Tack för kommentarerna i övrigt! Det visulla funkara alltså, så jag ska försöka skärpa mig lite storymässigt nästa gång.

Jag kände starkt för att leka med min HV20 och hemmagjorda Lantis35 inatt, så jag låtsades att jag hade en story. Resultatet blev en experimentell, ganska märklig film om en man som försöker skriva nåt. Länkar till filmen: Youtube HD 720p: Youtube HQ: Exposureroom: http://exposureroom.com/theauthor Vimeo: Enjoy!

Det verkar som att kraven bara går in i ena örat och ut genom det andra.

För att komma tillbaks till arbetsflödet en stund, jag är också intresserad av hur du löser det praktiska med att flytta den färdigredigerade videon till AE för stairstep removal och sen tillbaks till PPro. Renderar du till TIFF vid båda tillfällena eller har du hittat på något enklare och mer utrymmesvänligt sätt?

Korrekt, statisk adapter betyder orörlig mattskiva. Ofta används dock olika typer av mattskivor. Statiska bör ha så lite korn som möjligt. Med rörlig mattskiva kan man offra det för att få andra egenskaper.

Jag köpte motorn för att uppgradera min förra adapter till en vibrerande, men tyvärr blev det aldrig av innan jag sålde den. Min nuvarande adapter är statisk men ska jag någon gång uppgradera så köper jag garanterat en till Black Mamba. En Död Och En Vanlig spelades delvis in med mitt första adapterbygge. Också den var statisk, så ingen motor där. Under sample footage på samma sida (http://www.jetsetmodels.info/sample_footage.htm) finns några klipp med vibrerande skiva där den motorn har använts. Tyvärr inga jämförelser. De flesta filmar ändå med vidöppen bländare av någon anledning, och det är inte förrän man behöver stänga bländaren mer som skillnaden mellan statisk och vibrerande blir påtaglig.

Du tänkte ett steg längre än jag. Det borde ju fungera galant. :)

Problemet är väl då att man inte får 24p -> 25p i renderingen utan man måste synka ljudet på en 25fps tidslina innan man renderar.

Jag köpte min här: http://www.jetsetmodels.info/misc.htm Motorn heter 12-BMM.

Nix, det verkar automatiskt lägga en bild per frame på 25fps-tidslinan, mao blir klippet 4% snabbare. Jag lyckades dock inte öppna den renderade filen för att bekräfta.

Det är klart enklast, men då får man stå ut med att var 24e bildruta dupliceras. Knappt märkbart om man inte tänker på det, men det resulterar i ett litet "hack" i slutet på varje sekund. Dessutom verkar sneda linjer bli väldigt pixliga av någon för mig okänd anledning.

Jajjamensan, det resultatet får jag i alla fall när jag renderar med PPro CS3. Slutsatsen jag kan dra är alltså att renderingen inte snabbar upp 24fps till 25fps vid rendering, den organiserar bara om bildrutorna eller något annat fuffens. Man får alltså lägga in video från D90 på en 25fps tidslina och försöka snabba upp ljudet och synka det så gott man kan. Frågan är om ens det funkar. Blir ett klipp i 24fps automatiskt snabbare när man lägger ut det på en 25fps tidslina? Det fungerar med stillbildssekvenser, men jag har inte testat med video ännu.

I alla fall om man använder objektiv avsedda för kameror som fotar på film eller fullstor sensor. Förstoringsfaktorn på Nikons digitala systemkameror brukar väl jämförelsevis vara 1,5x. Det finns ju en fin jämförelsebild längst upp i tråden. Å andra sidan, räknar man på siffrorna så blir förstoringsfaktorn bättre avrundad till 1,9x. Matte: Super35 / GH1 = (24,89 x 18,66) / (18 x 13,5) = 1,909002469 Använder man objektiv avsedda för just den här kameran så slipper man antagligen förstoringsfaktor, men jag tycker mig ha läst att de objektiv som finns till den inte har större bländare än F4. Sensorn är ju mindre än den på Nikon D90, och anledningen till att folk filmar med den är väl för att man har möjlighet till kort skärpedjup bland annat. Sensorn på den här Panasonicen är ju mindre, så därför vore det fint att smälla på ett gammalt Nikonobjektiv med bländare under F2 så man får lite kortare skärpedjup. Man ska väl inte säga så mycket mer förrän man faktiskt har sett bilderna från kameran. Det blir en intressant sommar.

Jag gjorde en testrendering från 25fps tidslina med 25p video till 50p bara för att mitt påstående skulle få någon grund, och det verkar stämma som jag säger, att klippet inte ändrar hastighet överhuvudtaget.

Snabbas allt verkligen automatiskt upp i renderingen? Om jag exempelvis renderar ett 25fps-klipp i 50fps så går det inte 50% snabbare för det.

Filmar den europeiska versionen av D90 också 24fps? Hur använder man det bäst i PAL-land? Någon som har provat göra 25fps av det och samtidigt synkat ljud från en extern inspelning?

På BH Photo Video finns adaptrar för exempelvis Canon och Nikon i alla fall. Vet inga i sverige. Det tråkiga är ju att det blir 2x förstoringsfaktor, så ett 50mm-objektiv blir som 100mm, 28mm blir som 56mm, o s v. Annars ser kameran jäkligt intressant ut på pappret.

Det är nog bara prova sig fram. Med stenar låter det som att du skulle kunna få lite snygga revor i kläderna dessutom.

Och hur pass slitna? I Pirates of the Caribbean-filmerna körde de piratkläderna i en cementblandare. :)

Nu får du gärna säga till om jag är ute och cyklar, men det känns som att det var precis det jag skrev. Jag använde bara termerna att filma i 50p och spela upp det i 25fps för att få halverad hastighet. Att filma 50 helbilder per sekund måste ju ändå vara bättre än att filma halvbilder när man är ute efter att göra just slow motion?