Norbert

Ah, missade det. Jag såg bara att det vid checkout finns en textruta för "Country" så jag blev lite ivrig. Verkar som man får hålla sig till tåls och betala vad den kostar.

Oj. Hutlöst. Beställa från england verkar mer och mer attraktivt om man kan spara nästan 4000 kr på det. Jag väntar och ser om fler svenska återförsäljare tar in kameran och vad priserna blir.

cutecats: Tackar för konstruktiv kritik! Det stämmer bra att vi slängde in lite allt möjligt just för att få testa på. daarco: Roligt att du gillar den! Jag är rädd att vi är färdiga med animerade explosioner nu på ett tag. Egentligen skulle filmen innehålla många fler rök- och eldeffekter men det uppstod många problem på den fronten. De som är i filmen gjordes i Combustion, men efter det här projektet kan jag inte rekommendera programmet.

I England kostar den som jag hade hoppats: http://www.ukdigital.co.uk/panasonic-lumix-dmc-gh1-14-140mm-lens.htm Det kanske är ett alternativ då den faktiskt finns i lager. Det blir ju ingen importmoms och frakten kan ju inte kosta flera tusen.

Mm, PAL-varianten har 25p och 50p i AVCHD samt 30p i MJPEG.

Priset är ca 4000 kr högre än jag hade hoppats. Den är fortfarande 10k billigare än 5D2 och erbjuder dessutom 25p och 50p, vilket jag personligen ser som en stor fördel.

Vad kul att fler än jag verkar vara aspektfascister. Håller med föregående talare om att formatet verkar onödigt när det inte finns något som pumpar ut en sån signal. Visst kan man som sagt zooma för att kanterna ska hamna utanför bilden, men frågan är verkligen hur många som kommer att göra det. 4:3-tv:n är fortfarande bäst. Den visar rätt aspekt vare sig man vill eller inte.

Formfaktorn, ljuskänsligheten, mattskivans gryn (eller inte), format/bildhastighet, kontroll, inställningar och tillgänglighet. Anledningen till att man skulle vilja skaffa adapter till en större kamera är för att kunna filma med ett etablerat och stabilt format (DV, HDV, DVCPro HD, osv), större rigg, bättre monitoreringsmöjligheter, XLR-ingångar och rätt bildhastighet i kombination med manuella inställningar. Anledningen att välja en systemkamera kan vara ljuskänsligheten, den ringa storleken, priset och det faktum att den kan filma där det blir lite svårt att smyga in en större rigg.

Skolprojekt. Sju veckor. Fem personer. Handlar om en ung man mot en naturkatastrof, men det är ingen vanlig naturkatastrof. Se filmen på youtube HQ: Jag själv stod för foto, redigering, ljudläggning, musik och delar av compositingarbetet.

Woho! Nu finns PAL-filer för de som vill testa arbetsflödet: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=171355 Tre stycken 720p/50p och troligtvis två stycken 1080p/25p

Helt sanslöst, det känns ju som en saga att Canon faktiskt lyssnade och dessutom skred till handling. Det ska vara om det blir problem att filma under 50Hz ljus med 30p. Konstigt att de inte fixade bildhastigheten eftersom de nu går ut till "major motion picture studios" och "independent filmmakers".

Vet att du frågar om Premiere, men har du AE kan du gärna testa den här: http://www.videocopilot.net/tutorials/advanced_sky_replacement/

Riktigt nice. Du utnyttjar ljuset väl. Antar att det inte var uppriggat för just filmningen? Kikar mycket på den nya GH1 nu i dagarna, men ibland poppar det upp någon snygg D90-video och jag blir hänförd på ett annat plan än jag vanligtvis placerar videokameror. Man måste medge att den har en väldigt cool lo-fi/organisk/varm/analog look som saknas på andra digitala videokameror, och det är dessutom oftast direkt ur kameran. Om det beror på den taskiga komprimeringen eller bara optiken eller både och, det vet jag inte. Att den verkar fungera så tokigt bra med ljusstark optik i naturligt ljus är också nåt som väger över i vissa fall. Hur tycker du det är att filma utan manuell kontroll över slutare och ISO, sound font? Är det så pilligt och frustrerande att man bara vill slänga kameran i golvet eller går det att jobba med?

Kul att du gillar den! Felskrivningen var inte medveten när jag spelade in, men jag klippte ändå in den i filmen för att det gav en naturlig, mänsklig känsla. 35mm-adaptern är mycket riktigt ihopsatt av mig. Bakgrunden till eftertexterna blev till av en slump när jag filmade datorskärmen samtidigt som jag spelade in på datorn. En slags rundgång helt enkelt. Den vita pricken i klippet vid 1:20 är en högdager i datorskärmen i förgrunden. Somliga ogillar den, men jag själv tycker att den ger bilden lite extra karaktär. :)

Vi blev sugna på att göra en liten film över en helg. Det resulterade i den här kortfilmen om en ung man som skriver en roman på datorn när datorn plötsligt börjar skriva tillbaka till honom. Länkar till filmen: Youtube HD 720p: Youtube HQ: Exposureroom: http://exposureroom.com/kapitel1 Vimeo: Avnjut!

Rätta mig om jag har fel, men det verkar finnas en uppsjö av adaptrar för massvis av olika linser till just GH1. Man får croppfaktor givetvis, men annars är den väldigt anpassningsbar.

Att sätta en CMOS-kamera på en motorcykel är att be om problem. Annars verkar den generella uppfattningen bland de amerikaner som testat kameran vara att jellon är avsevärt mildare än på D90. Jag väljer att lita på en kille som har tillgång till både D90 och RED ONE (och GH1 naturligtvis): Tråd här: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=169564

Jag anar potential. Kan ett youtubeklipp på en massa blad fotat i supertele se så skarpt och rent ut så kan det väl knappast bli sämre. Snart får vi veta.

Jag antar att ni intresserade redan har sett videon som har gjort mig såld på den här kameran: Kolla det gärna i HD om möjligt. Kul när det börjar dyka upp lite andra klipp än de som är hastigt filmade på mässor och i affärer. Kameran verkar vara ute i butikerna i Japan alltså. I juni kommer den till USA. Hoppas vi inte behöver vänta mycket längre än så i europa.

Haha, yes. Äntligen en trailer! Klart man ska försöka se filmen. :) EDIT: Wow, troligtvis första gången jag ser en HV20 som rekvisita i en långfilm.

Gillar den. Skuggorna är mjukare och man ser mer av bakgrunden. Det är aldrig fel med lite grain heller. :) Ska prova nåt liknande på rörlig bild och se om det som syns är det statiska grynet på mattskivan. Vad gjorde du med bilden? EDIT: Det ser mer enhetligt ut utan blänket, men jag gillar att ha åtminstone nån lite highlight ur fokus för att ge karaktär till bilden. Det avslöjar ju i och för sig en kraftigare ljuskälla än en skrivbordslampa.

Verkligen extremt. Ansiktet ser nästan målat ut. Serietidningslook. :) Nej, tyvärr. Det som fattas är saturationkontroll för enskilda färger. Man kan bara ställa master saturation i Premiere. Jag försökte hitta på någon annan metod för att separera den röda kanalen och lägga saturation på den, men det verkade inte fungera så bra. På grund av att det inte går i Premiere måste jag nu köpa en ny hårddisk för att ha plats att grada med AE. Okomprimerat arbetsflöde har den fula ovanan att ta mycket plats.

Du har absolut rätt i att man kan lära sig mycket med den metoden. Jag har alltid velat pumpa upp gamman och kontrasten tidigare för att få en bild som "poppar", men tittar man verkligen efter noga så är dessa "riktiga" spelfilmer ganska mörka och matta, i alla fall när de visas på en datorskärm. På en tv "poppar" de automatiskt lite mer. Den här speciella looken där allt är tintat förutom hudtonerna förklaras väldigt bra med exempel här: http://prolost.com/blog/2008/3/23/save-our-skins.html. Det är skrämmande hur många filmer som har den looken. Jag har varken Colorista eller FCP så jag använde en lite annan metod i After Effects: 1. För att få fram hudtonerna la jag på ett adjustmentlayer med hue/saturation. Saturation för röd färg sattes till +80 och fick en liten hue-knuff mot gul/orange. 2. För att göra nåt bra av den nu horribelt övermättade bilden lade jag på ett till adjustmentlayer med hue/saturation. Där kryssade jag för colorize med önskad hue (grön i första bilden, blå i andra) och med en låg färgmättnad på omkring -20. Jag sänkte sedan opaciteten på det här lagret till ungefär 50-60% för att få hudtonerna att skina igenom från det första lagret. 3. Sen lade jag på ett till lager där jag körde lite curves för att få ner gamman samt drog ner färgmättnaden. Lite lite skärpa slängde jag visst på också. Just de här stillbilderna gjorde jag i Photoshop, men det fungerar på precis samma sätt i AE.

StenR: Ruggigt bra stämning. Jag gillar shoulderbiten för att få ner överexponeringen i ansiktet. Det ska jag försöka fixa med curves. Spot fill för ögonen är också en utmärkt idé. Jag ska nog ge mig på ett försök att tracka en sån historia till ögonen för att påverka bilden i övrigt så lite som möjligt. Kimster: Jag gillar hudtonerna i första bilden. Mycket definierade. Påminner om den polerade looken man ser i biofilmer nu för tiden. I natt började jag jobba på en grade som ger ett färgstick till allt utom hudtonerna. Jag provade grada mot en snygg referens som har liknande ljus. Här är vad jag kom fram till (med referensbilder från Knowing-trailern): http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/cg.jpg http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/referens.jpg http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/cg2.jpg http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/referens2.jpg

Jag ska ge min film en "look", men jag är helt och hållet utan idéer. Jag behöver hjälp. Den enda idé jag själv hade var att öka kontrasten i skuggor, dra ner gamman en aning, lägga på ett lätt blått färgstick och dra ner färgmättnaden. Det blir okej men kanske lite trist. Jag har bifogat några orörda png-bilder från filmen som ni duktiga gradare kan gå lös på om ni har tråkigt. Det enda kravet är att jag ska kunna få liknande resultat med hjälp av Premiere Pro, AE och/eller Photoshop CS3. Tala gärna om hur ni kommer fram till det ni kommer fram till. Glad grejding! http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/1635.png http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/12911.png http://www.student.hig.se/~ndi07nsl/cc/32991.png