Uppsala BildTeknik

Oooops, låter lite väl dyrt... Kolla in vad de kan kosta på http://www.ebay.de

Det går att framkalla de i framtiden ochså. Men då får man skicka de till USA för framkallning (dock lite osäkert hur länge). Jag skulle dpå inte sitta och spara på en massa film i alla fall. Förresten är mina K40 sålda nu.

Jag har några rullar i frysen som du kan få köpa. Jag fick de av Kodak till provfilmer men i och med att K40 försvann sedan så blir det lite meningslöst... Dessutom fick jag aldrig tag i något batteri till min ZM 4008 så jag har inget att filma med heller. :( Hör av dig om du är intresserad.

[citat=Vandraren]Så i framtiden så tänker jag först köra filmerna i min "hemkörning" och därefter välja dom scener jag vill ha proffs scannade och skicka dom till Kent. Det är en skillnad på Kent´s och mina hemkörda men fördelen är att man kan titta lite snabbt på sina egna bilder och ta bort dom som inte är så bra (dvs ganska mycket) innnan dom går till Uppsala Mvh Hans[/citat] Smart och ekonomiskt, så slipper du betala för scanning av misslyckade tagningar. Om skarvarna inte är perfekta så "hoppar bilden till" vid en skarv, så du kan lämna en 20cm extra på den bit som kommer "efter skarven" så slipper du riskera att början på nästkommande scen hoppar till. :) Men om skarvarna är perfekta så hoppar bilden självklart inte till, men det behövs inte mycket.

Om man nu ska filma av smalfilm så ska man låsa exponeringen på sin videokamera och låsa skärpan manuellt. fippla med hastigheten på projektorn tills "flimrandet" försvinner/nästan försvinner. Men det krävs en bra projektor där du kan ställa in hastigheten exakt. Kvaliteten blir däremot inte särskilt bra, om man jämför med att få filmerna scannade istället. Det kostar en slant men kvaliteten blir mycket bättre. Jämför skillnaden i kvalitet mellan avfilmade smalfilmer och scannad smalfilm på http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php#test Längre upp på samma sida hittar Ni provbilder och filmklipp från smalfilmer i bra skick. EDIT: Ville bara tillägga att jag har aldrig filmat av smalfilm så jag vet inte exakt hur man ska gå tillväga, det har aldrig intresserat mig. Men jag tror att kameran skulle låsas på 1/50 sekund i slutarhastighet och att projektorn ska gå i typ 18,333 bilder per sekund (eller något).

64T kan du troligen framkalla hos tex Andec i Tyskland (osäker på om de har börjat med det än), det är K40 som måste framkallas i Schweiz. Angående scanning så blir det ju "dyrare per minut" ju mindre film du har. Så en 3 minuters rulle blir ju dyrare per minut än om du hade 5 st rullar. Detta eftersom det går fortfarande åt lika mycket till det "administrativa" såsom skriva kvitton, följesedlar, adresslappar, stå och köa på postkontoret för att skicka tillbaka din försändelse osv. Exempel på priser för scanningen hittar du här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=3858 Det kostar en slant eftersom: utrustningen är dyr, löner till anställda, skatt, moms, frakt, osv... så det är många bäckar små. Fast den största bäcken är väl moms och skatt, som vanligt.

Hmmm, nu när DVD skivor är så billiga och DVD brännare finns i överflöd... Finns det fortfarande folk som använder SVCD? Varför inte en DVD?

Vad sägs om bluescreen? Läs mer om detta under "specialeffekter".

[citat=Gremanz]vad är telecine?[/citat] Scanning av film till ett videoformat, analogt eller digitalt.

Jag tycker att du ska göra såhär: 1- Filma en rulle. 2- Skicka den till framkallning. 3- Titta på filmen med en projektor, för att se hur det blev. ÄR tex skärpan och exponeringen helt off, fungerar kanske inte kameran som den ska? Ja då ska du inte slösa pengar på att få det scannat. 4- Eventuellt klippa och skarva filmen rent fysiskt, och redigera till din film. 5- Eller skippa steg 4 och skicka filmen till scanning, ta in det i datorn och redigera digitalt. Det är inte skitfult om man inte scannar, men användningsområdet blir lite annorlunda, du kan inte göra en DVD skiva med filmen och behöver en projektor och duk för att visa filmen. Du riskerar att repa filmen och att den blir smutsig ju mer du ser på filmen. hi-md ska väl vara rätt bra tror jag? Använd en sk. "klappa" i början och i slutet av varje scen för att förenkla synkroniseringen av bild och ljud. EDIT: Jag tar för givet att du filmar med reversal film, alltså att den rulle du får tillbaka efter framkallning ser ut "som en diabild" och kan tittas på med en projektor. Är det en negativ film måste den scannas innan du kan använda den eller titta på den. Projicera INTE en negativ rulle, då saboterar man filmen med små repor och smuts (negativ är känsligare för smuts eftersom allt syns till 200%).

[citat=krockis]ja det finns 8 mm som har även ljudspår på filmen. man kan koppla in micken direkt till kameran men om det finns sån film kvar att köpa vet jag ingenting om.[/citat] Finns att köpa på Ebay ibland, bäst-före-datumet har dock gått ut och de är inte billiga (har jag för mig). Det tillverkas inte längre. Någon bra ljudkvalitet får man dock inte och det är definitivt inget för ett professionellt alternativ.

[citat=frostic]hej! har några funderingar jag gärna skulle vilja ha svar på. 1. vad är skillnaden mellan olika filmbredd? är 16 eller 35 mm endast avgörande för bildkvalitén eller är det även andra faktorer?[/citat] 16mm film är 16mm bred, 35mm film är 35mm bred. Ju bredare filmremsa desto bättre bildkvalitet, och högre pris på både utrustning och själva filmen. [citat=frostic]2. jag har hört att 8 mm inte kan lagra ljud. gäller det alla typer av film?[/citat] Man spelar in ljudet separat om man filmar med filmkameror. På minidisc eller något annat. [citat=frostic]3. hur resonerar man kring omtagningar i filmvärlden? "spolar" man över en misslyckad tagning eller fortsätter man att rulla bandet? borde det inte röra sig om enorma bortkastade kostnader varje gång en tagning misslyckas, eller är det själva framkallningen som är den verkliga prisskillnaden? i annan fall borde ju både skådespelare och regissör känna enorm press att "ta rätt" tagningar om budgeten är tight...[/citat] Man kan inte "spola över" en misslyckad tagning. Det kan bli ganska stora kostnader med omtagningar. Det är inte bara filmen som kostar utan framkallning och scanning kostar en slant ochså. Visst blir det press på att allt ska "bli rätt", jämfört med en videokamera som kan rulla oavbrutet hela dagen... [citat=frostic]4. anses 16mm dugligt i komersiella sammanhang? eller är det endast "komplex" som gör att man prefererar 35mm om pengarna tillåter i t.ex. Hollywood? (faller kanske lite in på fråga ett)[/citat] Det blir "dugligt" med 16mm film ochså, en del av de filmer du har sett på en biograf är troligen filmade med 16mm film, liksom musikvideos osv. Men finns det budget för det så blir det bättre med 35mm.

Alltså han ville ju kunna spela in NY film på samma filmrulle. Återanvändning av filmen för nya scener. Vilket definitivt inte är möjligt.

Kontakta i första hand http://www.super8.nl/english/e_index.htm Och i andra hand http://www.rockymountainfilm.com/ Det finns ingen i Sverige som du kan anlita.

Upplösning? Pratar du om den digitala upplösningen efter scanning? Den blir 720x576. Men om du pratar om "upplösningen på filmen" så blir den ju "lägre" med en kornigare film, men om det är kornigt du vill ha så... Fast 500T i 16mm ger ochså lite kornigare bild, prova med det då.

[citat=John Eriksson]-Men jag vill ha mycket mer grain /John E[/citat] Prova att filma med 8mm film, du får mer grain. :)

Alltså film är inte och har inte pixlar i sig. Film är film, pixlar blir det ju efter scanningen, så det spelar ingen roll om det är 8mm eller 16mm film du scannar. 720x576 om du scannar till 720x576, högre om du vill pröjsa mer och vill ha högre upplösning.

Du får 720x576, alltså vanlig PAL standard. Om det nu inte är så att du scannar det till HD eller liknande, då blir det ju högre upplösning (men det är ruskigt ovanligt och dyrt). 8mm är sämre till bluescreen än en bra videokamera, detta eftersom du får filmkorn på 8mm delen och dessutom är 8mm film sällan helt "still" alltså det rör sig pyttelite i höjdled tex. Om inte bluescreen-delen rör sig likadant blir det inte så lyckat... ;)

Det beror på varifrån man köper. En del kommer att erbjuda framkallning inkluderat i priset och andra inte. Men framkallning genom Kodak är inte inkluderat, det är i så fall tex Wittner och Andec som har gjort en deal om det (som de faktiskt har).

Det finns en tidning på engelska om 8mm smalfilm med massor med ntressant läsning, nämligen http://www.atollmedien.de/smallformat/ Jag har köpt första tidningen och ochså bestämt mig för att prenumrera på tidningen, eftersom det är en så pass liten omsättning på tidningarna så vill tryckeriet att det ska finnas ett antal prenumreringar innan de bestämmer sig för om det är värt att fortsätta med tidningen överhuvudtaget... Nummer 1 finns redan, nummer 2 och framtiden av tidningen är upp till oss läsare, vill vi att den ska finnas kvar så behövs fler prenumrationer, läs http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?t=11759&sid=a4b2f9ec2334efc9f23428d1daa4acbc Kontakta Jürgen Lossau, eMail: redaktion@schmalfilm.biz om Ni har frågor. Det är 5 veckor kvar tills de beslutar om tidningens framtid, låt det hagla prenumrationer från Sverige! Tidningen är intressant och innehåller mycket läsning... :)

[citat=DanyaelX]Norsk smalfilm har som special tjänst att framkalla udda och ovanliga typer av film som igentligen ska ha försvunnit från marknaden... http://www.norsksmalfilm.no Men just K40 är ju fortfarande inte... udda... Så det är ju inget problem.... Blir nog inte ett problem förän om en 3-5 år =) chris[/citat] Har väl alrdig hört talas om att de framkallar udda filmer? I så fall skickad de väl till http://www.super8.nl/english/e_index.htm eller till http://www.rockymountainfilm.com/ och fungerar som mellanhand eller liknande.

Japp, jag antog att Filmlabbet var ett "riktigt" labb och då skulle jag inte rekommendera någon gammal ombyggd projektor utan en riktig filmscanner, jag såg att Filmlabbet var ute efter en DVD press i en annan tråd och då är han nog ute efter mer än att pressa sina hemvideos kan jag tänka mig. ;) Det är inte bara skillnad på kvalitet på resultatet, det är hållbarhet, användarvänlighet, stabilitet, behov av underhåll, ljudnivå, osv, osv. Men smakar det så kostar det. :) Dock var 4k scanners mer tänkt som rolig läsning, men det hade varit lite kul om han beställde en Spirit! :D

Runt 300.000:- EDIT: Ska väl tillägga att om den inte känns billig så tänk på att de andra varienterna går på miljoner... Att köpa en riktig filmscanner är inget att tänka på för sina egna filmer, det gäller att man har ett företag och en stadig daglig omsättning om det överhuvudtaget ska löna sig jämfört med att anlita någon för scanningen. ;)

Den första, de andra två är nog lite väl dyra för de flesta och overkill. Den första kan bara ta 8mm film och inget annat, de andra kan ta alla format.

Filmscanners finns inte i sverige, eller visst finns de. Du kan köpa genom mig så lägger jag på 20% i provision. ;) Eller så kikar du in på http://www.mwa-nova.de/MWA_FlashScan8.pdf och beställer direkt från tillverkaren istället... eller om du vill ha en modell som är ännu bättre kan du ju kika på http://www.thomsongrassvalley.com/products/film/shadow/ eller på http://www.thomsongrassvalley.com/products/film/spirit_4k/ ;) :) Projektorer finns på http://www.blocket.se http://www.tradera.com http://www.ebay.de http://www.ebay.com eller på andra webbutiker, loppmarknader och dylikt. De tillverkas inte längre så det är begagnat som gäller.