Uppsala BildTeknik

25 fps är ingen omöjlig inställning, men ganska ovanlig (i alla fall om man jämför med hur många kameror som kan filma med 24 fps jämfört med 25 fps). En Beaulieu 4008 kan du justera hastigheten steglöst, så det är bara att ställa in den på 25 fps (använd en vanlig 50 hz TV som hjälp medel, titta på TV bilden genom sökaren samtidigt som du fipplar med hastigheten. När bilden inte rullar så går den i 25 fps). Fast helt exakt i 25 fps är det ju ändå inte, så man får använda klappa och pilla lite med ljudsynkroniseringen i NLE.

Man scannar den som en vanlig 4:3 och de-squeezar i redigeringsprogrammet hemma. Whoa, tung optik, det är en tillsats du sätter på din kamera och den väger 1 kilo! Om man har ett långt objektiv bör man nog fixa till med stöd till optiken så att man inte skadar fästet på kameran!

Reversal är väl billigt och bra. Skaffa en projektor ochså så kan du se hur det ser ut utan att behöva betala för att få det scannat. Blir det inte så lyckat så behöver du inte betala för en scanning som inte är så användbar. :)

En XL1S i kanonskick.... http://www.tradera.com/auction/auction.aspx?aid=17272376 ;) Pris för tillfället 14.000:-......

Här finns filmklipp att ladda ner, det verkar som om Yemi ska sälja sitt "widescreen-paket" eller något. Fråga honom om widescreen eller/och köp hans paket. Verkar vara jäääkligt snyggt! http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?t=10799

Vet inte om du såg påståendet om 28 dagar senare i min annons på Tradera (Jag säljer en XL1S på Tradera.com just nu), men jag kan i alla fall bekräfta det. Sök själv på Google efter "xl1s 28 days later" så hittar du massor att läsa om det. ;) Det är förresten skillnad mellan XL1 och XL1S, XL1S är en ny modell av den äldre XL1:an.

1. Vet jag tyvärr inte så mycket om... 2. Verkar inte vara något jag kan rekommendera, det är mycket besvär: Du får vinjettering ibland och kan inte använda vidvinkliga objektiv (olika för olika kameror), du kan få besvär med repor från framkallningen som inte går att förutse/slippa och du kan få sitta med clonestamp och rita bort repor på många många bilder... Dessutom tycker jag inte att bilden blir så mycket bredare, det blir inte 16x9 i alla fall. Du kan inte zooma när du filmar (objektivet blir ju inte längre centrerat) Men det finns en hel del ivriga superduper fantaster som tycker att det är skitbra, så det kanske är något för dig? Men du ska vara medveten om problemen det kan dra med sig.

Du får snyggare rörelser om du filmar med 24 fps, men helt nödvändigt är det ju inte. 800:- tycker jag låter lite dyrt, fråga på filmshooting forumet, där finns säkert någon som vet mer om just den kameran.

Försökte skriva ett svar här tidigare men Voodoo ballar ur hela tiden... :( Vi har inte färgkorrigerat någon av filmerna (K40 eller 64T), de scannades med en onelight med exakt samma exponering och samma vitbalans i scannern, detta för att man skulle se skillnader i färg mellan filmerna, hade vi justerat bort det blå så hade det ju inte visat att den verkar vara lite mer blå än K40... Vi hade lätt kunnat få bort det lilla blåsticket, men det hade inte gett ett rättvist resultat med jämförelsen då, tyckte vi. Läs vad andra anser om filmklippet på http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?t=10615&postdays=0&postorder=asc&start=105 och på följande sidor i den tråden. Där kommer även färgkorrigerade klipp och bilder att läggas ut av filmshootingforumets medlemmar. :)

[citat=sound_front]Är det film eller video ni snackar om?[/citat] En del snackar om film och en del om video. "I de flesta videokameror finns en funktion som heter..." är ingen tvekan om att man snackar om en videokamera, vet väl inte ens vad en filmkamera är (det är inte alls ovanligt, och inte tänkt som en förolämpning...)

Det första filmklippet någonsin med Super8 K40 och den nya ersättaren Ektachrome 64T finns nu online, Ni kan ladda ner den från http://www.uppsalabildteknik.com/k40_vs_64t_full-size_split-screen_no_color_correction.zip 64T är filmad med kamerans interna filter och är lite för blå i färgen, detta är inget problem om man färgkorrigerar i NLE eller vid scanning. Däremot kan det vara ett besvär om man ska projicera sina filmer, men om man använder korrekt filter så kanske 64T inte blir för blå alls? 64T är definitivt för "hoppig" och har sämre bildstillestånd än K40, kanske något som Kodak kan rätta till? Det här är ju en testrulle från Kodak och inte en rulle "från butik", 64T finns inte att köpa än.

Fel, fel. Detta är delen för filmkameror, inte videokameror. Tråden hör hemma i videoteknik, har inget att göra med filmteknik. ;)

Adobe Premiere 6.5 har en frame capture mode, koppla kameran till datorn via firewire, ta ur kassetten ur kameran (så att den inte stängs av av sig själv) och ta bilderna direkt till datorn med en musknapps tryckning.

Du kan definitivt få fram "filmlooken" med 16mm film, du skiver själv att du vet inget om att filma, träna upp dig med billigare alternativ, 35mm använder man inte ens till alla filmer som visas på biograferna!

Jag ber om ursäkt men jag har ingen lust att svara på samma frågor flera gånger när svaren finns några få trådar ner på förstasidan! Det här forumet är inte direkt enormt, det är inte som att leta efter en nål i en höstack. Läs de trådar som finns på förstasidan. Finns det ingen som begriper vad FILM är? Det är en rulle, en filmrulle, en fysisk liten remsa med små hål på sidan och bilder. INTE en magnetremsa utan en FILMRULLE som ska framkallas efter att man har filmat den.

[citat=Diktator]Jag har några frågor, jag har aldrig filmat med en 16 mm kamera, så ha överseende och tålamod :] Jag undrar. 1.En Arri SR1, den som dem hyr ut i Filmcentrun, är den blimpad? Så man slipper höra motorljudet. 2. När man framkallat filmen efter inspelningen osv, och ska redigera det i datorn, så snackar ni om HD, vad menas HD? Hårddisken eller? :] 3. Har alla 16 mm kameror ungefärlig samma bild, eller varierar det mycket som på DV? 4. Finns det 16 mm kameror som spelar in ljud? Isåfall vilka? Eller gäller det att spela in det externt? Tacksam för svar[/citat] 1- Ring Filmcentrum och prata med de. 2- Kan vara både HårdDisk och HighDefinition (alltså hög upplösning på det scannade), beror på vad du har läst var. 3- Det varierar, främst är det hur mycket kameran låter, går den i exakt rätt hastighet osv. Det som gör mest för bilden är väl optiken, och den kan du ju byta ut. 4- Nej, spela in ljudet på Minidisc eller DAT eller dylikt.

Vill du prova på att filma med riktig film kan du köpa en 8mm kamera och experimentera med, kamerorna kostar nästan inget alls. Läs mer i de trådar som finns i filmteknik-delen på voodoo. Ska du köpa en miniDV kamera tycker jag att du ska köpa en Canon XL1S eller XL2. De har ganska bra kvalitet på ljud från originalmikrofonen ochså. Ehhrmmm, jag har en XL1S som jag ska sälja.... Ska väl egentligen inte bomba med reklam i andra trådar än under annonsering, men tyckte bara att det passade så bra in på ditt behov.... Skicka ett email till mig om du är intresserad så kan vi diskutera mer via mail: info@uppsalabildteknik.com

[citat=Asterix]Bör man inte ha mycket råmaterial när man filmar som man vet att det räcker?[/citat] Om du ska göra en film på 10 minuter måste du självklart räkna med mer råfilm än 10 minuter. Är det en kuggfråga? Vad väntar du dig för svar? Nej, man ska inte ha så mycket råmaterial att det räcker? http://blaguebidouille.free.fr/rubicon/1/bonk.gif

Om det är en kamera som tar dubbelperf kan du få problem. Det är film som har perforeringen på båda sidorna (så kameran tuggar upp sidan där hålen inte finns). Annars är det inga problem.

Helst en 16mm kamera.

Vilken film? Det beror ju helt på vad/var du filmar. Filmar du utomhus kan du använda filmer avsedda för dagsljus, har du mycket ljus så behöver filmen inte vara lika ljuskänslig osv. Det finns ju korta beskrivningar om de olika filmsorterna på sidan du länkade till. 100 meter 16mm film blir 8.44 om du filmar med 25 bps (bilder per sekund). EDIT: Kanske värt att tillägga att det fanns bara en "positiv" (reversal) filmsort där, nämligen Kodachrome 40, de andra var negativa och behöver scannas innan du kan se på resultatet. Bland andra kan Filmteknik i Stockholm scanna negativa 16mm filmer. Det finns en till Kodak reversal 16mm filmsort, nämligen Ektachrome 100D.

Så länge den hamnar i rätt läge. på rätt plats så kan jag inte tänka mig att det är någon skillnad om den hänger uppsatt "av sig själv" eller om det är någon som håller i den.

Varför skulle man inte kunna det?

[citat=mattsand][citat=Uppsala BildTeknik]Bästa förvaring är att vaccumförpacka filmerna och frysa ner de[/citat] framkallad film? det har jag aldrig hört. /mattias[/citat] Jo, man fryser ner de enligt FICA metoden för arkivering av kulturhistoriskt intressanta filmer. Det är vaccumförpackning och nerfrysning. Citat från http://www.kulturnat-ostergotland.com/default.asp?ArticleID=198794&CategoryID=1418&mnuParID=4673&mnuSubID=0&Municipality=&FreeText= "Man använder Rotebro Filmservices FICA-metod, där filmen vakuumpackas i speciella påsar och arkiveras vid -6°C. Metoden sägs bevara film i 500 år." 500 år är väl i och för sig overkill, men jag har sett så mycket dålig film från -50 talet till -80 talet så jag tror på att frysa ner sina filmer. (om man nu tycker att den upplösning man har scannat i idag inte duger. Duger den så kör med DVD skivor i flera kopior. AVI filer på DVD skivor menar jag givetvis då och inte film-DVD skivor).

Bästa förvaring är att vaccumförpacka filmerna och frysa ner de, fast besvär med att de tar upp plats i frysen! Man ska inte ha en frostfri frys, de pendlar nämligen lite i temperatur i sitt "defroster program". Fast jag tror inte att det är alltför många som gör så, det är för besvärligt. Men det äe det bästa för långtidsförvaring.