Uppsala BildTeknik

Företaget finns i Stockholm http://www.filmteknik.se

Jag håller med Mattias, Ring Kodak och be att få tala med Henke Råssmo. Henke har varit väldigt hjälpsam med vårat "test-projekt" med Super8. :)

[citat=Yog Sothoth][Det finns ingen anledning att köpa en filmkamera om ni aldrig filmat förrut.[/citat] Om det är Super8 man ska prova på så är det klart att man ska köpa en kamera, kamerorna är riktigt billiga. Det är filmen som är dyr.

Varför inte köra över det som finns på videokameran till datorn och visa allt från datorn?

Kopierat från hemsidan: "Onelight transfer - Detta är endast till för proffesionella produktioner där man vill ha full kontroll över slutresultatet och inte kan ha skiftningar i exponeringen och färg. Givetvis justerar vi exponering och färg för varje filmrulle separat. All färgkorrigering för 8mm film sker optiskt, vi justerar inget digitalt eftersom det skulle ge mindre utrymme för Er att göra justeringar vid redigeringen. 16mm film får ingen färgkorrigering, endast låsning av exponeringen. Detta är INTE ett bra alternativ för familjefilmer, endast för profesionella produktioner. Vi justerar exponering och färgkorrigering efter den första scenen (eller någon av de första) och låser sedan inställningarna och överför hela filmrullen med samma inställningar. Det är billigare än en "Grading session" och kan ge nästan lika bra resultat, det beror på hur pass mycket skiftningar i exponering och färg Ni har mellan scenerna. Pris: 5:50 per meter film. Inget extra för små rullar, vi skarvar inte ihop de små rullarna till större utan tar en rulle i taget. Normalt spelar vi in filmerna på miniDV band men vi kan även göra AVI filer på DVD om så önskas. Skriv i så fall det i rutan för övriga önskemål. Hastighet på inspelningen skall anges (antal bilder per sekund). Kunden får själv välja hur de bildrutor som "fattas" skall skapas, genom sk. progressiv justering eller genom sk. interlace justering där man skapar en helt ny interpolerad frame genom att ta ett av interlace fälten från föregående frame och det andra fältet tas från nästkommande frame. Proggressiva frames kan vara att föredra om slutprodukten är till för datorer då dessa är progressiva medans interlaced ger lite mjukare rörelser om man ser på slutprodukten med en TV. Läs mer om justering av hastigheten."

[citat=Santafantasma][citat=darko] 2.hur mycket kostar 10 minuter råfilm? [/citat] Jag har hört, men jag vet absolut INTE säkert, att film kostar ca 300 kr/m (beroende på fabrikat osv) och 11 minuters film är ca 120 meter... om man räknar på det kostar det 36000 kr... rätta mig gärna om jag har helt fel, för jag har, som jag sa, ingen aning...[/citat] Vad är det för film du pratar om? 35mm? Du får det att låta som om all film kostar så mycket.... 10 minuter 8mm film kostar ungefär 700:-, inklusive moms och framkallning (för K40).

[/citat]varför är det orealistiskt att filma med 35 millimeter film? eftersom du får det att låta mer realistiskt att kunna filma en på 16 millimeter.. 3. utveckla gärna, eller tipsa om någon sida där jag kan läsa om skillnaderna.[/citat] Pga priset. Om du är rik och priset inte spelar någon roll så kan du ju filma med 35mm. Skillnaderna är att det finns ingen vitbalanseringsknapp, du kan använda filter istället. Slutartider och sådnt finns det ju men du har olika snabba filmsorter osv. Du kan läsa om allt det där i någon av böckerna som det tipsas om i den andra tråden. Tillägg: Ooops, det var visst en hel hög som hann före mig... :)

1. Det är orealistiskt att filma med 35mm film. Varför skulle du? Jag menar, när det finns 8mm och 16mm film? OK, 8mm kameror har en hel del begränsningar men 16mm kan du göra "hur proffsigt som helst". 2. Det beror på vilket filmformat och vilken filmsort du väljer. 3. Nej. 4. Läs för övrigt andra trådar i det här forumet, det finns tom. en tråd som heter "Bra bok tips?!"

Det finns scanners, men inga som inte kostar skjortan skulle jag vilja säga. Jag tror att det blir billigare att anlita någon. Hur dyrt är dyrt? En sådan som vi använder kostar i runda slängar 300.000:-, det är ganska dyrt....

He, he, he... Jag ska få en leverans från Kodak C/O Caterpillar Logistic imorgon, jag hoppas att det är film till våra tester... :)

Hmm, ångrandet har jag faktiskt aldrig tänkt på. Jag använder ochså tejpskarvar, men det är för att de är snabbare. Vill någon förresten köpa mycket grejer (filmrullar, tejp, filmcement, diverse skarv-apparater) så är det billigt på http://www.urbanskifilm.com men räkna med att man kanske behöver betala en slant för tullavgifter ochså.... Jag skulle vilja sätta tänderna i en sådan där super-tejp-skarvapparat som jag har läst lite om (kanske är det en Guillotine?), men först måste jag avverka lite Kodak tejpskarvar som jag har en hel hög av.

Du kan ju kanske köpa en liten super8 redigerings-apparat (viewer) och en skarv-apparat? Det finns en nu (viewer) på Tradera för 50:- (den behöver dock en grundlig rengöring, men det kan du räkna med att allt du köper behöver). Sedan behöver du bara en skarv-apparat och lite filmcement och off you go! Skarv-apparaterna brukar gå för ungefär samma peng, kanske tom. billigare (tror jag köpte en för 10:- eller något...). Köp en som använder filmcement och inte en som använder skarvtejp, cement är bättre men tar lite längre tid per skarv. Kanske du behöver en projektor ochså om du ska kunna titta på dina ihopklippta filmer förstås...

På http://www.onsuper8.org hittar du länkar till all info du kan behöva. Har du läst alla trådarna i det här forumet? Det finns en del info här ochså.

Jo, en sak till: Optiken kommer ju inte längre att vara centrerad, så du kan inte zooma och filma samtidigt längre. Eller visst kan man men det skulle se bra skumt ut när man zoomar in/ut och det blir "snett" så att säga.

Mer detaljer om millimetrar och hur man filar, problem med repor på filmen, vinjettering och allt kan du hitta på http://www.filmshooting.com , leta efter "superduper8" eller dylikt så kommer du att hitta gamla trådar om ämnet. Det blir inte 16x9, det blir lite bredare än "vanlig" super8 men inte "äkta widescreen". Jag undrar om inte det bästa är att scanna i 4x3 och sedan maska över och underkanten vid redigeringen. så kan du justera hur smal bild du vill ha. Vill du ha 16x9 så tappar du ju en del av bilden i höjd. Personligen tycker jag att det verkar vara mer besvär med filandet än vad det kan göra för nytta. Kör hellre med vanlig super8.

[citat=louis cyphre]Du tjänar på att klippa ihop det material som du behöver på en större rulle innan du skickar in det för telecine.. Alla skräptagningar kostar bara massa extra att digitalisera. Men ni är väl proffsiga där i uppsala va?! kostar ju en hel del..![/citat] Visst kan man spara in lite pengar om man klipper bort en del material innan man skickar in för scanning, men det är ju snabbare att klippa och redigera med en dator, så man spar lite tid istället. Man kanske ska ha kvar lite material att välja mellan till klippningen i datorn ochså, så låser man sig inte "i förtid". Kom ochså ihåg att ju mer man ser på filmerna med en projektor och klipper för hand och grejar så riskerar man repor och smuts på filmen ochså. Visst är vi väl proffsiga? Det kostar en slant men du får dina filmer scannade med en FlashScan8 som ger "proffsigt resultat". Se förresten mitt förslag i inlägget ovanför, om Onelight transfer.

[citat=louis cyphre]Verkar intressant det där med super 8 widescreen. Har inte kollat upp exakt hur man gör men det verkar jäkligt ball... Finns det någon som scannar in det formatet? Uppsala bildteknik?! Filmen blir inte längre 8mm bred utan lite drygt 10,5mm bred...!!![/citat] Lite lustigt, var fick du 10,5mm måttet från??? Det är ju som Mattias skriver, filmen är fortfarande 8mm bred. Det finns info att läsa om Superduper8 på http://www.friendlyfirefilms.ca/superduper8.html Visst kan vi scanna in Superduper8, kom bara ihåg att skriva det på beställningen så att vi inte missar det! Då scannar vi bilden "rätt i bredd", annars kör vi nog igenom filmen med den vanliga framingen för Super8.

Hmm, jag håller faktiskt med dig där. En långfilm är ju alltid en film, man "gör ju en film" så att säga.

Mattias skrev: "det enda felet med short ends är att de är korta. de är inte utgågna och ger exakt samma resultat som factory sealed." Om filmen redan är hanterad av någon är ju risken för damm och smuts större? Likaså för ljusskador och repor? Fast då ska man ha misshandlat filmen bra mycket förstås.... Fast risken finns ju.

Men en negativ film får man negativa bilder, så som ditt gamla hederliga fotonegativ ser ut när man lämnde in en filmrulle till framkallning (du vet innan de digitala kamerorna...). De kan man inte se på med en projektor, alla färger är ju "omvända", de måste digitaliseras för att man ska kunna använda de. Reversal film (eller positiv film) ger positiva bilder, som diabilder. Dessa kan man se på med en projektor eller digitalisera för att jobba med de i en dator, göra DVD skivor osv. Mer info om olika filmsorter, ljuskänslighet, negativ, positiva, svartvita; hittar du på http://www.kodak.com/US/en/motion/super8/film.jhtml?id=0.1.4.4.10.4.4&lc=en

I "riktiga" filmer använder man 16mm film om man vill spara in på budgeten, 35mm film om man vill ha det "riktigt proffsigt". Det är 35mm film som är "bio-formatet", så det är top of the line så att säga. Men då ska man ha råd..... Filmar man med moderna negativa filmer i sin 8mm kamera, och har en kamera som är riktigt bra, ljussätter det bra osv. så ska det bli riktigt bra. Fast lite grynigare än 16mm blir det ändå. (negativa filmer blir dyrare än K40) Om man filmar med en negativ film i 16mm, har en bra kamera, ljussätter det bra osv så blir det givetvis bättre än 8mm, eftersom filmytan är mycket större än på 8mm. Filmar man med 35mm film.... Ja, du förstår själv :) Lite länkar: http://www.mattias.nu/jagbaraundrar/ är filmat med 16mm http://www.mattias.nu/venedig/ är filmat med super8 och scannat av Uppsala BildTeknik http://www.mattias.nu/sisteni/ är filmat med super8 och scannat av filmteknik.se http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php diverse stillbilder och korta filmklipp med Super8 och Dubbel8

Super8 är alltså en filmremsa som är 8mm bred. På den så exponeras bilder med tex. en hastighet av 24 bilder per sekund, när man tittar på Super8 så behöver man en projektor, eller att man anlitar någon för digitaliseringen av filmrullen. Man filmar med en Super8 kamera, det finns en hel hög med info på http://www.onsuper8.org för den som är intresserad. Vad det kan kosta att få filmen digitaliresad finns det ett exempel på i tråden Jag vill egentligen inte dundra på med alltför mycket egenreklam, men eftersom ingen verkar veta något så.... :)

Gorse skrev: "All bilder ser ju prick ut som mitt eget familjealbum från min egen barndom :-) " Det är många som använder super8 för inslag där man vill ha en "flashback", någon som minns sin barndom eller dylikt, just för att det är många som kopplar super8-looken med gamla filmer/sin barndom. Det kan bli rätt bra faktiskt, då ska man givetvis använda K40 och inte moderna negativa filmer eller dylikt, det är K40 som ger "flashback-utseendet" :) Man kan filma resten med tex. DV och flashback-scenen med K40.

De på Elgiganten säger väl "En filmkamera, javisst! Vi har den senaste från Sony med micro-MV inspelning och...." :) http://www.ebay.de är väl det billigaste "köpcentret" för super8 kameror. Det finns massor med kameror som säljs där.

Om det inte är något viktigt utan mest "prova på" kanske? Eller test av en ny (begagnad) kamera? Man kanske har filmat med super8 för att få en speciell "look", med filmkornighet osv, det följer med. Fast jag håller med, faktum är att jag aldrig har filmat av film själv eftersom det blir kasst. Men det är ett alternativ, bättre än inget. Vill någon förresten se hur kasst det kan bli (och då menar jag om man gör allt fel....) så finns det ett filmklipp och lite provbilder på http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php#testbilder , jag skickade in en av mina gamla filmer från -70 talet till ett företag som faktiskt påstår att de är experter och specialister på överföring av film.... Sämre resultat än vad de levererade kan jag inte tänka mig att någon lyckas med, inte ens om man försöker att få det kasst med flit! :x Jag minns ett par kunder som hade filmat med super8 och uppenbarligen aldrig ens sett på filmerna utan skickat in de direkt för scanning, förmodligen hade de aldrig filmat med super8 tidigare eller så var det ett test av en kamera.... Hursomhelst så fanns det typ 0.3 sekunder av användbart material, allt var toköverexponerat och helt ur focus, antingen hade de en kamera som var helt manuell utan att veta det eller så var kameran helt enkelt trasig, eller så hade de inte bytt ut batteriet för exponeringsmätaren... Men det var i alla fall bortkastade pengar för de, där hade det inte varit så dumt att se på filmerna en gång med projektor, om man sedan filmar av det eller inte är en annan fråga.