Munthe

[citat=Jawo][citat=Munthe] Binda ihop öar av information och applicera det på en timeline känns jättekonstigt för mig...[/citat] Låter lite som en schematic view, är det lite samma sak? Du verkar ju veta ganska så mycket om olika program, vilket tror du är bäst utav VisionLab HD och MainVision?[/citat] Nja, inte riktigt samma sak eftersom Schematic View mest är till för att skapa en överblick över material man använder och det är inte meningen att man ska jobba i Schematic. Jag tror mer på VisionLab HD. Men det är bara på en snabb bedömning av specifikationerna på hemsidorna. Jag har egentligen inte provat något av programmen.

Jo, men av någon underlig jävla anledning har du gett mig epitetet som någon som skryter om vad svensk film gjort med Josef Fares... (Vad har dom gjort? Givit honom sveriges dyraste utbildning och 50 miljoner att göra en Bullens Brevfilm för?). Känns som att du kanske missat min lilla roll i svensk film. Jag är inte direkt känd för att skryta med svensk film. SFI la ned sitt publika forum när kampen mellan mig och ett gäng pretto filmvetare och några bidragsfilmare blev lite för giftig. Jag har inte gjort en svenskspråkig film på snart sju år. Min senaste är en helt amerikansk produktion. Min inställning till svensk film just nu är att det är ett spel - Last Man Standing. Det var en väldigt tafflig Verhoeven-förklaring. Jag tycker att du ska stå för dina egna åsikter. Som Verhoeven. Jag såg Kött + Blod på bio -85 och jag har alltid gillat hans filmer - även dom riktigt dåliga (Showgirls är en liten pärla) eftersom han ofta i sina filmer säger "Fuck you!" åt trista typer som tror att dom har patent på sanningen och den universiellt goda smaken. Jag lovar dig att jag kan vara riktigt cynisk jag med om det behövs (...kanske är det Nietzsches eller Shopenhauers gener som pockar där inne?)

[citat=TomStac]Som trådskapare tar jag mig rätten att säga att det börjar bli lite off topic nu.... Tanken är att diskutera om det finns en svensk våg av genrefilm eller inte. Jag är inte så intresserad av att diskutera arv och miljö...just nu, förutom det att jag som andra generationens invandrare måste säga att påståendet att det skulle sitta i generna hur jag tänker, tycker och vilka preferenser jag har.....är kvalificerat sk-t snack. Jag känner mig mycket svensk i min mentalitet, förutom en stark vilja att bryta mot filmkonventionerna då förstås..:) Vad jag vill ha sagt är att det produceras genrefilm de senaste fem åren som aldrig förr, oavsett om det är kortfilm, novellfilm eller långfilm. Det är i alla fall vad jag har fått för mig. Om man vill kalla det för våg eller inte är väl en smaksak. Om man utgår från att det är vanligare med genrefilm i Sverige nu jämfört med för 10 år sedan, blir följdfrågan: Vad beror detta på? 1. Är det pga de tekniska genombrotten; att det är billigare idag att filma, klippa och skapa egna specialeffekter, eller 2. Att det finns ett uppdämt behov att bryta mot gamla invanda konventioner satta av Storebror om vad som är "god smak", eller 3. En kombination av dessa två faktorer, eller 4. Någon annan förklaring?[/citat] Men ÄR det verkligen vanligare nu än för tio år sedan?

...och har man Verhoeven som avatar och länkar till hans webbsida i varje inlägg är man nog ganska besatt.

Det är alltid samma sak. Stora förespråkare av tollerans mot medmänniskor och acceptans av det annorlunda visar sig alltid bete sig tvärtom. Och tar ofta ord som "den enda sanningen" i sina munnar. Du lider ju själv av duktigt med fördomar. Och är inte rädd för att stå med brallorna nere när det visar sig att det inte finns någon som helst faktagrund till alla påståenden. Final_cut: Fortsätt du att störa dig på att det finns människor som gör film du inte gillar och tro att alla runt omkring dig hatar svartskallar. Och fortsätt gärna tro att vi som gör typisk svensk film gör det på grund av våra gener. Själv delar jag gener med Fritz Lang, Fred Astaire, Werner Herzog och David Hasselhoff.

Nej det blir inte repig film om man gör som man ska. Man gör arbetskopia på allt sitt material och klipper det sedan med tejpskarvar eller cement i Steenbeck, Kem eller Moviola. Problemet med att scannra klippskarvar är att filmen hoppar till på varje klipp - därför gör man en negativklippning. Den är svår att göra själv så det är en tjänst man köper. Sedan gör man en A-kopia från det klippta negget. Detta scannrar man till video.

[citat=paulakoski]Munthe menar att än så länge så är jag en filmregissör som gör korta filmer, som har svårt med distribution men det känns ändå att man räknas ändå inte riktigt ännu.[/citat] Ola. Du rockar. Tro inget annat. Du kommer självklart att göra massor med coola långfilmer. Jag kommenterade bara den här "vågen" som jag befunnit mig i bra jävla länge. å länge att jag inte tror att det är frågan om en våg utan om att det alltid finns ett brinnande behov av vissa individer i samhället att inte anpassa sig. Mats Helge var ingen våg han heller. Han var inte desto mindre kul för det under sin glans dagar. Jag ser bara på mig själv som en pytteliten "off world colony" i den internationella genrefilmen. Den kommer alltid att finnas och det går bra och dåligt för den med jämna mellanrum.

[citat=final_cut][citat=Munthe]Vill bara poängtera för dig att du snackar en massa skit. Jag har drivit eget produktionsbolag i mer än tio år vilket totalt diskvalificerar mig från möjligheten att lyfta någon som helst form av bidrag. Varken socialbidrag eller A-kassa. Jag jobbar hårt för mina inkomster och betalar massor av skatt så att staten ska kunna finansiera mängder av totalt osäljbar film.[/citat] Ja, hoppas det är värt det. För alla inblandade. [citat=Munthe]Ja det måste ha varit en svår omställning för honom att komma som etablerad långfilmsregissör från Libanon och börja göra film i Sverige... Ha, ha. Vad är det du röker för någonting? :D ;)[/citat] Jaha, kör vi den gamla visan? En svartskalle från Libanon kommer till möjligheternas land... Undrar vad det hade blivit av hans ambitioner om han hade hamnat i USA och upptäckt film där istället. Vissa namn kommer upp i huvudet på mig, såsom Robert Altman, Paul Thomas Anderson, Josef Fares osv. ;) Men i allmänhet så tycker jag att genrefilm i Sverige är där den förtjänar att vara. Jag har sagt det förr...ingen är interesserad av förutsägbara historier med förutsägbara karaktärer som gör förutsägbara val. Tummen ner. Kan man istället dra en gammal visa på ett sätt som är helt respektlöst dess traditioner så har man något. Utöver det är ja inte interesserad av genrer.[/citat] Det där första kan jag inte ens svara på för jag fattar inte ens vad du menar. Väldigt kryptiskt. ...och det andra, ja vad ska man säga, skitdumt skrivet. Urkorkat. På alla plan.

[citat=wääuu]det är jävligt koolt att han typ brukar precentera koola band typ Rancid, och han kom på namnet till Red Hot Chili Peppers :D[/citat] Ganska mycket coolare är att han skrev och framförde "Shaft"-temat och att han spelar storskurken i "Flykten Från New York". :)

Men jag tycker att det är frågan om ett hobby-ha-begär som tar över här. Hur ofta använder man en 16-kamera? Det är ju inte precis så att man tar med den ut och skjuter location-letning och liknande. Det vore ju isåfall både ekonomiskt smartare och kvalitétsmässigt oerhört mycket bättre om en grupp 16-sugna filmare gemensamt investerade i en bättre kamera (typ Arri SRI eller II med Zeiss-optik). Resultatet från en riktig 16-kamera är ju så oerhört mycket bättre. varför tumma på det när råfilmen är så fruktansvärt dyr? Och sedan ska man alltid tänka på att film bara blir så snyggt som den scanner man har råd med. Om man inte vill trassla med arbetskopior och negativklippning (urk!). Klippet ifråga skulle man kunna härma med de flesta 3CCD DV-kameror, en bra deinterlacer och en stund i After Effects.

[citat=Micke E]Undertecknad blir åxå hedrad av att i förbifarten bli omnämnd i Tom Stacs försök att se en genrefilmsvåg i Sverige. Jag hoppas på den analysen. Att pubertal och barnslig skräck slår tillbaks efter att ha blivit förtryckt och instängd i garderoben i decennier av Den Goda Smakens väktare. Jag hoppas Genrefilmsvågen blir så tydlig att den åxå upptäcks av "etablissemanget" och därmed får mer energi, alltså pengar och publik... Efter småvågor på den svenska filmens ankdamm såsom den mycket lyckade nysvenska vågen (Jallajalla mfl) och den med unga förtryckta tjejer i huvudrollen (HiphipHora mfl)... Det krävs dock beeeetyyydligt mer kraft, intelligens, känsla, nyskapande, samarbeten och vilja för att Genrefilmsvågen verkligen ska bli av... Då kanske man kan börja drömma om en riktigt rejäl tsunamivåg som Franska Nya Vågen, Tyska Expressionismen, Italienska Neorealismen - eller det svenska tennisundret... =P kolla gärna http://www.digitalcinemareport.com/ "coming soon" =)[/citat] Jag hoppas verkligen inte att genrefilmen upptäcks av etablissemanget! Ingen som sitter i etablissemanget har en aning om hur man gör den typen av film så den tegelstenen runt foten behöver vi inte släpa runt på. Genrefilm och statliga kulturbidrag är två extrema motpoler. Statsbidrag innebär alldeles för lång turn around ur ett rent marknadsmässigt perspektiv. Den statliga filmen har aldrig gjort film för publiken utan för den goda smaken och det politiska intresset. Och vi som gör genrefilm måste till fullo förstå hur underhållning fungerar. Det diskvalificerar statsstyrd monopolfilm direkt. Förstår man inte det fattar jag inte varför man vill göra genrefilm alls. Den enda insats staten skulle kunna göra för en fungerande filmindustri är att lägga alla pengar på kommissioner som underlättar för samtliga produktioner att jobba i landet. Att gå in med pengar i projekt dödar vilket genrefilmsprojekt som helst oerhört snabbt.

[citat=final_cut]Än en gång, jag kallar det önsketänkande. Var är den publik du talar om. En publik är inte en skara människor som är nyfikna, ser filmen och sedan lämnar biografen för att aldrig återvända, såsom fallet var med Frostbiten. Det är inte en publik, det är nyfikenhet.[/citat] Var publiken är? Min senaste film Stinger har setts av mer än tio miljoner tittare. Vem bryr sig om en sunkig mikroskopisk svensk biografdistribution med bara trettiotusen besökare? Måste vara någonslags ekonomisk självmordspilot eller någon som får hela kalaset pröjsat av två filmmakers-turned-statstjänstemän på SFI. Men jag är tveksam till om det är någon "våg" vi ser. Det är ju bara jag och Fred Anderson som aktivt och oavbrutet gör långfilmer och Freds grejer är väldigt bra men lite för "arty" för att kunna klassas som "genre" tycker jag. Kortfilm är ju kul - men det finns inga distributionskanaler för kortfilm som fungerar. Solid-gänget kommer ju säkert loss nu (dom har helt klart kunskaperna) men fortfarande handlar det om en film som tagit väldigt lång tid att göra och genrefilm måste vara snabbproducerad för att kunna fungera effektivt på marknaden. Det går helt enkelt inte att producera genrefilm på premissen finansiering -> tre års produktion -> leverans till distributör -> 18 månader till avkastning. Det är helt omöjligt. Marknaden är för snabb och dynamisk för såna betongprojekt.

[citat=final_cut]Dessvärre smittas även utländska filmmakare efter långa vistelser i landet, såsom Josef Fares...[/citat] Ja det måste ha varit en svår omställning för honom att komma som etablerad långfilmsregissör från Libanon och börja göra film i Sverige... Ha, ha. Vad är det du röker för någonting? :D ;)

[citat=final_cut]Slår vad om att du lever på socialbidrag.[/citat] Vill bara poängtera för dig att du snackar en massa skit. Jag har drivit eget produktionsbolag i mer än tio år vilket totalt diskvalificerar mig från möjligheten att lyfta någon som helst form av bidrag. Varken socialbidrag eller A-kassa. Jag jobbar hårt för mina inkomster och betalar massor av skatt så att staten ska kunna finansiera mängder av totalt osäljbar film.

Eh? Jag är inte säker på att jag förstår frågan så ursäkta om mitt svar låter dumt men...du drar skärpa med skärperingen på optiken...

Ja, men att korta kontrastomfånget på video så att det ser ut som film är ju lätt fixat i After Effects. ;) Kolla in Robert Rodriguez lilla kortdokumentär "Film is Dead" på Once Upon a Time in Mexico-DVDn. Han har väldigt starka argument för det där med kontrast och film vs. video. Problemet med Andromeda och såna lösningar är att det inte finns nåt sätt att titta på RAW-filerna när man filmar vilket är ett stort problem. + att det är synd att DVX100 har fast optik som inte går att uppgradera till skarpare glas.

Jag hade en Krasnogorsk för några år sedan och har rätt stor erfarenhet av ryska kameror. Har filmat 35mm med Konvas och Kinor-kameror i vanlig standard 35mm, Cinemascope och 2-perf. Krasnogorsken är verkligen extremt otillfredställande. Säkert en rolig hobbypryl att latja med men det är en dyr hobby och kameran är skit. Den är illa byggd med risiga delar och som med allt ryskt är det rena lotteriet om den kamera man köper håller kvalitét eller inte eftersom kamerorna som byggdes under Sovjet-eran slarvades med något oerhört när det inte fanns bra material att tillgå. Jag skulle aldrig göra någonting seriöst med en Krasnogorsk. Möjligtvis med en Kinor om jag fått testköra den som en galning OCH med västerländsk optik. Rysk optik är alldeles för dålig. Gluggarna är ofta inte kalibrerade korrekt och den skarpaste ryska gluggen ligger inte i närheten av en Zeiss HS i kvalitét. Det lilla testklippet som streamedes visade ganskla tydligt vad jag talade om. Trots att det är webstreamat så ser man ganska tydligt att linsen inte är skarp och att den har optiska fel (kan bero på scanner också).

Det beror helt och hållet på behov. Börja med att förklara vad det är du letar efter så blir det lättare att svara på om Premiere Pro är det du letar efter. Det är bara oseriöst att påstå att Vegas är bättre än Premiere Pro eller tvärtom utan att veta vilka behov programmet ska fylla. Men för att kommentera ash inlägg ovanför; Både Premiere Pro och Vegas är väldigt mycket bättre än Premiere. I de flesta avseenden.

Och tänk på att det bara funkar i pro-versionen.

Videons svaghet mot film är inte pixelupplösningen utan färginformationen. Om våra DV-kameror spelade in 4:4:4 skulle vi alla kissa på oss av glädje. Och med film ska man komma ihåg att det man mäter när man pekar på filmens styrka är kameranegativet. Jag har gjort långfilm på negativ och kan bara säga att det är en fruktansvärt stor skillnad på att titta på första printen första gången till att se en distributionskopia i biograf. Kvalitetssänkningen är enorm. Normalt sett ser film ofta bättre ut än video för att man använder bättre optik och det finns mer färginformation i film. Upplösningen är ointressant. Det är inte pixlarna eller kornet som får saker att se bra ut. Det är helt andra saker (som den här länken visar). http://www.mysimilo.com/ Kortfilm plåtad på MiniDV.

Jag tippar på att näsan är gjord med en kombination av tekniker. Först och främst finns det en verklig modellerad referens som troligtvis är avfotad för att kunna konstruera en 3D-version. Sedan är skådespelarens huvud trackat i ett program som t ex Boujou för att modellen ska hålla sig på plats. Och till sist är det ett enormt pilligt compositingjobb att få det hela att se sömlöst ut. Vad som behövs för att få effekten bra är ett grundmaterial med enormt hög upplösning (35mm till 4K intermediate) och gott om fysiska referenser från inspelningsplats.

Det man behöver veta om man ställer frågor om en bra keyer är om det är primära färger man försöker keya eller sekundära (grönt). Och sedan vill man veta på vilken typa av material det är man försöker keya. 4:2:0 eller 4:1:1 eller högre och hur pass komprimerade filerna är. Jag tror att Jahshaka liksom flera high end-compositors arbetar med bildsekvenser. Lite bökigt men det kan ha sina fördelar. Folk från SGI-världen älskar att jobba med bildsekvenser. Problemet är att få NLEer hanterar bildsekvenser.

[citat=Mannemoviemaker]Kan man göra de i ae?[/citat] 3D-grejer kan du ju inte göra i AE men på frågan om man kan göra 4K compositing med HDRI i AE är svaret "ja". Men på frågan om effektbolagen som har ett strängt schema att följa och stora krav på produktionspipen skulle välja AE är nog svaret "nej". Dock använder fler och fler AE till större projekt. The Orphanage använder AE mycket. Dom jobbade bl a på Hellboy, Jeepers Creepers 2 och Sin City. Absolut vanligast är att man använder en massa olika verktyg och använder de bästa funktionerna i de olika programmen. Man ska ju tänka på att det är proffs med minst 90 000 kr i månadslön som använder grejerna. Kommer man upp i den ligan är plattformar och krig mellan vilka applikationer som är bäst någonting som dagisligan ägnar sig åt.

Varför då? Kan du specificera exakt varför? Skulle vara kul med en lite mer tekniskt initierad förklaring till varför XSI skulle få någonting att se sämre ut. :)

Vad är det du keyar?