Embla

jag tror bilder är som med allt annat. Är de fullständigt kickass och originella som ger något fräscht och unikt hjälper de en absolut. Är de mediokra blir de som en sjunksten och kan i värsta fall få läsaren att slänga manuset utan att ens ha läst ett ord. Var intressanta, fånga läsaren med allt man gör

Det här är intressant tycker jag. Jag har själv insett ofta när jag får kritik på något specifikt att det inte är någon nyhet för mig. Jag har haft den där lilla magkänslan att det är ett problemområde själv. Gud blir ett problem för mig i den här inledningen. Om jag inte vetat att det här skall bli en graphic novel utan bara snubblat över den filmen på youtube hade jag nog trott att det var någon frälst som vill predika om sin tro för andra. Är recreators en sekt som värvar medlemmar? För mig bli språket lite styltigt och högtravande, jag har engelskspråkig familj och har bott i england men hade ändå svårt att förstå. Det blir mycket god - word - god - word - word - god Vad vill du säga med videon? Jag har inte greppat vad du vill göra efter att ha sett teasern. Jag gissar på att det här är bakgrunden, tankesättet, som tittaren skall förstå innan storyn börjar? I såna fall funderar jag på att om det istället är bättre att visa lite action för och hålla på förklaringarna. Skapa frågor hos publiken istället för att försöka förklara. Kommer gud efter man blivit nyfiken och vill veta är det inte hotfullt längre. Jag inser att jag låter elak och hård men jag gillar dig Désirée du verkar ta skrivande väldigt seriöst och jag skriver det verkligen för att hjälpa. Grejen är att om man känner att man måste skriva "håll ut" i en teaser har man problem. En teaser skall få folk att sitta längst fram på stolskanten och studsa från början till slut, jag tror på att det finns en bra ide men jag var tvungen att kolla filmen två gånger för att koppla. En skådespelare kanske kan göra det bättre men jag tror texten behöver effektiviseras om du vill berätta just det här. Kanske som en dialog mellan ett barn och en vuxen? What is the word?

Här är en bra tråd till Let's Put to Bed Another Myth - Done Deal Pro Forums

Det finns inget "de stora studiorna i LA predikar, de predikar inget, de är intresserade av att hitta intressanta manus de kan göra filmer på. De som predikar är ju oftast snarare folk som inte lyckats slå igenom som manusförfattare utan måste försörja sig som "manusgurus" istället. Antingen genom att skriva böcker om hur man skriver ett manus som säljer till hollywood eller genom att sälja tjänster som förbättrar ditt manus så att du kan sälja det. Det som jag tycker är intressant är att om dessa människor är så jäkla briljanta, varför har de själva aldrig sålt något? Det ligger ju även i deras intresse att prata om regler som du måste veta för att lyckas sälja, om dessa regler inte fanns skulle ju folk inte behöva köpa deras böcker/anlita deras tjänster. Här finns en intressant tråd från donedeal där folk som är stjärnor på att skriva manus och som faktiskt försörjer sig som manusförfattare i hollywood har gett råd i Myth 2: The Pros Do It but I Can't... - Done Deal Pro Forums Jag håller inte med, visst är det jätteviktigt att skriva sådant som är filmbart, men ett filmmanus är inte slutprodukten, slutprodukten är filmen, så du kan visst det lägga in meningar som inte är där för att filmas utan finns där för att inspirera de som läser manuset, och som sedan är de som skall göra själva slutprodukten meningar som är till för att hjälpa dem att se samma film som du har rullande i huvudet. Såg en intervju men Paul Rudd där han pratade om "How do you know" manuset skrivet av James. L. Brooks. Paul Rudds karaktär var beskriver någon i still med att det var en vanligt grå person men den som tittade närmare upptäckte att karaktären hade en speciellt briljant grå färg. Paul Rudd tyckte karaktärsbeskrivningen var så bra att det var synd att tittarna av filmen aldrig fick se den, men saken är att även om tittarna av filmen aldrig fick se denna ofilmbara mening har den ändå gjort sitt jobb. Dvs den inspirerade skådespelaren för hur han skulle spela rollen Absolut! Jag bara motsätter mig dessa stenhårda regler som jag personligen tror hindrar folk i att utvecklas till duktiga manusförfattare. Det finns inga regler, var intressant! Att undvika adverb är ännu en sån där bullshit regel som man kan skita i

Jag tycker detta är mycket dåliga råd. Alla vet hur en glad person ser ut, och en skådespelare kan spegla detta på ett mycket bättre och subtilare sätt än en dramatiker kan skriva det.

haha! Kan säga att helvetet får frysa till is innan jag skulle läsa och kommentera på trådskaparens manus. Med tanke på att han/hon inte ens kan hantera kritik på ett forum inlägg utan att få spel så vill jag inte tänka på hur personen skulle reagera på kritik av sitt manus, och lägga ner en massa energi på att läsa ett manus och ge kritik för att få en utskällning som tack har jag ingen lust med i alla fall.

Jag skyddade inte mitt, tror manusstöld är ovanligt/obefintligt, det skulle ju helt förstöra en producents rykte/karriär om det går att bevisa att de stulit ett manus. Förutom det så har du skrivit ett bra manus är det ju stor chans att du skriver fler bra, att stjäla ett manus från en duktig författare är ju som att slakta gåsen som lägger guldäggen. Får du svar från en producent så ställ den frågan till dem, är säkert individuellt, men är de intresserade av manuset med förändringarna så kommer de vara nog så tydliga med att tala om det. Jag lyckades inte hitta någon sakkunnig att läsa mitt manus innan jag skickade in det, folk är väldigt ointresserade av manusförfattare innan de samarbetar med en etablerad producent.

Men alltså, det är väl klart att en filmskapare inte ska betala en producent. Det är väl klart att producenten skall fixa med finansieringen, vad är de annars till för? Det är klart att producenter gör mycket annat än att hitta pengar men att ordna med finansieringen är ju en stor del av producentens arbete.

Alltså, det är inte så svårt att skapa företag och de är nog inte så svåra på skatteverket, men du kan ju vara lite försiktig med att säga och tänka för den delen att du inte vill vara vinstdrivande. Någon gång måste du ju börja tänka på ekonomin, för att ditt liv ska vara hållbart helt enkelt. Det är ju inte enbart positivt med att ha ett företag igång, du kan ju inte få a-kassa t.ex. Det behöver ju inte börja gå med vinst på en gång alla företag eller de flesta åtminstone har ju en tuffare period när de startar upp. Trillade över den här texten. --------------------------------------------------------------------------- Underskott Huvudregeln är att underskottet får dras av nästa år i samma näringsverksamhet. Om näringsverksamheten efter avdrag för tidigare års underskott åter visar underskott, får detta tas med till nästa år osv. Någon tidsbegränsning för underskottsavdrag finns inte. Underskottet kan tas med så länge näringsverksamheten finns kvar. Underskottet kan inte övertas av någon annan person. Vid dödsfall övertar dödsboet underskottet. Från huvudregeln finns vissa undantag. Ett av dem är att du som har en nystartad enskild näringsverksamhet eller är delägare i ett nystartat handelsbolag, får göra avdrag för underskott som ett allmänt avdrag, dvs. i inkomstslaget tjänst. Avdrag får göras med högst 100 000 kronor per år och näringsverksamheten måste bedrivas aktivt. Underskottet får dras av direkt som ett allmänt avdrag de fem första åren. Därefter gäller åter huvudregeln om att underskottet "rullas" framåt. Ytterligare ett undantag från huvudregeln om att underskott dras av nästa år gäller om näringsverksamheten uteslutande, eller så gott som uteslutande, avser litterär, konstnärlig eller därmed jämförlig verksamhet. Då kan du under vissa förutsättningar göra direktavdrag för underskott även om verksamheten inte är nystartad. Avdrag görs som allmänt avdrag. -------------------------------------------------------------------- Så om det du driver ränkas som konstnärlig verksamhet kanske du har ännu mindre krav på dig. En positiv sak med ditt företag är ju att om du är registrerad på FA skatt kan du ju göra skatteavdrag för förluster i företaget från din löneanställning. Ring och prata med dem. Lycka till

Du tar som sagt inte ut någon lön i enskild firma. Du och företaget är samma juridiska person alltså vinsten är dina pengar och denna beskattas. Ett av få krav för att starta företag är att det skall drivas i vinstsyfte...

Jag rekomenderar att skriva i ett manusprogram för att slippa onödigt krångel och för snyggaste resultat. Final Draft är nog det vanligaste i Hollywood, jag använder Celtx, det är gratis och utmärkt.

Här finns en liknande tråd där jag svarat. http://forum.voodoofilm.org/filmmanus/31034-har-nagon-haer-skickat-ett-manus.html

Hej ABC! Jag vet inte riktigt vad du är ute efter att veta? Men jag svarar lite flummigt så får du fråga igen om jag missat nått du vill veta. Det är så klart jättenervöst att skicka iväg sina alster och det är omöjligt att veta hur det kommer att gå för dig i förväg. Allt hänger ju på kvalitén på ditt manus. Så också hur pass intresserade producenterna är av ens namn, jag kan tänka mig två orsaker att producenter skulle komma ihåg ens namn. Att man är fruuktansvärt dålig eller bättre än genomsnittet. Du får gissa själv om de blir mer eller mindre intresserade av en nästa gång man hör av sig om man tillhör någon av dessa kategorier ;) Generellt skulle jag gissa att det är svårt tills man fått foten genom dörren och sålt något. När man blivit etablerad är det nog ganska lätt att bli läst men det kommer alltid att vara svårt att sälja ett manus, även som etablerad, eftersom det är en så lång och dyr process att göra film. Jag har bara hört av mig om ett manus än så länge. Det tar ju ganska lång tid att komma på ett manus som är intressant samtidigt som det är filmbart på en svensk budjet och sen är det ju en väldigt långsam process att göra film så det tar ju lång tid mellan gångerna när man startar nya projekt. Det är nog därför det är så få svar i den här tråden. Lycka till!

Men alltså förklara skillnade för mig i hur man skriver ett manus på 59 minuter och 60 minuter ;)

Jag valde ut ett antal ur denna lista; Medlemmar | Film & TV Producenterna och skickade till dem. Det är svårt att säga vad du ska förvänta dig för det är så blandat men en tendens jag tyckte mig se är att desto större/etablerat bolag desto snabbare, proffsigt och artigt svar. Tror jag fick svar från alla av de stora jag skickade till, av de mindre var de få som svarade övht, några svarade efter väldigt lång tid. På det stora hela tror jag inte man ska förvänta sig något alls efter att man skickar iväg ett mail, det verkar vara helt individuellt och random hur de beter sig. Efter min erfarenhet skulle jag föreslå att du gör så här. Först skicka ett kort mail där du snabbt presenterar dig och ditt projekt på några rader och undrar om de är intresserade av att få manus och en synopsis på 1 A4 skickade till sig. Som sagt de flesta kommer inte svara, de flesta av de som svarar kommer säga att de är fullbokade och inte kan ta sig an nya projekt. Har du tur är en handfull intresserade av att läsa. Då skickar du synopsis och manus till dem. De kommer inte att sätta sig och läsa ett helt manus av en okänd bara så där, utan de kommer börja med att läsa synopsis, gillar de det läser det sedan manuset i sin helhet. Alla tycker säkert inte det är viktigt med en sammanfattning på enbart en sida men producenter har mycket att göra så du gör dig nog en tjänst genom att skriva synopsisen så kort för då är det inte så jobbigt att läsa och större chans att de tar sig tid. Synopsisen är alltså jätteviktig så där måste du vara kristallklar över din historia. Jag personligen tycker det är svårt att sammanfatta så hårt innan manuset är skrivet. Det är ett misstag jag lärt mig av, jag skickade synopsis på någon flummig ide jag hade men som inte var ordentligt utarbetad ännu, då blir det inte intressant. Annars, var tydlig, ha en spännande historia som inte kostar en förmögenhet att filma och skriv den på ett sätt som faktiskt går att filma. Lycka till!

äsch, försökte läsa men man var ju tvungen att logga in? Så tyvärr kunde jag inte, men det låter som en väldigt smart ide

Men vad kul! GRATTIS!! Orkar inte läsa nu, men är genuint imponerad att du kan skriva så bra på engelska att du kan vinna något sånt. Grattis så jättemycket.

Det är ju detta som är att ge varje karaktär en unik röst. De måste ha sin unika röst i varje scen de är med i och deras röst yttrar sig i hur de agerar, vilka ordval de väljer och hur de bygger meningar. Att låta alla karaktärer låta som identiska robotar är ett säkert sätt att döda sitt manus.

Jag gillar det! Av de ideer jag hört och de manus jag läst på voodofilm är det här det bästa hittills. Två saker, jag undrar om du inte skulle tjäna att skriva på svenska. Jag är inte så duktig på engelska men kan ändå se några fel som gör berättandet underligt. Tänk på att när du skriver på engelska tävlar du inte bara med genomsnittliga personer som har engelska som modersmål. Du tävlar med personer som har engelska som modersmål, ligger i topp på språkbegåvning och arbetar med sitt språk/skrivande varje dag. Du gör så klart som du vill men det är ett vänligt menat förslag att skriva på svenska för jag tycker du har talang. Gå in på donedealpro och lägg upp tre sidor på deras advanced script pages eller läs kommentarerna där och se hur tuffa de är. Än så länge finns det ju inget i ditt manus som hindrar att det filmas på svensk budget. En andra sak är att jag tycker du kan bli lite mer fantasifull när du döper dina karaktärer, använd även karaktärsnamnen på små roller som ett verktyg att måla bilden i huvudet på läsaren, pluss att det blir förvirrande att alla heter A MAN. T.ex istället för att skriva "A MAN is lying UNCONSCIOUS" skriv "A UNCONSCIOUS MAN is lying..." då behöver du inte specificera sidor senare "It’s the previously unconscious man from above, DEAD from the fall. " Utan skriver bara "It's the unconscious man, DEAD." Annat exempel. "A MAN is standing in an elevator on it’s way down, talking about random topic on his cellphone." Skriver du så här borde du nästan skriva dialog. A ANNOYED MAN (du behöver inte skriva att han står i hissen eftersom du säger att vi befinner oss i en hiss i rubriken) spits words in to his cell. It opens and the man exits as A COUPLE enters. (när du skriver stora bokstäver här ser det lite ut som att du introducerar en ny person) It’s A MAN förstår du hur det kan bli förvirrande med A MAN hela tiden? Hitta alltid på unika namn för varje ny karaktär, ex nu A ELEGANT MIDDLEAGED MAN dressed in a black suit and a YOUNG BLOND BOMBSHELL dressed in a sexy, black dress. Bra jobbat!

Ja, du kan skriva icke filmbara saker när du introducerar en ny karaktär, du kan i undantagsfall göra så inne i manuset också. Men kom ihåg att läsaren, vilket i första hand är producent/regisör, väldigt snabbt tänker "detta är inte filmbart" och slänger manuset åt sidan, du skall alltså vara mycket sparsam med att använda detta, typ som att börja meningar med "men". Jag inflikade mina åsikter för att det annars lät som att dessa regler är skrivna i sten. Sanningen är att det finns inga regler för hur du skriver filmmanus det finns inga MÅSTEN eller ALDRIG, hitta din egen röst. Många av dessa regler verkar härstamma från gurus som själva aldrig sålt nått manus (uteslutandet av ing verb inräknat). Det viktiga är att det skall vara lättläst och att läsaren lätt ser filmen för sitt inre öga när han läser sidorna, därför kan du skriva icke filmbara saker för att förtydliga vad du menar, skapa en tydligare bild för läsaren. Underhåll dem! Med detta sagt. Ja du MÅSTE alltid skriva med stora bokstäver första gången du introducerar en ny karaktär. *host* Det där med vad du ska skriva i varje scen; Fråga dig inför varje scen "vad vill jag berätta/uppnå med denna scenen?" När du vet det, vet du vad du ska fokusera på. T.ex scenen där din karaktär samlar ihop sina saker när han fått sparken. Den scenen är ju så %€% klychig och vi har sett den så många gånger att du måste ha en förbannat bra anledning att ha med den. Sakerna han har på bordet kan ju vara väldigt karaktärsavslöjande. Lär vi oss inte något nytt om karaktären så ha inte med det, kanske stryk scenen helt..

När jag pratade med skatteverket verkade kraven för att starta enskild firma mycket låga. Momsen på rättigheter är 6% sedan sociala avgifter och vinstskatt

Det de andra säger är sant. Man måste ju alltid avslöja karaktären genom hans handlingar och dialog. MEN! Första gången du introducerar en karaktär gör du en karaktärsbeskrivning av denne. Detta är enda gången i ditt manus du enbart talar med läsaren och inte skriver filmen som ska visas. Detta för att hjälpa skådespelare med tolkning av rollen och producenter med castingen. Du kan även döpa mindre namnlösa karaktärer efter hur hans personlighet är för att spara plats. Alltid stora bokstäver första gången en karaktär introduceras. Exempel EXT. GATA - DAG DEN GLADA BREVBÄRAREN närmar sig det vita staketet - slänger breven i lådan och vinkar glatt åt - EXT. TRÄDGÅRD - DAG SVEN SVENSSON, en 40årig upplaga av Kalles kaviarpojken med 2.3 barn, Volvo och en svart labrador. Sven vinkar tillbaka med ett solskensleende på läpparna och fortsätter sedan att hissa den svenska flaggan.

Fast så här. Albin äter frukost och tittar ut genom fönstret där... människor går omkring. Albin tar en tugga på sin macka. Ny rad för varje scen och ny kameravinkel.

låter spännande!

De måste ju ha personligheter som passar historien. Deras motivation och personlighet måste ju vara sådan att deras handlingar blir logiska genom berättelsen