sound_front

och då har jag lagt till en tv-mottagare som du kan ansluta videon till. Du ska INTE ha en tv mottagare! su ska ha ett analogt video kort som kan ta emot analog video! inte nån anten kontakt alltså! har du ingen DV kamera? isåfall kan du använda den som konverter! eller köpa en extern billig analog till digital konverter! Stöd för två bildskärmar har typ ALLA kort idag! spelkort/videoredigeringskort alla ! för att få mer arbetsyta eller för att få en större bild att titta på när du redigerar kan man säga... helt ny innom redigering?

[citat=Norbert]Nice, men super8 har väl inte så kort skärpedjup som du har i den här filmen?[/citat] Helt rätt! men det är ju så snyggt med kort skärpedjup! Va inte meningen att efter likna super-8! men när jag såg resultatet så tycker jag att det liknar super-8 lite!

[citat=alleballe88]Prova på http://www.sprocket.se Brukar gå riktigt fort att ladda hem därifrån //Alex[/citat] Ändrar inte Spocket på formatet typ som google video gör?

Ja jag märkte det! La upp en annan sida att ladda från! Men den verkar inte funka så bra heller! Tradigt som f-n! Men ska försöka hitta nått mer ställe att ladda upp filmen på!

Cinelook Test del: 1 (01:33) http://img251.imageshack.us/img251/2102/19kv1.th.jpg http://img474.imageshack.us/img474/7509/29xa.th.jpg http://img474.imageshack.us/img474/5923/34jk1.th.jpg Filmlook test helt enkelt! Filmat med Sony PD-170 (DVCAM). Klippt & färgkorrigerat med Premier Pro & Magic Bullet. Musiken blev bara en stämnings höjare! inte klippt till musiken alls! Filmat med progressiv slutare, 18 fps & lite gain, typ 3db. Har filmat lite mer så detta fick bli del ett. Dessa klippen är bara filmade i en inomhus miljö med glödlampor. kommer andra klipp när jag blir klar! Bara testat lite för att det var kul! Komprimeringen har dragit ner bildkvalitén en del men vissa bilder är fortfarande helt okey tycker jag. Detta ska inte likna 35/16mm alls! snarare Super-8mm! Men det är DV! men kanske snygg DV? Format: QuickTime-film Längd: 01:33 Storlek 96MB Här kan ni hitta filmen! http://www.megaupload.com/se/?d=0FKUSOF5 Eller här: http://www.quickdump.com/files/1671705194.html

Erik sa det! hehe, mycket bra utbildning! (Går oxå där) =) Ingen rikemans kurs! för och naktdelar finns med detta! Men som Erik sa! Man har bra kontakt med lärare och kan påverka mycket! mycket gästlärare och bra övningar där man får utväklas mycket åt alla håll man vill! bra tid till praktik oxå! Lycka till & hoppas du hittar något!

[citat=John]Det förstår jag, Jo det kommer att komma fler trailers, Med bättre synkning och så, nu skulle jag väl säga att det senaste mer var en Teaser, Och dej lockar den ju uppenbarligen inte, men det finns andra osm gillar den och blir intresserade. Klart man ska vara öppen för All kritik, men man måste också få svara på den.[/citat] YES! du har helt rätt!

Eller kopiera direkt till: C:\WINDOWS\Fonts

[citat=Mikael_hs]Bra sound_front. Den var bra. Skippa "mycket senare" och "så var ännu en dag förgäves" så blire fint (tycker jag) =)[/citat] Va du ironisk nu eller? =P

Trailern faller inte mig i smaken! Men som redan nämts och som du nu själv svarar på, är kanske inte (denna) trailer ultimat? text och klipp utmärker sig mest! men storryn kommer inte fram och det är ju endå det viktigaste! resten spelar roll för intrycket, men om detta vore en dogma produktion så skulle jag köppt det... Om man nu blev fångad av en spännande handling. Det var lite väl lågt att fatta mig så kort och oseriöst! *Förlåt* Men om man lägger ut något här (på nätet) får man va öppen för all kretik!!! även om jag ytrade mig dåligt! Jag förstår att du har lagt ner hjärta på detta! och jag vet va det innebär med en sådan produktion och hur mycket energi man lägger på det! Men jag har alldrig lagt ut något på nätet (av den sort), av olika anledingar! Men jag har inte sätt hela filmern, men ändå tycker jag (utan att sätt den) att den förtjänar en bättre trailer! för den va inget vidare tycker jag! Och svar på sista frågan. NEJ jag skulle inte respekterat den pesonern! Men det kräver jag inte att du skall göra! (inget illa menat) men de kräver jag inte!

louis cyphre - skrev: Varför vill du ha en brusig bild? Jag ville testa/leka med en "vanlig" DV kamera (PD-170) och se hur mycket av DV känslan som går att komma ifrån... Fick materialet att efterlikna super-8, lite! DV bilden är väldigt "clean" annars och film är kornigare än DV juh! därför ville jag ha mer brus i bilden! [citat=vilcans] Din sista mening låter spännande eftersom det strider mot det jag trodde. Pratar du om slow motion nu, eller menar du att man filmar 25 fps för TV-produktioner? Och no shit att det ser ut som film om man filmar med film... Duh.[/citat] Jo precis Wallander kör allt på 25 för att det ska ut på DVD sen, så slipper som massa problem där imellan. men ska de bara upp på bio å inget annat så är det nog vanligast att köra 24fps rakt av! men frågan är om det är vanligast att bara visa på bio idag? och en hel del ska inte gå på bio! och som du skrev TV produktioner, reklam m.m. "Kortare slutartider gör ju bilden skarpare och mer video-aktig" Film är film & ser ut som film. Vad menar du med "video-aktig" bara undrar inget påhopp alltså! =)

Hej! Nytt försök nu då. Omdömeslöst... Nä de håller jag inte med om! Men oseriöst! ja de va det! väldigt! nu har jag fått oförskämt mycket uppmärksamhet riktad mot mig för detta yttrande så då tar jag chansen och skriver vad jag igentligen menade! Trailern fick mig inte att vilja se filmen! Så den funkade inte på mig alls! Mina åsikter är följande: 1. Foto't: ej vad jag skulle kalla vackert, snyggt, bra eller något liknande. Tradiga vinklar. Fantasilöst m.m. 2. Ljudet: Otydligt, ekade MYCKET!!!, det berättade inget eller förde inte "historien" frammåt. 3. Ljuset: PLATT! å så en för tydlig ljus kägla helt plötsligt!... Dåligt ljussatt helt enkelt! 4. Klippningen: den var ej osynlig. Men den var ej synlig på något possetivt sätt heller! synkade inte till musiken. Ingen rytm. 5. Musiken: Fungerade i slutet vid sista textraderna. Annars tyckte jag det var dåligt val av musik! bara pumpade på, man hörde knappt vad skådespelarna sa. Ingen musik jag gillade helt enkelt. 6. Skådespeleriet: Av det lilla man fick se, Tyckte jag att det va: väldigt amatör mässigt. inte trovärdigt och överspelat. 7. Storryn: Av de som var med i trailern så fick inte jag något sammanhang alls! finck ingen idé om vad det kunnde handla om mer än: Arbetslöshet, pistoler, hot & kärleksproblem. Kanske allt en Blockbuster behöver??? hehe. Nä men jag fick inte ut nån historia eller späning av de utvalda klippen som fick mig att tänka vad den filmen skulle kunna handla om eller liknande. 8. location: GRYMT tradiga inspelnings platser ni har valt. känndes tradigt, passade inte karatäerna. förstärkte inte spänningen som inte fanns. 9. Färg korrigering. Har någon sådan ägt rum? kändes blekt å fult. ingen kontrast. Klippen hängde inte ihop färgmässigt. Mer kontrast och en uttänkt färgskala önskar jag mig i julklapp till denna filmen. 10. Grafiken. Hinner inte läsa vissa texter. förstår inte sammanhanget i början. Ni verkar ha en seriös production och instälning till den här filmen! Men hos mig lockade den inte fram något! tyvär! tror ni har mycket att arbeta med, dock! lycka till! Ursäktar om någon tog illa upp när jag "spottade ut karamellen förra gången" nu förklarar jag varför iallafall!

Hej skrev ett DJUR långt inlägg med åsikter och ursäkter! men detta gick inte att post, blev ut loggad sen var de ogiltigt m.m. *GRRRR* så jag får skriva om hela skiten! men jag gör detta senare ikväll! för jag ska lämna min skola och åka hem nu! hoppas ni orkar vänta! =)

[citat=krockis][citat=sound_front][citat=krockis]när vi pratar om filmlook tycker inte jag att slutartider är avgörande, däremot öppna upp bländaren och dra på 35mm adapter, den korta skärpdjupet tycker jag gör mest.[/citat] skruva på en mini 35 på en sony dcr hc42. Snälla gör det! jag vill se hur det ser ut i verkligheten! i min fantasi ser de ut som en bazooka med en liten avtryckar i silver längst bak! =) haha... Tröttnar inte folk på att snacka om filmlook? gå ut å filma lite istället! nä slutar tiden hjälper inte mycket på en kamera utan Progressive scan! du får mörkare eller ljusare bilder med samma fps på bandet ändå! skit i det! "Jag tror dessa tider inte stämmer om man vill få filmlook, eftersom film i princip alltid filmas med en slutare på 180 grader, d.v.s. att slutartiden blir halva bildhastigheten, d.v.s. 1/48 sekund om man filmar i 24 bilder per sekund. Kortare slutartider gör ju bilden skarpare och mer video-aktig. Det går ju att använda för specialeffekter som de gör i 28 dagar senare" filmar du med film brukar de se ut som film hur man än gör! hur ofta ser film ut som video i amerikanska filmer? (när det ska se ut att vara filmat med en videokamera) en röd lama blinkar sen ska vi va helt sålda på det... Jag döööör Och nej inte nästan all film filmas med 24fps[/citat] Japp öppna upp bländaren och kötta på P+S 35 adapter...finns både i B4 fattning och till de fetare kamerorna. det är mitt råd. louis cyphre: som standrad? jag skrev att vi skulle generalisera lite...har du testat 1/50...det går inte filma med det, ser ut som skit och släpar efter för mkt. Och ja, utomhus är 1/1200 inte så farligt.[/citat] Ska lägga upp mina tester för cinnelook på voodoo! så fort jag blir nöjd med färg korrigeringen! Filmat med PD-170, vidvinkel. Progressiv slutare, ökat gain för att få en brusig bild & mycket in zoomat för kort skärpe djup m.m. lekt helt enkelt! Men de ser fin fint ut! =)

Bläää...

[citat=krockis]när vi pratar om filmlook tycker inte jag att slutartider är avgörande, däremot öppna upp bländaren och dra på 35mm adapter, den korta skärpdjupet tycker jag gör mest.[/citat] skruva på en mini 35 på en sony dcr hc42. Snälla gör det! jag vill se hur det ser ut i verkligheten! i min fantasi ser de ut som en bazooka med en liten avtryckar i silver längst bak! =) haha... Tröttnar inte folk på att snacka om filmlook? gå ut å filma lite istället! nä slutar tiden hjälper inte mycket på en kamera utan Progressive scan! du får mörkare eller ljusare bilder med samma fps på bandet ändå! skit i det! "Jag tror dessa tider inte stämmer om man vill få filmlook, eftersom film i princip alltid filmas med en slutare på 180 grader, d.v.s. att slutartiden blir halva bildhastigheten, d.v.s. 1/48 sekund om man filmar i 24 bilder per sekund. Kortare slutartider gör ju bilden skarpare och mer video-aktig. Det går ju att använda för specialeffekter som de gör i 28 dagar senare" filmar du med film brukar de se ut som film hur man än gör! hur ofta ser film ut som video i amerikanska filmer? (när det ska se ut att vara filmat med en videokamera) en röd lama blinkar sen ska vi va helt sålda på det... Jag döööör Och nej inte nästan all film filmas med 24fps

[citat=ymmit]Ok. För de försa. Med cs film menade jag att vi inte skulle spela in å va personerna sjävla utan en film inne i spelet. och om en sådan film ska kunna bli bra. Så måste man kunna en hel del sånna effekter. Ska göra den till en seriös klan jag har så det är rätt viktigt. Men du "jmalmsten" Det vore jätte schysst och bra om du kunde göra en liten guide här inne på mitt startande ämne. Allså jag menar om Keyframes. Ni får gärna skicka länkar ;) MvH/ Timmy[/citat] En cs film kan inte bli bra! tyvär annars vore det en bra industri för att tjäna pengar! spela lite klippa lite å sen har man en grym film... Hahahahaa sjukt! lycka till med AE hoppas du får bukt med Kf! inte så svårt om man bara kommer igång!

[citat=rocklee]Jag har ett problem med Adobe Premiere. Jag fångade ett videoklipp med hjälp av moviemaker, ljudet blev perfekt. Men jag kunde hur jag än försökte inte få in klippet i premiere. Däremot funkar alla andra klipp jag lagt in på datorn oavsett storlek, kvalitet, mm,. jävligt irriterande. så jag undrar om någon stött på denna bugg, eller hur man i något annat program kan dela ljud och bild, då jag behöver ljudfilen från filmklippet.[/citat] Varför använder du moviemaker? Och som Ronnie skrev Captura direkt i premier istället för att fibbla med nått annat program innan!

[citat=Mikael_hs]Skämtar du?[/citat] Oh yes!

[citat=donputto]Hej har gjort ett liten SFX klipp som jag tänkte dela med mig av. Det jag har gjort är att jag att modellerat en bil i 3D Studio Max. Sedan har jag lagt in bilen i ett videoklipp med rörelse, så att den åker på en väg. För att förra ihop bilen med liveaction klippet har jag även använt mig av 3D Studio Max, samt så har jag även använt ett tracking program. Slutligen har jag finputast lite i Combustion, inte något jätte speciellt men kanske någon på forumet tycker det är roligt :) http://users.du.se/~h03patan (höger klicka på filen, sedan "spara länk som") Filen heter: The Car DivX[/citat] Roligt va de! alltid kul me composeting! har gjort en del själv å arbetar en hel del med max! men du kunde ju tagit dig tid att deinterlace'a klippet och få bilen att se ut som en bil! (i färg å glans) men oxå lite mer modellering kanske? animeringen va fin fin! trackingen har ju inte du gjort men den va väll fel fri, Bilen glider lite i början vid kurvan, men men... mer vill se mer! =)

[citat=mingan]Jo jo jag e medveten om allt.. men jag vill veta vad "ni" folket har för inställningar format etc... roligare o se hur alla gör och använder.. alla gör ju på olika sätt.. exempel på när ja gjorde timbuktu klippet åt tv4 så körde ja med premiere h8 band... dvbandspelare dv105 kamera etc etc.. ifs körde man ba med standard inställning o råformat eftersom det ändå skulle köras direkt från streaming.. ja lite disortion och color då med. lika så konserter o intervjuer som man gjorde..[/citat] Du förklarar ju inte vad du använder för komprimering själv. Och " premiere h8 band... dvbandspelare dv105 kamera etc etc.. " Säger mig inte mycket och inget om komprimering! =/ Jag komprimerar bara om jag ska lägga ut nått på nätet, som jag nästan alldrig gör! men då föredrar jag QT-mov för det ser så grymt mycket bättre ut än WMV vid så hård packning! redigerar ut? manar du exporterar ut?

[citat=Cypher]Jag har 11 färdig redigerade filmer som elever gjort på två skolorna här i Götene. Dom 11 filmerna ska vara med på en filmfestival på fredag, ja, denna. Och alla filmer ska gå i ett streck. Då ska jag ha vad nästa film heter imellan filmerna, alltså en title. Jag använder Adobe Premiere och jag har försökt få så att bakgrunden blir en bild från filmen. Jag ser bilden när jag håller på att göra den skriver dit text och sparar. Lägger ner den på timelinen som video 1, startar filmen och då syns bara texten på titlen. Hur får man bilden att fungera, skulle vara tacksam för hjälp snarast. Har ni lust att hjälpa mig via msn går det bra, marvil20@hotmail.com. Någon fråga, skriv bara, är ofta vid datorn.[/citat] Du får lägga text filen på ett eget video spår åvan filmen! Om du inte kör med mer än ett videospår så dra och släpp text filen över "video 1! så skapas ett nytt spår. Mvh/ Martin L

[citat=Anstalter]ahjo!...mycket kritik där.......kanske lite för mycket :P haaa, nä men mycket av det ni säger stämmer säkert, inte vet jag. Färgkorrigering är väl rent kass på ett ställe vad tycker...antagligen har man mycket att lära om det DÅ tydligen. Vitbalanseringen var där inget fel på ;) Visst tog vi oss vatten över huvudet men vi simmade ganska bra ändå, funderar på att ta dykarcertifikat. filmen är förlång JA... Musiken är bra (armadageddon), men om ni inte tycker den passar in så tycker ni väl inte det...C&C var med på ett ställe, under fighten i sluten bland all halmen... ja blänadaren var jobbig på inomhusscenerna...ljudet var kasst... Sound_front: Hej, Kul att du skriver "bra jobbat" men sågar filmen totalt på alla delarna, Bild, ljud, musik, manus allt...?!?!?!?! Vi är dödsseriösa med Armada Networks Filmindustri...Va fan tror du?!?!?!?! Malmsten: Angånende nummer 4:a...byter uniform??? Om ni har lust så se om filmens början fram tills bilen sprängs... Det var den delen vi ladde ner mest jobb på...Ja vi bryter mot 180 graders reglen men det var medvetet... Tack o hej[/citat] Jo men man kan jobba bra men endå misslyckas totalt! det har ni inte gjort tycker jag! men det var ingen vidare film attt titta på (för mig). Val av namn: Armada Networks Filmindustri, tänker mest på filmindustri, är ni en industri? eller? varför dessutom blanda svenska & engelska? i ett och samma namn?

Hej. Bra jobbat! (konstrktiv kretik följer:) Som redan nämts, musiken. Funkar inte alls! känns som ett enormt långt intro till en kass amerikansk D-Film, drar ner filmens späning enormt! Automatisk bländare, kan man inte stänga av den på en XM-2'a? ser grymt "kackit" ut! (SKIT), färg korrigering har ni mycket att lära er om! (men inte fel att testa sig fram). Ljud lägningen sög! rent ut sagt! om ni gkorde nått me ljudet? extern mic är något att tänka på kanske?. skådespeleriet ska jag inte klaga för mycket på, med tanke på att ni tog vad ni hadde antar jag, (ni type castade inte precis). Storryn?... Manus... I skåne,,, Kooom igen! Är stålt Malmö bo, men ibland tvekar man över det. snyggt med: "Armada Networks filmindustri" !!! är inte detta intärn ironi så börjar jag snart gråta! hahahaaa... Håjså,,,n.21.3

[citat=krockis]är det du som har klippt den, tuco? snyggt som fan..:-) den är väl inspelad på en HDCAM, redigerade ni i HD också eller konverterande ni först?[/citat] Nämdes ovan att dom filmade med en Panasonic AJ-HDX400 kamera, och då inte HDCAM! Snyggt Tuco! D-A-D repade i samma lokaler Bald Film har sitt kontor nu! (praktiserade där) Va va din roll i produktionen? måste faktist klaga på (1) sak! övergångarna va väldigt fantasi lösa! kunnde zommat in i broderiet å kommit ut ur hans tröja med liknande textur, om han nu hadde en sådan istället, hehe ja men men