Désirée

En kompakt text utan dess like. Hart när omöjlig att läsa, men jag gjorde ett försök ändå. Hittade repliker, stavfel och grammatiska fel. Slutet kändes väldigt konstigt, kändes inte som ett slut. Nu var texten väldigt svårläst, men jag kunde inte plocka ut storyns olika faser/akter/vändpunkter alls. Det var bara ett långt ostrukturerat flöde i mina ögon.

Ska man se det krasst så har du redan lämnat ut idén med synopsis. Och om jag skulle skriva ett eget manus baserat på ditt synopsis så har du inte mycket att säga till om. En idé är inte värt någonting. Det är i manuset jobbet och pengarna ligger. Om jag däremot tar ditt manus och filmar så har jag snott något som du kan kräva ekonomisk kompensation för. Hur ska du kunna få folk att läsa när du är så rädd för att någon ska sno det? Hur ska du någonsin få veta om det du skriver är bra? Jag tittade på din annons. Du talar om att du inte är jätteduktig på att skriva manus och talar dessutom om att du är rädd att den som är intresserad köpare ska stjäla det. Om du gick in i en affär, skulle du uppskatta att ha en väktare i släptåg? Du skulle aldrig gå in i en affär som förutsätter att du stjäl. Om du dessutom talar om att varorna är dåliga. . . Ett bra manus är värt att spridas. Det stjäls dessutom väldigt lite i branschen. Helt enkelt för att det enda du har är ditt rykte. Dåligt rykte kan sänka vilken producent som helst.

Ja, det är riktigt, men om det ska kunna bli en fingervisning, förutsätter det att man skriver på ett sådant sätt att en sida skulle kunna motsvara ungefär en minut. Om man skriver sina beskrivande texter så kompakt som det var i detta fall, så tappar man helt den hållpunkten.

Formatmässigt sett så är det långt ifrån idealiskt. Det var inte mycket som var rätt. Använd Celtx eller något annat manusskrivarprogram och håll er till standardformat. Standardformatet är mycket mer lättläst för ett vant manusöga. En halv sida text säger inte mycket om historien, men jag kan kommentera det som står. Stycket "NIRA PETTERSSON joggar i skogen. Hon springer ner för en backe och bort mot bron. Hon har hörlurar i och sjunger med för sig själv. Plötsligt så knyter sig en arm runt hennes överkropp och hon trycks mot ett träd, och sedan hörs ett gält skrik." utgör ca 5 sekunder film. På fem sekunder ska vi hinna se henne jogga i skogen ner för en backe och bort mot en bro och bli överfallen. Beskrivande text ska inte bara beskriva vad som sker, den ska också visa på tempo på det som visas. En sida - i standardformat - ska bli ca en minuts film. Det är bättre att dela upp stycket i flera rader, även om en vanlig litterär text inte ser ut så. Sedan kommer nästa stycke med meningen "Nira berättade för dom andra vad som hade hänt kvällen innan men inte vem som gjorde det." Allt som står i ett manus ska vara i nutid - Nira berättar. Sedan kommer nästa fråga: hur ska vi veta det när vi inte hör henne säga något? Allt som sägs ska skrivas ut. Vilket för oss tillbaka till den första scenen: vad hände egentligen? Nira får en arm runt sig, blir uppressad mot ett träd, någon skriker och en Matias säger något obegripligt. Det är bra att fatta sig kort i filmmanus, men försök formulera det som är viktigast istället för detaljer. Det viktigaste är väl att Matias överraskar henne och hotar henne? Lycka till.

Formatmässigt sett så finns det en hel del kvar. Men du har redan fått den del tips här ovanför. Om du använder t ex Celtx får du en hel del gratis. (Och namn ska bara skrivas med versaler i beskrivande text första gången vi ser dem.) Historiemässigt kände jag att filmformatet inte var det bästa för att berätta den. Det är väldigt mycket prat. Han berättar om sin syn på samhället och politik, men vi ser väldigt lite agerande. Bildmässigt sett skulle vi mest se personer som pratar, vilket faktiskt inte är så intressant. Försök VISA vad han är för person, istället för att han ska berätta det för oss. Eller byt format, det kan också vara en lösning. En novell kanske? Jag skulle gärna fått en förklaring på varifrån flaskan kom; om det var ett hjärnspöke eller någon som drev med honom.

Det låter extremt korkat att skriva manus när inspelningen har börjat. Det är ju som att börja bygga på ett hus och göra färdigt ritningarna efter hand. Skriva om innan är en annan sak. Brad Pitt hävdade ju att Devils Own blev förstörd för att manuset skrevs om under produktionens gång. Men vi glider ifrån ämnet här :)

Det är klart att den låter på ett sätt i mitt huvud och på ett annat sätt hos andra. Det är ju givet. Det är också en konst att skriva så att man blir mindre beroende av betoningar. Eftersom dialogen är väldigt noga framtagen för att passa karaktären, så ändras ju i princip hela manus om man byter dialog och därmed karaktär. Det sägs ju inte ett ord som inte hör dit. Men jag antar att regissörer jobbar olika. Jag har aldrig varit med om att manus skrivit som efter rollsättning, men det behöver ju inte betyda att det inte händer.

Fast det är manusförfattaren som skriver dialogen. Om skådespelarna och regissören behöver ändra har ju inte manusförfattaren gjort ett bra jobb. Sen kan man i och för sig göra som Colin Nutely och skriva manus utan dialog och låta skådespelarna improvisera ihop scenen, men då får man göra det rakt igenom.

Skriv först ner idén som en lång brödtext. Låt det flöda och skriv ner allt du kommer på. Skriv i Word eller någon annan vanlig ordbehandlare. Sen tar du och lär dig hur ett manus är uppbyggt. http://forum.voodoofilm.org/filmmanus/1686-faq-om-filmmanus-artiklar-tips-pa.html innehåller flera intressanta artiklar. Sen kan du alltid Googla på det, men sök då på engelska, för det finns inte översvallande mycket på svenska. Det finns också flera bra böcker att läsa. När du förstår grundstrukturen, så tar du din historia och spjälkar upp den. Plocka ut vändpunkter, mittpunkter, lågpunkter, katalysatorer m.m. Jobba med karaktärerna också så att de fyller bra funktioner och känns trovärdiga och flerdimentionella. Personligen använder jag mig av en mind map för detta. Free download movie script structure template | Me, a writer of movie scripts. Jag är ett freek på att planera mitt manus, så jag jobbar sen med indexkort för varje scen. Jag använder ett program som heter SuperNotecard, men det finns fler program på marknaden, eller så kan man köra med papper och penna. En del skippar detta steg och dyker rakt in och skriver. Nu är det dags att ladda ner Celtx och börja skriva manuset. Lycka till!

Jag håller med föregående talare (Leiner) om att det är mer bakgrund och inledning än synopsis. Ett synopsis ska innehålla grundgraden i hela storyn utan fördjupningar och med början mitten och slut. En del vill utelämna slutet för att inte avslöja för mycket, men ska de vara ett "riktigt" synopsis så ska det vara med. Eftersom det är det första filmmanus du skriver skulle jag starkt rekommendera - om du inte redan gjort det - att lära dig grunderna i hur ett manus är uppbyggt. Annars blir det väldigt lätt pannkaka av alltihop. Jag vill inte vara pessimistisk, men i regel är första manuset inte bra, så ta det med jämnmod om du inte tycker att det blev som du tänkte. Lär av misstagen och pröva igen. Vad det gäller engelskan, så ska du självklart skriva på engelska om du känner att det är det du vill göra. Marknaden blir så mycket större. Men man får också vara medveten om att konkurensen också ökar. Det kommer ställas hårda krav på en felfri engelska. Här i Sverige förväntas man oftast vara regissör och manusförfattare i ett. Som manusförfattare står man sig ofta slätt. Producenter är i regel inte intresserade utav manus utan av en regissör med ett manus. Och hitta en regissör som inte har fullt upp med sina egna projekt är inte lätt. Så om du "bara" vill skriva och inte regissera, så rekommenderar jag starkt att du satsar på engelska. Dessutom har jag hittills inte stött på en enda amerikansk producent som förväntat sig att få gratis manus av mig.

Jo, det gick inte att missa. :) Men dessförinnan är mördaren tyst och har bara lite gester för sig. Vi får inget intryck av vad han är för person, varför han inte flyr, varför han använde en korv, om han tycker att butiksföreståndaren är normal osv. Han bara står där och viftar lite som vilken normal, lång och hårig kille som helst. Han är blekare än ett glas med vatten.

Idén är lite kul i all sin dråplighet, men det förtas lite av att mördaren är så blek. Antingen borde han vara väldigt intresserad av att sticka från platsen (ev mörda vittnet först) eller så borde han vara lika osannolikt dråplig fast på ett annat sätt än korvförsäljaren (han kan ju ta det serverade svärdet och sticka ihjäl butiksföreståndaren och äta upp korven). Varför skulle korvförsäljaren vilja vara med och dumpa liket? Och vad hände med korven?!?! Formatmässigt skulle jag föreslå att du tittar på Celtx så får du mycket gratis. De har en svensk stavningskontroll också. Karaktärsbeskrivningarna är lite för detaljerade. Vi behöver inte veta att mördaren är "normal" - vilken knappast är något som syns på en, och som han knappast är om han just har mördat någon - eller att han är lång, eller vilka kläder han har. "Hårig"?!? Försök ge en målande, kort beskrivning med sådant som är relevent för historien. Skriv "Butiksföreståndaren" och inte "Butiksföreståndare", det blir mycket mer lättläst. Du skriver ju "Mördaren" och inte "Mördare", eller hur? Sen är spåket inte direkt läsvänligt, med grammatiska fel och stavfel (hårnätt, läger, undertiden, sopptunnan, tillsmmans). Hur utalar man "wtf"? Skriv vad han säger, inte sms-förkortningar. Men som sagt, idén är det inget fel på. Jobba lite med spårket, med mördaren och se till att vi får veta vad som hände med korven.

Jag har gjort några enkla inspelningar med webkameran på datorn och sparat som AVI-filer. Filmen ser bra ut när jag tittar på den på datorn, men när jag laddar upp den på YouTube eller på Blogger så är ljudet förtskjutet. Vad gör jag för fel?

Jag vet ju inte om det är en fördel eller en nackdel att skriva på engelska för det du ansöker till, men jag skriver själv mycket på engelska och har fått betydligt större respons, eftersom man ökar antalet potentiella kunder mångfalt. Så fortsätt skriv på engelska om det är det du vill. Det finns en del att jobba med på engelskan. "Walks" istället för "is walking" bland annat. Fler "power verbs" som "slams the door", "slumps in the seat" mm. Jag är ingen språkexpert som kan peka ut exakta språkliga brister, men jag har fått en hel del kritik på engelskan genom åren, så en del har jag snappat upp. Fortsätt jobba på att få din skrivna engelska målande och behaglig att läsa. Jag håller med tidigare kommentarer om att beskrivningarna är lite torftiga. Jag vill få en snabb bild av vad det är för personer och miljö. Och då vill jag ha information som bidrar till historien, inte om nån är snygg och har en röd stjorta. Använd fler adjektiv för sånt som är viktigt. Jag skulle ta bort alla understykningar av betoningar på ord. Ska du tala om hur något ska uttalas så ska det stå inom parentes mellan karaktärsnamnet och vad som säjs. Men helst vill jag inte ha med sånna heller. Jag själv skriver dem bara om scenen blir helt fel, om det inte framgår hur det sägs, som att det gör skillnad om något viskas eller sägs i normalton. Annars skulle jag säga att som scen så fungerar den. Den har humor utan att killen är en pajas. Den har ett skapligt tempo. Man märker att det är två olika personer och man känner att det är en spänning mellan dem. Lycka till!

Om du läser vad du skrivit så står det faktiskt inte vad de kommit fram till. Det framgår av helheten, på ett ungefär, men inte i beskrivningen av scenen. "Bilen kommer sakta körandes över den långa grusvägen, när den når slutet av vägen kör Per upp och parkerar på gräset. Alla går ur bilen, sträcker på benen och ser glada ut över att vara framme. Mikaela är först med att börja lasta ur bilen." Då finns det ju en logik, om de har en tanke bakom. Men det är inte tillräkligt tydligt om de vill ha en och sen dödar resten, eller vad som är syftet med dödandet. Jo, förlåt, det var jag som blandade ihop karaktärerna. Jag såg framför mig en ensam kille kvar, men så var det ju inte. Jag tänkte spontant på en film baserad på en Stephen King novell (tror jag) om fyra ungdomar som blir fast på en flotte ute i en sjö för att det finns ett monster i sjön. Det enda som var kvar sen var en bil med öppna dörrar och radion på.

Du pratar ju svenska, eller hur? Det är precis lika lätt att få det stelt och klyshit på engelska, det är bara att vi som svensktalande inte hör det lika tydligt som engelsktalande.

Du får nog ha lite mer tålamod. Feedback brukar i regel komma, men vid lite längre manus så kommer det inte över en dag. (Edit: Det kom in feedback samtidigt som jag skrev det här) Men jag har läst igenom och kan ge dig några spontana synpunkter. Det är inte riktigt den genre jag gillar bäst, men om jag ser det ur en allmänt hållen synvinkel så: * Var tydligare med vart de kommer. Vad är det för plats? När de kommer fram så framgår det inte ens att de kommit fram till ett hus. Sedan är de i ett uterum. Och sedan finns det ett hus i anslutning. Det är viktigare att vi förstår vilken öde plats de är på, än att det har tagit lång tid att åka dit på en öde väg. Kanske kan de fotvandra en bit? * Var tydligare med vad "De osynliga" är för några. Synliga är de ju. Människor med smink, peruk och samma kläder som mördar. Men så kommer något gemensamt medvetande in. Om Per blir del av det, så borde han känna och uppleva deras behag i att skrämmas och mördas. Har de med sig smink, peruk och kläder i händelse av att de blir fler på vägen? Det behöver finnas någon logisk förklaring till varför de kan gå in i ett hus, men inte ta med sig någon ena gången och sedan kunna gå in och ta folk andra gången. Sätt reglerna för ditt monster. * Vad hände med den överlevande? Blev han anklagad för mord på de andra? Blev han en del av deras medvetande? Dog han? * Skulle vara intressantare om du ruckade på de invanda könsrollerna om vem som reagera på vilket sätt. * Formatmässigt sett såg det bra ut. Lycka till med ditt forsatta skrivande.

:D Point taken. Men Titel har bara ett "t" :) och ett "T".

Jag får bara upp ett dokument med "aa" som enda innehåll. (Titel stavas förövrigt med ett "t", men det är ett mindre problem i sammanhanget)

Om du vill ha feedback på ett manus måste du vara beredd på att den respons du får inte alltid är positiv. Om jag förstått det rätt är detta det första manus du skrivit. Det är inte konstigt att det är dåligt. Det tar tid att lära sig skriva filmmanus. Mitt första manus skulle jag inte visa för folk längre, men då visade jag det för så många jag kunde och hade svårt att tåla att ingen gillade det. Det var bara jag själv som förlorade på att inte lyssna på kritiken. Så dra in taggarna, lyssna och lär. Annars kommer följande att hända: 1) Ingen kommer att läsa nästa manus du lägger upp 2) Du utvecklas inte som författare 3) De fantastiska filmidéer du har i ditt huvud kommer aldrig att bli förverkligade.

Tack för länkningen, Tolin. Personligen fungerar det inte alls för mig att bara sätta mig ner och skriva. Det blir ingen struktur alls på resultatet och jag kör ofta fast. Jag planerar och funderar så mycket som möjligt innan, ända ner på scen-nivå. Fråga dig vad huvudkonflikten är. Hur förändras huvudkaraktären? Vilka kontraster finns? Vad för historien vidare till akt två - vändpunkt 1 (huvudpersonen måste vara den som gör ett val som leder till fortsättningen). Vilken är historiens höjdpunkt - ofta mitten på filmen. Vilken är historiens botten - ofta före vändpunkten till akt 3. För mig fungerar det så att desto mer jag har klart för mig från början, innan jag börjar skriva desto mer flyter det på när jag skriver.

Det är alltid svårt att veta om någon vill stjäla en idé eller ej. Det är också svårt att veta när ett manus är tillräckligt bra för att visas för andra. Båda utgör en risk för att man aldrig vågar skicka det man skrivit någonstans. Man kan inte gå på mycket annat än magkänsla, men å andra sidan är det värt att lyssna på magkänslan. Själv tänker jag som så med risken att någon stjäl och det är att det man har är sitt rykte. Det är inte värt att riskera sitt rykte genom att stjäla. En producent som får rykte om sig att stjäla får inga manus skickade till sig och gräver sin egen grav. Man kan ju alltid hoppas att alla tänker så.

Jag tror att det handlar om lättillgänglighet och hur snabbt man kan göra något. Polygoner är lättare på vissa sätt. Om dagens studenter lär sig Maya, så har antaligen attityden, vertygen och datorkapaciteten följt med. Det säger sig självt att en matematiskt beräknad yta ger ett jämnare resultat än en som är baserad på många små platta ytor. Och naturen är inte uppbyggd av små platta ytor. Kurvorna tar mer datorkapacitet än polygoner, men har man kapaciteten, så är valet ganska givet. Aha. Då förstår jag. Tack. Så långt kom aldrig jag. Alla mina produktioner var ensamjobb.

Antingen är det okej eller så är det olagligt. Det går inte att vara båda två på samma gång. Något som är olagligt är inte okej. Det kostar pengar att göra bra programvara. Visst, det finns entusiaster som av olika skäl inte tar betalt, men har du ett företag med anställda, så måste du få in pengar för att betala dem. Om du inte anser att programerarna ska ha betalt för sitt jobb ska du hålla dig till gratisprogram. Dessutom ska du inte förvänta dig att någon har lust att betala dig för att göra något.

Det du pratar om kallas piratkopiering och är olagligt och inget som uppmuntras eller tillåts i detta forum. Du tror väl inte på fullaste allvar att de är gratis och att det du gör är lagligt?