Désirée

"Corn syrup" är glykossirap. Går att köpa på apoteket men är snordyrt. Bättre att köpa det från någon on-line butik för godistillverkning. http://sv.wikipedia.org/wiki/Glukossirap

Vattnet utgör skillnaden mellan knäck och sockerlag. Smälta socker i en stekpanna blir knäck. Lösa upp socker i vatten blir sockerlag. Varmt vatten löser mer socker. Med lite glukossirap i hindrar man sockret från att kristallisera sig igen när vattnet kokar bort.

En sak som vi svenskar väldigt sällan tänker på är att det inte är självklart hur man attackerar ett bullfat, men som orakar osäkerhet eller misstag hos utlänningar på besök. Bulle ("grovdoppat") Mjuk kaka Småkakor Tårta

Det är lugnt. Jo, om det är det ”And_ActioN” är på jakt efter. Det framgår inte. Det kan lika gärna vara "nån jeppe" som hoppas på ett internationellt mästerverk med fenomenalt ljud. Det är inte ljudupptagningen som är den springande punkten. Det är vad ”And_ActioN” är för en jeppe och vad denne vill få ut av det hela. Jag skriver gärna manus, men jag vill veta vem jag jobbar med och vad denne vill ha. Jag skriver inga manus utan att veta förutsättningarna. Tyvärr ganska vanligt att tro att dessa två går hand i hand uti detta sköna land. Om det nu är tjafsa vi gör :-) Men du har rätt i att trådskaparen själv verkar vara måttligt intresserad.

Jag kan bara svara från egen erfarenhet och ja, manus blir dissade för att de innehåller stavfel och grammatiska fel. Dels är de mer svårlästa med störande moment och dels tas inte författaren seriöst om han/hon inte ens kan/bryr sig om att stava rätt. Jag retade mig på det först, för jag tyckte att min historia ju var den samma, men det är bara att befinna sig och lära sig. Numer skriver jag felfri engelska om jag får lite extra tid att korrläsa. Är man duktig på att framföra sina idéer mutligt - pitcha - hinner de inte se att man stavar som en kratta förän de gillar idén ;-)

Kanske för att viljan att filma och regisera inte går hand i hand med förmågan att komma på och kunna skriva en bra historia?

Det är ingen tillgång om filmaren har för avsikt att göra en ljudfilm men inte har förutsättingar för att få acceptabelt ljud. Jag oroar mig inte. Det är mer än fråga om jag ska lägga energi på att skriva något eller ej.

Har Final Draft 7 själv och jag har inte haft det problemet. Kolla om det skiljer vilket zoomläge du har på dokumentet. Annars får du göra en skärmdump och mejla till deras support.

Antal skådespelare? Vilken typ av "inomhus" pratar vi om? Lägenhet? Villa? Flyghangar? Grundstory? Tema? Ersättning? Cred? Om ljudet på kameran är "pissdåligt" känns det inte riktigt som du har förutsättningar för att spela in något bra. Har du möjlighet att koppla in en extern mikrofon?

Du kanske ska pröva att låta någon annan skriva ett manus på din historia? Begränsningarna som denna behöver ha handlar ju mer om antal skådespelare, max antal platser mm. Det är ju ett sätt att komma förbi de begränsingar som du ser och se saker från en annan synvinkel.

Jag skrev dialog på två olika språk en gång och fick veta att man ska skriva manuset på *ett* språk och om viss dialog är på ett annat språk så skriver man det inom parentes såhär: TOMMY (på engelska) Jag vill ha mat. Det stämmer granska bra med vad jag har sett i andra (sålda och producerade) manus, men jag har sett manus där det stått TOMMY (på engelska) ... också, och då har det varit när det inte är tänkt att vi som åskådare av filmen behöver förstå vad som sägs.

En Oscar för bästa originalmanus för långfilm skulle inte vara helt fel. :-)

Ja, jag har sålt två kortfilmsmanus till en producent i USA. Vad man ska med dem till? Kortfilmsmanus blir kortfilm. Kortfilmer är billigare att producera än långfilm och för små producenter med begränsade resurser är de toppen. En kortfilm kan - förutom att vara värd att se i sig - vara reklam för alla inblandade och kanske ge mer betalda jobb. Summorna för kortfilmsmanus är små. Jag fick $150 för ca 15 sidor (två manus, ett på tio och ett på fem) och får $25 för varje bearbetning. Det längre av de två var ett beställningsuppdrag och baserat på en annans historia där jag står som en av två författare. Den håller på att filmas just nu. http://writerofmoviescripts.blogspot.com/2009/09/art-form-of-short-scripts.html

Strunta i pengarna och skriv för att det är roligt, härligt och underbart. Som jag skrev i mitt första svar så går det att få stora summor, men det förutsätter att det finns mer än en intresserad part som bjuder. Vad jag har förstått så tjänar man mest om man lyckas sälja in att man ska få göra ev omskrivningar och få betalt för dem och då dessutom kan stå som ensam författare.

Hoppas går ju, men det är svårt. Men det går säkert att sälja in sig om man är jäkligt bra på det. Läs mer på deras hemsida. Registerat är inte samma som sålt. Ett sålt manus ger de poäng som behövs för inträde, om man får tro det som står där. http://www.wga.org/

Väldigt var du var agressiv. Det finns ingen anledning. Det jag har läst på t ex johnaugust.com säger att stora bolag har förbundit sig att bara köpa manus från WGA medlemar för att garantera att priserna blir rätt och andra förmåner för manusförfattaren. Jag har också läst flera tips om att tänka på att det ganska stor summa går till WGA när man får sålt ett manus, så att man inte står med skägget i brevlådan. Men huruvida det stämmer i praktiken eller ej vågar jag inte svara på. De kortfilmsmanus jag har sålt har inte varit till så stora bolag.

Det är inte logiskt men ett faktum. Försök få en agent i USA själv så får du se. Det ÄR ett välkänt moment 22 i branschen att det är väldigt svårt att få en agent innan man sålt något och det är lika svårt att få sålt något utan en agent. Det är inte min logik som spökar.

Jo, om bolaget är större och seriöst och det är ett långfilmsmanus. Man kan dock inte bli medlem innan man kommit såpass långt i förhandlingarna så att försäljningen av manuset är i princip klart. Absolut. Men man får ingen agent utan att ha sålt ett manus. Välkänt moment 22. "Behöver" är snarare en fråga om vilken risk man vill ta. Det lär dessutom vara en myt att WGA kan göra nått om ens idé blir stulen. Library of Congress lär vara stället man ska lämna in sitt material till. Men jag har bara läst en artikel som tagit upp detta. Ja, men ett långfilmsmanus uppfyller kvoten för att få vara medlem. Inträdesavgiften är på $2 500 vilket är mellan 15 000 och 20 000 kr beroende på dollarkurs. Vad jag förstår är du sen medlem på livstid.

Om du är intresserad av lite äldre självbiografier skulle jag rekommendera * Katharine Hepburn "Me: Stories of My Life" och "The Making of The African Queen" * Lauren Bacall (minns tyvärr inte titeln på boken) Det är förvisso inga regisörer utan skådespelare, men de ger god inblick i dåtidens filmvärld.

Skriv inte med dollar för ögonen. Skriv för att du älskar det. Vill du satsa för proffs är det framför allt TID du behöver till det. Skriva är som vilket hantverks som helst: Talang + kunskap + övning + övning + övning.

Ja, du kan få "hur mycket som helst" för ditt första manus, om det är tillräckligt bra, vilket det i ärlighetens namn väldigt sällan är. De fantasisummor som ofta nämns är gamla siffror. Nu är det vanligare att få uppdrag än att filmbolagen köper manus skrivna på speculation. Dessa jobb ger mindre betalt, men även om du skulle få sålt ett spec-manus så får du räkna med lägre belopp än miljontals dollar. Säljer du till ett seriöst större produktionsbolag måste du dessutom gå med i Writers Guild of America och betala en saftig livstidsavgift för detta. Har du en agent så går en summa dit också. Ett vanligt råd när man får sålt sitt första manus är: behåll ditt jobb, köp nått trevligt och sätt in resten på banken. Vissa välrenomerade tävlingar kan vara en inkörsport för att få kontakter. Som manusförfattare bör du också lägga ner mycket tid på att jobba med ditt skrivna språk och det är mer än att ha god stavning. Lycka till.

Det ligger i begreppet "ifrågasätta" att fråga sig om det är fel. Och enligt min filosofi har alla rätt åsikt, utifrån sin person och sitt liv. Därmed inte sagt att man inte kan fråga varför någon har en viss åsikt och tankarna bakom. Med risk för att låta som en pompös Yoda och/eller kasta sten i glashus... Jag tar inlägg #5 som exempel. "Judge the art, not the artist " svarar en. Du svarar: Jag upplever ingen fråga om resonemang i detta svar. I mina ögon skriver du att om man tycker så är man efterbliven, dvs dum. Om det istället hade stått typ: "Jag skulle gärna vilja att du utvecklade det och förklarade hur du tänker. För jag håller inte med dig, och förstår inte hur du kan se på saken så. Själv tycker jag att "judge the art, not the artist" innebär samma sak som att säga att min polare..." Så hade jag upplevt svaret mycket mer possitivt och att jag blev visad respekt, även om vi inte är överrens. Jag var nog otydlig med vad jag menade. Jag avsåg att ingen tycker fel, alla har rätt till sin åsikt., och åsikten är alltid rätt utifrån den personens synvinkel. Ens åsikt bildas av hela ens liv och upplevelser och den kan ingen ifrågasätta. Man kan aldrig säga att en person tycker fel. Att man känner dåligt samvete när man gör något man upplever som fel, är en annan sak. Ha ett lyckligt liv.

Jag skiver själv filmmanus så jag vet vikten av att förstå olika åsikter, även om jag inte håller med själv. Om du hade varit intresserad hade du behandlat "tyckarna" med respekt och accepterat att de har en annan åsikt. Det visar du inte när du argumenterar emot på det sätt du gör. Att på ett fanatiskt sätt tala om att alla andra har fel, är inte att visa intresse eller gå vidare längs livets stig, för att använda dina egna ord. Var och en har en egen uppfattning om saker och ting och det finns ingen som har rätt eller fel. Att försöka påstå det leder ingenstans. Allra minst vidare på livets stig. Rabiat betyder fanatisk, ursinnig. Det är precis den attityden du har. Om det inte är det du vill förmedla, så ska du nog tänka över ditt sätt att uttrycka dig.

Efter att ha läst samtliga inlägg i den här tråden blir jag omåttligt häpen när jag inser att den som inledde diskussionen är samma som går till mer eller mindre rabiata angrepp på alla som tycker annorlunda än frågeställaren. Kära Rabies, du är ju inte intresserad av vad folk tycker. Och om du inte är intresserad av svaret, varför fråga?