jonkanon

Jag hävdar motsatsen. Visst går det, men det är få förunnat... mycket få. Skriv bäst manus, ha de rätta kontakterna så går det nog. Men det krävs väldigt mycket av dig i så fall. För det gäller att inte bara skriva ett bra manus utan flera. Och minst två per år. jon

Inget är nytt under solen. Fler har skrivit lyriska texter i manus. Det finns inga begränsningar för hur manus blir skrivna. Om de blir lästa, och om de då blir omtyckta och om de vill utveckla manuset. Då hyr man en författare som kan hantverket som får skriva om det eller om det är viktigt att ha upphovsmannen som författare så lär man denna hantverket. Så i slutändan blir det alltid skrivet på det sätt som många vägrar skriva. Ibland passar inte saker till film, utan kanske blir bättre som pjäs (där är manusförfattare halvgud ialla fall), bok, serie, radioteater eller något annat. Eller alternativt göra filmen själv, då kan man skriva hur som helst. /jon

Jag råder att kontakta dramatikerförbundet. De är de som kan ge mest råd. De är de som finns för att bevaka dramatikers intressen. Och även om jag inte kvalificerar för medlemsskap i nuläget så är de trevliga. Men kolla om det finns faq eller annat först och främst. j

Jag skriver mina manus med olika tecken. Där hoppas jag att... är... lite... dröjande Medans - detta - är - hastig - och - stolpig dialog?!? ?!? mer fråga än utrop men ändå ett sorts frågande utrop. NEJ?!? !?! utrop med svag tveksamhet. VAFALLS!?! jag använder mig av många metoder för att skapa nyanser i ett annars ganska oförklarande material. jag hoppas bara folk läser det jag skriver på rätt sätt, annars får man ju lov att överförklara. fast vid ett tillfälle hade jag "?!?" som det ända på dialograden. Vad tror ni det kan ha varit då? jag har ett specifikt exempel, om någon bryr sig?!? tjo, jon

http://www.dramatikerforbundet.se där var adressen också om du inte hittat den själv. jon

Upphovsrätt har du automatiskt som upphovsman. Sen är det om någon tar det som du måste kunna bevisa att du har skrivit vad du skrivit och att du skrev det innan. En vanlig lösning är att posta materialet till sig själv i rekomenderat brev som du sedan, utan att öppna, lägger på ett säkert ställe. I händelse av rättegång så funkar det som bevis, sägs det. Har inte varit i rättegång så helt säker är jag inte. Men upphovsrättsstöld gäller saker som är identiska med orginalmaterialet. Alla historier är ganska universella så man kan inte skydda koncept i sin helhet på ett smidigt sätt. Dock är jag inte helt hemma i detaljerna, så ta det med en nypa salt. I usa så betalar man lite till Writers guild som lagrar manuset åt en. Och det fungerar i princip på samma sätt som posta till sig själv metoden, bara att det finns en organisation bakom. Mig veteligen finns inget sådant alternativ i Sverige. Frågor du kan tänkas ha kan vara värt att ställa till dramatikerförbundet som har hand om bl.a manusförfattare. jon

Jag anser mer att man skippar andra akten och tar första och sista. För enligt mig så hinner man inte med fördjupning av konflikt och fånga publiken på det planet under en så kort period, inte så att det blir bra i alla fall. Utan som nämnt ovan. Som en rolig historia, upplägg och punchline. Men det måste inte vara roligt. jon

Man ska alltid göra det som fungerar för en själv. Vad är effektivast och minst hämmande för dig? Det som gör att många arbetar med synopsis, treatment och slutligen manus är att det kan vara ett bra sätt och inte måla in sig i en massa hörn under arbetets gång. Man får snabbt och lätt överblick över manuset och kan ganska enkelt göra grova förändringar utan större insats. Man får prova sig fram om det är ett bra arbetssätt för en själv. Vissa går runt och tänker i ett halvår och skriver sen manus som blir klockrent från början. De är inte många, men de finns. Och precis som pandan sa så ska man inte begränsa sig. I alla fall inte till en början, detta arbetssätt kommer efter det rent kreativa för att börja sortera vad som funkar och vad som inte gör det. Nedbrytning och sådant tar jag inte upp, för eftet levererat manus är manusförfattarens arbete över. Men i slutändan så gör man som man vill. Men dessa arbetssätt har uppkommit från väldigt många människor som har livnärt sig på det så man ska inte förkasta det helt. Man tar det till sig och utvärderar det och modifierar efter eget behov. Som med alla andra saker man lär sig här i livet. jon

Jag ger rådet att man kan ha det hur man vill till en början i alla fall. Och när man söker feedback så kan numrering underlätta väldigt. Dock när man vill få något producerat så hänvisar jag till den amerikanska specscript standarden. Att ha det nummerfritt. Sen om de ber om nummer så rättar man sig självklart. I manusprogrammen är det i alla fall hur enkelt som helst att numrera och avnumrera scenerna, så mina råd bygger ju på att man använder sig av dem. Vet inte om andra ordbehandlare kan göra det automatiskt och identifiera scenerna. Men när man vill sälja ett manus, dvs inte göra det själv, så är ju allt som kan få en läsare att släppa berättelsen av ondo. Flytet ska vara sådant att de inte kan sluta läsa, inget att kommentera på i första skedet osv... Och nummer är kanske inte så dramatiska. jon

Jag håller med om många förslag som givits ovan, men vill slå ett slag för Darius Khondji. Han som då filmat seven, men även förlorade barnens stad, delicatessen, alien resurrection, in dreams osv... jag gillar hans arbete skarpt, men visst finns det många andra begåvade fotografer där ute också. jon

Kolla om du inte kan gå in på menyn TOOLS och sen välja options. under fliken spelling så finns alternativet check capitalization, om du tar bort bocken där så borde det bli som du vill. Dock så får du ingen hjälp då på några andra meningar heller, vet inte hur man gör för att få bort stor bokstav efter trippelpunktskombination??? jon

Man får skriva manus precis hur man vill, såsom man får spela fiol med boxhandskar. Fast om man vill spela fiol med andra kan det vara bra att kanske lära sig spela med stråken... Sen kan fiolen spela många melodier... OBS! jag spelar inte fiol.

Red Scorpion

De flesta av de ovanstående vill jag se, men mer kommer Hithchikers guide to the galaxy ser jag fram emot, vill se om de lyckas genomföra detta projekt till belåtenhet då de jobbat med det i en evighet. Givetvis fler men vill bara tjoa till lite... jon

Fast i gökboet så uppstår det alltid diskussioner om vem som är huvudkaraktären. För nog skiljer sig huvudroll och huvudkaraktär i den filmen, roller som ofta slås ihop i samma karaktär annars. Min åsikt är att McMurphy inte utvecklas på något sätt och därför enbart har en huvudroll. jon

som sagt ovan så starship troopers 2, en riktigt usel rulle. men bad boys 2 sög riktigt mycket, två timmar till början av första akten och sen kom slutet på akt 1 och både akt 2 och 3 på de sista tjugo. det är min åsikt, finns givetvis fler usla uppföljare... så det så... jon

Star wars för bövelen.... Kan inte bli tydligare. Visst fungerar det liknande i draman också, man plockar bara ner det till ett mer realistiskt plan. Ibland en människas inre konflikt. En bok som du kanske kan låna på bibliotek som är relevant är "The writer's journey" av Christopher Vogler. Den tar upp mycket med struktur och liknande. /jon

Jag tycker personligen att det system som de har på zoetrope funkar. Man måste läsa fyra manus i samma kategori för att få lägga upp ett, och man får väl då minst fyra kommentarer. När man läst sina fyra enligt plikt så öppnas hela manusbanken upp och man får läsa vad man vill. Eller så får vi skärpa till oss. jon

Jag har gått manusutbildning på IHTV i Göteborg. Så då vill jag fråga om någon gått på European film college i danmark. Jag vill bredda mig lite, få lite paus från påtryckningar och möta lite nytt folk. Och vara lite utomlands i alla fall. Någon som gått den som kan säga något om den, är den en bra utbildning för att dutta lite i det mesta? jon

Jo nog tog det lite av min uppmärksamhet.... skoj.

Blue Steel

Ge statisterna liten personlighet, det ger ett bättre flyt i läsandet. Gör de dock inte för stora så man väntar sig något mer av dem. Om det är en MAN så gör t.ex om det till SKÄGGIG MAN eller något som är lite mer eget. mitt förslag, jon

Skriv en översättning du. Tänk dock på att inte göra den supersvensk, då det finns många uttryck som bör vara internationella. Jag har själv final draft och använder det dagligen. Så även om jag som människa antagligen kommer att fortsätta med engelsk så tror jag att det finns folk som längtar efter en svensk version. /jon

Instämmer, det måste verkligen vara jätterelevant för handlingen. För att vänta på rätt väder eller skapa det kan bli riktigt dyrt. Men ibland så sköljer regn bort det gamla, och då är det relevant. Men regn är dyrt.... jon

Jag tyckte det såg okej ut minsann. Men jag har några men... Komprimeringen ställde till det så att jag kan inte vara säker i mina påståenden. Men jag skulle vilja se en lite kraftigare reaktion på killen som står där. Och sen tyckte jag mig se någon sorts flamma brevid stolpen som kändes som att den inte hörde hemma där. Men det såg bättre ut än mycket som jag sett i Sverige som är gjorda av proffs. Vore skoj att se mer. jon